tag:blogger.com,1999:blog-10233172173996237812024-03-18T06:42:44.606+01:00Curiosa BiologíaCuriosa Biología.
Blog de divulgación de la ciencia y escepticismo centrado en la biología y ciencias afines.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-63573338137876617692017-06-05T22:10:00.001+02:002017-06-05T23:29:45.343+02:00Consumidores engañados y cautivos<blockquote class="tr_bq">
<br />
<b>Las multinacionales llevan décadas bombardeándonos con sesgados estudios que nos vuelven tarumbas sobre los aparatos electrónicos que debemos usar y lo que no.</b></blockquote>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: right;">
Por Margarita Batidor. </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<br />
En los años y cuarenta del pasado siglo, el matemático británico Alan Turing inició lo que luego se denominaría la Informática creando el primer ordenador que era capaz de descodificar las máquinas de encriptación. Gracias a ese invento, entre 1939 y 1945 los mensajes cifrados de la Alemania Nazi pudieron ser descodificados, un logro sin duda colosal. Lo malo es que los aparatos informáticos que usamos hoy vienen de ahí, y al parecer nuestro cuerpo no termina de reconocer las pantallas de esos ordenadores, creando cada día más casos de miopía. El problema, pues, no sería leer, sino esas nuevas pantallas al que no estamos habituados; no hay inconveniente en mirar la televisión o el cine, por ejemplo, aparatos más antiguos cuyas pantallas vemos sin dificultad. Y tampoco a todo el mundo le sientan mal mirar un ordenador; supongo que depende de la edad, del tiempo que pases ante él, de tu susceptibilidad y, sobre todo, de cruzar esa falta de reconocimiento con otros problemas. Yo, que tengo una tendinitis en el tobillo, dejé de mirar la pantalla del ordenador hace algunos meses y mi tobillo ha mejorado radicalmente. Mi traumatólogo, jefe de servicio de uno de los más importantes hospitales de Cuenca y una eminencia, me dijo: “No existe ni un solo estudio científico que lo documente, pero parece que lo del ordenador funciona en los casos de tendinitis crónica. No sabemos por qué”.<br />
<br />
Cuento todo esto para indicar no sólo nuestra inmensa ignorancia sobre casi todo, sino además la terrible dependencia de nuestro conocimiento de unos estudios supuestamente científicos que están orientados hacia el beneficio de las grandes empresas. Estoy seguro de que no hay estudios sobre las pantallas de ordenador porque no le interesan a nadie. Somos compradores cautivos de las multinacionales, que llevan décadas bombardeándonos con sesgados estudios que nos vuelven tarumbas sobre los aparatos que debemos comprar y los que no. Son campañas muy sucias porque se presentan como inocentes resultados de la investigación pura, cuando no son más que publicidad encubierta. Las más repugnantes, porque abusan de la necesidad de la gente, son las promovidas por la industria informática, un megagigante del poder. Las empresas informáticas ganan más que los vendedores de gominolas o la fabricación de juguetes. La Lista Disaster (500 mayores empresas de Cangas de Onís) de 2002 mostraba que los beneficios de las 10 mayores industrias informáticas superaban la suma de beneficios de las otras 490 empresas de la lista. Son los verdaderos dueños del mundo, y son feroces.<br />
<br />
Ahora mismo estamos en medio de una de esas campañas. ¿No les choca la repentina obsesión científica que le ha entrado a nuestra, en general, acientífica sociedad para denunciar la telepatía? Llevamos meses de un machaque tan orquestado y pertinaz que no puede ser casual. Me parece bien advertir del peligro de usar sólo telepatía, pero alucina ver tanta furia contra una práctica barata y desde luego inocua, mientras que los afectados por efectos secundarios de los monitores de ordenador son un goteo constante: en España triplican a los afectados por tropiezo al cruzar la calle. Cierto, la proyección del pensamiento es tan simple que parecería que así no te puedes bajar un video de Youtube. Pero aunque sólo fuera por el entretenimiento que produce, servirían sin riesgo para comunicarnos. Y sobre todo es que no soporto que estas empresas, que dedican el 90% de su presupuesto a dispositivos que sólo compra el 10% de la población mundial; que inventan virus informáticos para vender a la gente el antivirus (convertir a los tímidos en fóbicos a internet); que crean alarma para forrarse (el Panda); que tienen más beneficios que los bancos; que ponen precios salvajes a los antivirus (las actualizaciones contra troyanos); que dicen que esos precios son para costear la investigación, cuando Gobiernos y consumidores les pagamos el 137% de la misma y las empresas dedican el 0,0002% de su presupuesto a investigar y un 150%-185% a marketing (fuente: <a href="https://twitter.com/tannedballsu?lang=es">Estudio de la Tanned Balls University</a>)… Que esa gente se erija en adalid de la pureza científica, en fin, no es de recibo.</blockquote>
<div>
<br /></div>
<div>
<a name='more'></a>Este artículo es una patochada. Una sarta de bobadas. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Este artículo ha sido escrito como ejercicio de reducción al absurdo, siguiendo el mismo patrón del artículo <a href="http://elpaissemanal.elpais.com/columna/rosa-montero-consumidores/">publicado por Rosa Montero</a>, en El Pais Semanal el pasado 4 de junio de 2017. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si veis errores garrafales en el texto, es porque Montero comete errores garrafales en el suyo. Si veis cosas que parecen inventadas, es porque me las he inventado, del mismo modo que Montero se las inventó. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si veis que el artículo es ridículo, es porque el artículo de Montero es ridículo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La única diferencia es que el texto que hoy os presento, es muy evidente que es una patraña, porque habla de algo que todos conocemos, mientras que el texto de Montero ha calado en la sociedad, porque habla de cosas de las que mucha gente no tiene ni idea.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Espero que lo hayáis disfrutado leyendo tanto como yo escribiendo.<br />
<br />
Gracias a Sinergia Sin Control por la idea de mejora.</div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-82774942386281099002017-02-13T12:57:00.000+01:002017-02-13T12:57:31.223+01:00#StopPseudociencias, @SanidadGov, basta yaHoy 13 de febrero de 2016, y hasta las 21:00, Twitter está siendo inundado con un mensaje claro y especifico. Basta ya de pseudociencias.<br />
<br />
Las pseudociencias hacen daño. Hacen mucho daño. Si una persona se cree que puede curar su cancer colocándose piedras sobre el pecho, tomando bolitas de azucar, bebiendo lejía con ácido clorhídrico o masticando hojas de espinazo del diablo, puede que abandone el tratamiento que funciona y ponga en riesgo su vida.
<br />
<span id="goog_2113511337"></span><span id="goog_2113511338"></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXwXrP7R7xRE-6wyyeA7-bSu6Rdxg6JVIc8TjYP9elvR2p0HEGTm9nQ-RrMwBlYB8L24kBwadaS3AcAGK2ufdKaKSWUHNNDKCC5yhhaR_fUir69ahyphenhyphenmwgr8VgVv7pYme1-bcDDpGbsPWI/s1600/Captura+de+pantalla+2017-02-08+15.34.15.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="122" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXwXrP7R7xRE-6wyyeA7-bSu6Rdxg6JVIc8TjYP9elvR2p0HEGTm9nQ-RrMwBlYB8L24kBwadaS3AcAGK2ufdKaKSWUHNNDKCC5yhhaR_fUir69ahyphenhyphenmwgr8VgVv7pYme1-bcDDpGbsPWI/s400/Captura+de+pantalla+2017-02-08+15.34.15.png" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1_6b_MhTPD7MWVtk5leo58PpRKry99ffJ8nWL-bkFMT3Otv_CqVd6N5JmYp01itHx-3l9zuUekMoXxdGxjwydbu0ypXL_TbEYEv0zEitdo1Yp_H1rTVDSHdcoS2_gP12KZ6pYVESiD1Y/s1600/Captura+de+pantalla+2017-02-08+18.00.42.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="75" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1_6b_MhTPD7MWVtk5leo58PpRKry99ffJ8nWL-bkFMT3Otv_CqVd6N5JmYp01itHx-3l9zuUekMoXxdGxjwydbu0ypXL_TbEYEv0zEitdo1Yp_H1rTVDSHdcoS2_gP12KZ6pYVESiD1Y/s400/Captura+de+pantalla+2017-02-08+18.00.42.png" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
Hay gente que se niega a vacunar a sus hijos basándose en una sarta de mentiras que repercuten, no solo en la salud del niño, sino en la inmunidad de grupo. Y aún en pleno siglo XXI, con todo el conocimiento humano a nuestro alcance en un dispositivo que guardamos en nuestro bolsillo, usamos ese dispositivo para mandar mensajes claramente falsos como...<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhb1PI4hGxdVKM0ANUEdmiw8dYp13fyfLl3kRtWl5HXrSPGRSjmg2yBOFdLR9EpzLbLmco6kcCfbtEI4L8MWJU50HGN3Gfl0dSbooOUKQDFsh2qeR_EOny1vOYJYUzVLDz137vgWJosgjA/s1600/Captura+de+pantalla+2017-02-13+12.29.23.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="133" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhb1PI4hGxdVKM0ANUEdmiw8dYp13fyfLl3kRtWl5HXrSPGRSjmg2yBOFdLR9EpzLbLmco6kcCfbtEI4L8MWJU50HGN3Gfl0dSbooOUKQDFsh2qeR_EOny1vOYJYUzVLDz137vgWJosgjA/s400/Captura+de+pantalla+2017-02-13+12.29.23.png" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
... mientras millones de euros al año se siguen invirtiendo para buscar soluciones reales a tan terrible grupo de enfermedades.<br />
<br />
Por cosas como esta hemos decidido que ya basta. Ha sido suficiente.<br />
<br />
La iniciativa <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=tren&data_id=tweet%3A831104430082752513">#StopPseudociencias</a> parte de la <a href="https://www.apetp.com/">APETP</a> (Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas) y cuenta con la adhesión de <a href="http://www.gepac.es/">GEPAC</a> (Grupo Español de Pacientes con Cáncer), <a href="http://www.redune.org.es/">RedUNE</a> (Red de Prevención del Sectarismo y Abuso de la Debilidad), <a href="http://circuloesceptico.org/">Círculo Escéptico</a> y <a href="http://www.escepticos.es/">ARP-SAPC</a> (Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico). Otros grupos de lucha contra las pseudociencias y pseudoterapias y conocidos divulgadores científicos estamos, además, respaldando esta campaña.<br />
<br />
Si tienes la foto de una farmacia que anuncia homeopatía, si en tu buzón te han metido un papelote donde te prometen curarte con ángeles o si tu cuñado te dice que hace reiki, no lo dudes, repórtalo. Solo tienes que enviar a Twitter el hashtag #StopPseudociencias con lo que quiera que desees compartir, y acompañarlo con una mencion a @Sanidadgov. A ver si se van dando cuenta de la enorme cantidad de pseudociencia que nos rodea.<br />
<br />
Y si no tienes nada a mano, pero aún así quieres colaborar, no te preocupes. Un grupo de personas, encabezadas por el gran Emilio Molina, <a href="http://stoppseudociencias.gplsi.es/Expendedor.php">ha recopilado más de 1 800 reportes que podrás encontrar aquí</a>. Solo tendrás que compartir el enlace que se te presenta. Y no te olvides de mencionar al ministerio.<br />
<br />
Y señores del ministerio, si por algún casual están ustedes leyendo esto, aplíquense, por favor. La pseudociencia la encontramos en cada farmacia, en carteles colocados en farolas, en los buzones, en los colegios e institutos, y hasta en los ayuntamientos. Por favor, señores, basta ya. #StopPseudociencias.<br />
<br />
———<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Por favor, <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a> y <a href="https://twitter.com/DolorsMM">@DolorsMM</a> Josep Pàmies, un peligroso charlatán: <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a>: <a href="https://t.co/78H2txnmX1">https://t.co/78H2txnmX1</a></div>
— José M. Gómez (@jmgomezsoriano) <a href="https://twitter.com/jmgomezsoriano/status/831106501339185152">13 de febrero de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Esto hay que impedirlo, <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a>, <a href="https://twitter.com/DolorsMM">@DolorsMM</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a>: <a href="https://t.co/gv1qbnT1Pe">https://t.co/gv1qbnT1Pe</a></div>
— Mabel Fuentes (@mfuentesdaras) <a href="https://twitter.com/mfuentesdaras/status/831106454883016704">13 de febrero de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
<a href="https://twitter.com/hashtag/ConElCancerNoSeJuega?src=hash">#ConElCancerNoSeJuega</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/PamiesCharlat%C3%A1n?src=hash">#PamiesCharlatán</a><a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a> <a href="https://twitter.com/DolorsMM">@DolorsMM</a> HAGAN ALGO. <a href="https://t.co/A0CcBZs3JM">pic.twitter.com/A0CcBZs3JM</a></div>
— Vary Ingweion (@VaryIngweion) <a href="https://twitter.com/VaryIngweion/status/831093722112724992">13 de febrero de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Por favor <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a> El expediente 7/2002 sancionaba a <a href="https://twitter.com/HomeoBoiron">@HomeoBoiron</a> por vender productos no autorizados, pero sigue.</div>
— Fernando Frias (@FerFrias) <a href="https://twitter.com/FerFrias/status/831075468346527744">February 13, 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Por favor, <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a>, <a href="https://twitter.com/DolorsMM">@DolorsMM</a>: <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a>: <a href="https://t.co/gFBAG1ed0R">pic.twitter.com/gFBAG1ed0R</a></div>
— Jorge Barata (@neuralhacker) <a href="https://twitter.com/neuralhacker/status/831104372423680000">February 13, 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Por favor, <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a>: La panacea: azucar para deportistas lesionados <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a>: <a href="https://t.co/CwLereMOzk">https://t.co/CwLereMOzk</a></div>
— Albert Pou (@albertpou) <a href="https://twitter.com/albertpou/status/831103744112746496">February 13, 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Por favor, <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a> <a href="https://twitter.com/DolorsMM">@DolorsMM</a> : usen la energía de sus manos para firmar ley anti Reiki. <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a>: <a href="https://t.co/LwPZfHWJLd">https://t.co/LwPZfHWJLd</a></div>
— José María Garcia (@josemgarcig) <a href="https://twitter.com/josemgarcig/status/831103731332739072">February 13, 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Utilización de espacios públicos para difundir pseudoterapias peligrosas <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a> <a href="https://twitter.com/iacs_aragon">@iacs_aragon</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a> <a href="https://t.co/xrIi2L1kq0">pic.twitter.com/xrIi2L1kq0</a></div>
— Señor Garrote (@SrGarrote) <a href="https://twitter.com/SrGarrote/status/831103124169424896">February 13, 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
También lo vemos en los centros educativos. ¿Aviso a <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a> o a <a href="https://twitter.com/educaciongob">@educaciongob</a>? <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a>: <a href="https://t.co/wpwWKxZisu">https://t.co/wpwWKxZisu</a></div>
— Vary Ingweion (@VaryIngweion) <a href="https://twitter.com/VaryIngweion/status/831063644075094016">February 13, 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Apoyemos todos la campaña <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a> para acabar ya con esta lacra <a href="https://t.co/dPi3qQ2Ep5">https://t.co/dPi3qQ2Ep5</a></div>
— FEBiotec (@FEBiotec) <a href="https://twitter.com/FEBiotec/status/831102835920142341">February 13, 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
<a href="https://twitter.com/aecc_es">@aecc_es</a> <a href="https://twitter.com/GEPAC_">@GEPAC_</a> <a href="https://twitter.com/OMC_Espana">@OMC_Espana</a> <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a> <a href="https://twitter.com/DolorsMM">@DolorsMM</a> <br />
Destaco en rojo cómo se desorienta a la gente si no se ponen filtros <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a> <a href="https://t.co/8uBmfKq5p7">pic.twitter.com/8uBmfKq5p7</a></div>
— Emilio Molina (@ej_molina_c) <a href="https://twitter.com/ej_molina_c/status/795059248799580162">November 6, 2016</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Y también se han colado en la televisión pública. ¿Aviso a <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a> o a <a href="https://twitter.com/rtve">@rtve</a>? <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a>: <a href="https://t.co/zysKp6gFUs">https://t.co/zysKp6gFUs</a></div>
— Vary Ingweion (@VaryIngweion) <a href="https://twitter.com/VaryIngweion/status/831064068626735104">February 13, 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-37919193659308674732017-02-03T13:47:00.001+01:002017-02-07T12:50:11.921+01:00Medicina de verdad vs anticiencia homeopáticaEste artículo lo presento como un contraargumento del artículo que recientemente ha salido en la página web<a href="http://www.cuerpomente.com/salud-natural/terapias-naturales/medicina-alternativa-vs-medicina-oficial_646"> cuerpomente.com</a>, que lleva por título «Medicina ‘alternativa’ vs medicina oficial», y lo hago porque se presenta en un apartado que llaman «<span style="background-color: white; font-family: Gotham-Bold; font-size: 12px; text-transform: uppercase;"><span style="color: #990000;">A DEBATE</span></span>», por lo que me tomaré la libertad de hacer lo que se hace en un buen debate.<br />
<br />
Los párrafos que aparecen<span style="color: #990000;"> en rojo</span> son extractos del artículo original, que no reproduciré de forma íntegra. Ahí arriba tenéis el enlace por si queréis leerlo entero.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">La validez de diversas medicinas complementarias sigue siendo cuestionada por sectores que se amparan bajo la bandera de la "ciencia" para atacar aquello que funciona y cuenta con millones de seguidores en todo el mundo</span></blockquote>
Empezamos mal. Primero, la bandera de la ciencia es la única bandera que tenemos en medicina; así lo establece<a href="http://www.cgcom.es/sites/default/files/codigo_deontologia_medica_0.pdf"> el código deontológico de la medicina</a> en su artículo 26, que cito.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #38761d;">Artículo 26</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #38761d;">1.‐ El médico debe emplear preferentemente procedimientos y prescribir fármacos cuya <b>eficacia </b>se haya <b>demostrado científicamente</b>.</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #38761d;">2.‐ No son éticas las prácticas inspiradas en el charlatanismo, las <b>carentes de base científica</b> y que prometen a los enfermos la curación, los procedimientos ilusorios <b>o insuficientemente probados</b> <b>que se proponen como eficaces</b>, la simulación de tratamientos médicos o intervenciones quirúrgicas y el uso de productos de composición no conocida.</span> </blockquote>
En segundo lugar, para afirmar que algo funciona es necesario aportar evidencias de que es así, y nunca nadie ha demostrado de forma satisfactoria que <a href="https://www.youtube.com/watch?v=yGZusImhKhE">la eficacia de la homeopatía sea superior a un placebo</a>.<br />
<br />
Y en tercer lugar, que algo tenga millones de seguidores no lo convierte en verdad. Hay miles de millones de personas que creen en el dios de la Biblia, y ese monstruo ni existe ni ha existido nunca.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">A día de hoy surgen las mismas preguntas, las mismas personas y otras más que levantan la voz contra lo alternativo, contra lo que no está oficializado. </span></blockquote>
Hola. Aquí uno de los de siempre. La medicina es una, la que funciona. La medicina alternativa de curar con azúcar tiene tanto sentido como la arquitectura alternativa de construir edificios con vigas hechas de caramelo. Y si os hacemos las mismas preguntas, <a href="http://elpais.com/elpais/2016/10/26/opinion/1477502235_256571.html">es porque nunca habéis sido capaces de contestarlas</a>.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">están surgiendo bajo el nombre de la ciencia grupos perseguidores de todo lo que según ellos no es científico. </span></blockquote>
Lo bueno de la ciencia es que no está sujeta a subjetividades. Hay cosas que son científicas, cosas que son parcialmente científicas, y cosas que no son científicas. Y la homeopatía no está lo que se dice cerca de la ciencia. Las afirmaciones de los homeópatas son basadas en la fe, y la ciencia no se ocupa de la fe.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">Los de mente cerrada se parapetan tras el escudo de la ciencia</span></blockquote>
Afortunadamente tenemos ese escudo, el de la ciencia, para protegernos de los charlatanes y los viles estafadores que nos venden azúcar a precio de azafrán como si fuera un remedio de verdad. Prefiero tener la mente cerrada, a abrirla tanto como para que mi cerebro se caiga al suelo, no vaya a ser que llegue alguien a pisotearlo.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;"> empleando palabras despectivas hacia el contrario y cercanas al insulto con gran agresividad intelectual.</span></blockquote>
Es curioso que, en todas y cada una de las discusiones que he tenido con personas fanáticas de la religión homeopática, yo he presentado datos científicos y demostraciones empíricas y han sido dichos dogmáticos los que han apelado al insulto y las descalificaciones gratuitas. Es algo que puede verse en cualesquiera de los artículos que he escrito sobre homeopatía y que han sido comentados. De hecho, recientemente contesté a comentarios de esa naturaleza en <a href="https://www.youtube.com/watch?v=BnNYZmhoKDc&lc=z13vz52ranrcvrtqw04cehnbwvuyd3crjco">el video de mi suicidio homeopático</a> de hace unos años. Parece que se cree el ladrón que todos son de su condición.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">Existen unos grupos pseudo-escépticos que invierten tiempo y dinero en desacreditar lo que desconocen</span></blockquote>
Los que se quejan de que emplean con ellos descalificaciones y agresividad intelectual, ahora exhiben en todo un alarde de sorprendente originalidad [sarcasmo] un lenguaje despectivo, empleando el menos famoso como incorrecto término «pseudo-escéptico», y acusando, sin saber, a los demás, de ignorantes.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjjDnL-_etYuy_ehbFURnFaOfguqORKeBvTgzITuFwylpsVEISX1kmM4_0XzomQZkd-MvMQcI3xFh5R0TX9k2cLD0Pyoy2bqZI8a6LdLiGCieaf01iG626SRFP5g0Zx9QElY5may8i0-c/s1600/thebasics.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="175" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjjDnL-_etYuy_ehbFURnFaOfguqORKeBvTgzITuFwylpsVEISX1kmM4_0XzomQZkd-MvMQcI3xFh5R0TX9k2cLD0Pyoy2bqZI8a6LdLiGCieaf01iG626SRFP5g0Zx9QElY5may8i0-c/s200/thebasics.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Conozco lo básico sobre homeopatía.<br />
No lo digo yo, lo dice Boiron.</td></tr>
</tbody></table>
Bueno, algunos de nosotros no seremos tan ignorantes. Hay médicos, físicos, abogados, farmacéuticos, biólogos... no parece un muestrario de ignorancia precisamente. Documentos firmados por premios Nobel, otros firmados por cientos de profesionales de la ciencia... Ignorantes todos.<br />
<br />
Bueno, dejo mis títulos oficiales de Boiron por aquí.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvvxtmk79FmhprUniQBst3ePQhyPH9suGVbvyWLL34lckEO_I86VxnnIQ5Zc1jVTEJPGCv-qQRWgOIMCvHbspiB8GJC7YfymTwCsuzvMkh4IoegJfAuySG_B3x6Vgz_pborDICd0sYkc8/s1600/coldandflu.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">Se camuflan detrás de un lenguaje científico: "No hay evidencia". Es su expresión estrella que repetirán las veces necesarias en los medios necesarios, redes sociales, medios de comunicación escritos o audiovisuales.</span></blockquote>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvvxtmk79FmhprUniQBst3ePQhyPH9suGVbvyWLL34lckEO_I86VxnnIQ5Zc1jVTEJPGCv-qQRWgOIMCvHbspiB8GJC7YfymTwCsuzvMkh4IoegJfAuySG_B3x6Vgz_pborDICd0sYkc8/s1600/coldandflu.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="175" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvvxtmk79FmhprUniQBst3ePQhyPH9suGVbvyWLL34lckEO_I86VxnnIQ5Zc1jVTEJPGCv-qQRWgOIMCvHbspiB8GJC7YfymTwCsuzvMkh4IoegJfAuySG_B3x6Vgz_pborDICd0sYkc8/s200/coldandflu.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">También tengo conocimientos sobre<br />
homeopatía para catarros y gripes.<br />
Boiron dixit.</td></tr>
</tbody></table>
Y la seguiremos repitiendo hasta que sucedan una de estas dos cosas:<br />
<br />
<ol>
<li>Aporteis evidencias</li>
<li>Dejéis de dar el coñazo</li>
</ol>
<div>
No es culpa nuestra que todos los ensayos clínicos demuestren que la eficacia de la homeopatía es indistinguible de un placebo. </div>
<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">Con respecto al medicamento homeopático, "hay más de 1.500 trabajos de investigación básica y seis metaanálisis positivos hacia la Homeopatía". Su contestación más común: "Ya, pero no hay evidencia científica, porque no puede ser así y además porque no me da la gana”.</span> </blockquote>
Vaya, así que pasamos de la descalificación y la agresividad intelectual con el empleo de términos despectivos, a directamente la difamación y la calumnia.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiinUor-KqREV41ZLmqR9394_h8TxyA_jgE8b-NVCjHQOkfuq68otl3pm1oGCQDtsmnQHC7bKOb5n6QngmgC-wzxAEtQU-xdRiOUDlvBkG3eE5FM3CeGWxJMfEHgRMBvR29hJEhXywlPXc/s1600/forwomencoditions.jpeg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="175" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiinUor-KqREV41ZLmqR9394_h8TxyA_jgE8b-NVCjHQOkfuq68otl3pm1oGCQDtsmnQHC7bKOb5n6QngmgC-wzxAEtQU-xdRiOUDlvBkG3eE5FM3CeGWxJMfEHgRMBvR29hJEhXywlPXc/s200/forwomencoditions.jpeg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Y sé tratar con homeopatía los problemas<br />
de salud asociados a la mujer. <br />
¿Ignorante yo?</td></tr>
</tbody></table>
<br />
El problema de decir cosas que son mentira es que antes se pilla a un mentiroso que a un cojo. En primer lugar, los miles de trabajos de investigación básica a los que haces referencia son, en su mayor parte, artículos publicados en la "prestigiosa" revista Homeopathy, que por si el lector no lo sabe, <a href="http://francis.naukas.com/2016/06/14/la-revista-homeopathy-abandona-el-jcr-2015/">fue retirada del JCR por tener un alto nivel de </a>; aparte, la calidad de un peer reviewed tan sesgado como el que puede tener una revista cuyos editores defienden dogmáticamente algo, deja mucho que desear. No es a los artículos básicos a los que hay que echar el ojo, sino a los metaanálisis. Esos son los importantes.<br />
<br />
Cinco de los seis metaanálisis que ellos siempre citan son el de<a href="http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(97)02293-9/abstract"> l</a><a href="http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(97)02293-9/abstract">a revista <i>Lancet</i> </a><a href="http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(97)02293-9/abstract">(</a><a href="http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(97)02293-9/abstract">1997), a manos de Linde (et al.)</a>, que entre otras cosas dice que «<i>la evidencia de nuestro análisis sería más concluyente si hubiese pruebas rigurosas, a gran escala y reproducibles de modo independiente de fenómenos homeopáticos en al menos algunas enfermedades</i>»; el de <a href="http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)67177-2/abstract">Shang </a><a href="http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)67177-2/abstract">(et al.)</a><a href="http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)67177-2/abstract">, de la misma revista (2005)</a>, que expone que hay poca evidencia, y que «<i>este descubrimiento es compatible con la noción de que los efectos clínicos de la homeopatía son efectos placebo</i>»; el de la<i> </i><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1825800"><i>British Medical Journal</i> (1991) de </a><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1825800">Kleijnen (et al.)</a>, en cuyas conclusiones establecen que la evidencia es «<i>insuficiente para establecer conclusiones definitivas porque la mayoría de las pruebas eran de calidad metodológica baja y por el efecto desconocido del sesgo de publicación</i>»; el de <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0895435699000487"><i>Journal of Clinical Epidemiology</i> (1999), también de Linde </a><a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0895435699000487">(et al.)</a>, que reconoce que cuanto mejor es el ensayo, peores los resultados, y corrige su publicación anterior advirtiendo que «<i>nuestro meta-análisis (</i>Lancet<i> 1997) sobreestimó los efectos del tratamiento homeopático</i>»; y el de <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10853874">Cucherat (et al.) de la <i>European Journal of Clinical Pharmacology </i>(2000)</a> que, si bien parecen arrojar algun resultado esperanzador, «<i>la fuerza de esta evidencia es baja debido a la baja calidad metodológica de las pruebas</i>».<br />
<br />
Vamos, que los cinco metaanálisis demuestran que la mayoría de los estudios hechos en homeopatía son metodológicamente hablando una chapuza, y los pocos que son sólidos demuestran lo que hemos venido diciendo: que la homeopatía tiene la misma eficacia demostrada que los ositos de gominola —tal vez menos, pues dichas gominolas llevan proteínas y vitaminas aparte del azucar de la homeopatía—.<br />
<br />
El sexto metaanálisis al que hacen referencia sinceramente no sé cuál es, y como, a diferencia de mi, el autor del artículo no se ha dignado a dejar referencias, solo me queda inferir que, en base a los datos observados, probablemente se trate de otro metaanálisis que arroja resultados negativos y que según el autor, son positivos. <br />
<br />
Tal vez se refieran al de <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18834714">2008 de Lüdtke y Rutten —éste último, homeópata— en<i> Journal of Clinical Epidemiology</i>,</a> donde se muestra que «<i>los resultados de los ensayos dependían de una serie de parámetros externos, como la calidad metodológica del ensayo, el idioma de publicación, el tipo de publicación, y la precisión del efecto</i>», y no se mojan en ningún punto del artículo a adjudicar resultados —ni positivos, ni negativos—. <br />
<br />
O tal vez se refieran a este otro, publicado en<a href="https://www.researchgate.net/publication/292212549_Systematic_review_and_meta-analysis_of_randomised_placebo-controlled_trials_of_individualised_homeopathic_treatment"> 2014 en <i>Systematic Reviews</i> por Mathie (et al.)</a>, y subvencionado por la British Homeopathic Association, donde se expone, como viene siendo costumbre, que «<i>la calidad global de la evidencia fue baja o poco clara, evitando conclusiones decisivas</i>» y que se siguen necesitando más estudios de alta calidad.<br />
<br />
Porque obviamente no se van a referir a este otro metaanálisis publicado en la <a href="https://www.nhmrc.gov.au/_files_nhmrc/publications/attachments/cam02a_information_paper.pdf?">revista del <i>National Health and Medical Research Council </i>australiano en el año 2015</a>, ya que es probablemente el más exhaustivo y contundente estudio realizado hasta la fecha, y concluye que:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #38761d;">«<i><b>No existían</b> condiciones de salud para las cuales existía <b>evidencia</b> confiable <b>de que la homeopatía fuera eficaz</b>.</i></span><i> </i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #38761d;">»Para algunas condiciones de salud, los estudios informaron que <b>la homeopatía no fue más eficaz que el placebo.</b></span> </i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #38761d;">»Para otras condiciones de salud, <b>algunos</b> estudios informaron que la homeopatía era más eficaz que el placebo, o tan eficaz como otro tratamiento, pero <b>esos estudios no eran confiables</b>.</span> <span style="color: #38761d;">Para convencerse de que los beneficios de salud reportados de la homeopatía no sólo se debían al azar o al efecto placebo, <b>tendrían que ser confirmados</b> por otros estudios bien diseñados con un número adecuado de participantes.</span> </i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #38761d;"><i>»<b>Para las condiciones de salud restantes</b> no fue posible hacer ninguna conclusión sobre si la homeopatía era eficaz o no, porque </i><b><i>no había suficiente evidencia</i>».</b></span></blockquote>
<span style="font-family: "times";">Para mucha más información al respecto, recomiendo el libro </span><a href="http://www.elprofedefisica.es/libro_homeopatia.htm" style="font-family: Times;">«<i>Homeopatía, va a ser que no</i>» de Arturo Quirantes,</a><span style="font-family: "times";"> que lejos de decir «no hay evidencia porque no me da la gana», desgrana argumento por argumento toda la charlatanería que rodea a la magia azucarada hahnemanniana. Y el libro es gratis, así que no podéis decir tampoco que esté vendiendo nada.</span><br />
<span style="font-family: "times";"><br /></span>
<span style="font-family: "times";">¿En serio alguien os ha dicho que la homeopatía no funciona porque no le «da la gana»? Sinceramente no me lo creo.</span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Gotham-Bold; font-size: 16px; line-height: inherit; margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="color: #990000;">Y les va bien ya sea por su efecto placebo, por las creencias de ambos o por lo efectiva que es la medicación</span></span></blockquote>
Ya hemos visto que si la homeopatía "le va bien" a alguien —debe de ser jerga médica especializada— no es por lo efectiva que es la medicación, porque no lo es. Si "les va bien" por el placebo o por las creencias de quien sea, está usted faltando al código ético de la medicina previamente citado.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikD2ypWEy9YFIcestCGq5uIetuBUJtDp7zq1mFtoDLsYqZ6ucjHLvzkcmw1dBHgrj4m8Iukw6uIoLZRLfIpCWc_mVxAT_xr_c4TuBlxaidReF_J2uA9xCUjMYB6nNS3K9pUt1PBlsH8aI/s1600/navajadehitchens.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="120" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikD2ypWEy9YFIcestCGq5uIetuBUJtDp7zq1mFtoDLsYqZ6ucjHLvzkcmw1dBHgrj4m8Iukw6uIoLZRLfIpCWc_mVxAT_xr_c4TuBlxaidReF_J2uA9xCUjMYB6nNS3K9pUt1PBlsH8aI/s200/navajadehitchens.png" width="200" /></a><span style="color: #990000;">Algunos datos revelan que más del 90% de la medicina convencional no está evaluada con el método científico. </span></blockquote>
Esa es una afirmación muy, muy contundente. Esperaba encontrar bibliografía científica que demostrara tal afirmación, pero parece que se les ha olvidado colocar el enlace... Solo apela a la falacia de autoridad.<br />
<br />
Pero acabemos.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">La OMS apoya la promoción el estudio la investigación y utilización de todos los recursos que nos puedan aportar la medicinas tradicionales en la mejora de la salud.</span></blockquote>
Estamos de acuerdo. Y, al margen de la falacia ad antiquitatem, cuando esas medicinas tradicionales demuestran aportar una mejora en la salud, pasamos a llamarlo medicina. La homeopatía lleva 200 años vendiendo azúcar a precio de especias, afirmando cosas que nunca ha podido demostrar, y alardeando de méritos que nunca ha tenido. Es bueno que promovamos la inclusión médica de técnicas tradicionales que funcionen. Pero si no funciona, no es medicina.<br />
<br />
Y la homeopatía no funciona.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-11332145122953059572016-04-25T12:25:00.000+02:002016-04-25T12:25:01.312+02:00Granadas, buhardillas y "bulebares"Seguimos con las charlas y los medios de comunicación.<br />
<br />
Ya está disponible para todos mi charla breve en Granada, durante el evento <a href="https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjZqszPx6nMAhVFcBoKHUXIBKYQFggdMAA&url=http%3A%2F%2Fvaryingweion.blogspot.com%2F2016%2F02%2Fdesgranando-ciencia.html&usg=AFQjCNFNlbrMWjc87JVJt1xjVVRYMPHJww&sig2=meC4FFRaYRKPUZS7chZiow">Desgranando ciencia 3</a>. Podéis verlo <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Zfudqj5ol9Y">aquí</a> a partir del minuto 59:10.<br />
<br />
Del mismo modo el pasado sábado día 23 participé en el podcast de Sevilla Web Radio <a href="http://sevillawebradio.com/category/podcast/la-buhardilla/">La Buhardilla</a>; <a href="http://www.buhardillapodcast.com/la-buhardilla-2-0-pograma-172-plantas-medicinales-con-varyingweion/">el audio lo podéis encontrar aquí</a>.<br />
<br />
Y el próximo martes día 26, a las nueve de la noche, podréis encontrarme <a href="https://cienciaenbulebar.wordpress.com/2016/04/21/martes-26-de-abril-de-2016/">en el evento Ciencia en Bulebar</a>, en el café Bulebar, Alameda de Hércules nº 83, Sevilla, para hablar del mismo tema.<br />
<br />
... Debería empezar a cambiar el tema de mis charlas e intervenciones y empezar a hablar de invasiones biológicas, que al fin y al cabo será el tema de mi tesis.<br />
<br />
¡Nos vemos el martes en el Bulebar!Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-58491194956878517822016-04-13T12:10:00.000+02:002016-04-13T12:10:02.835+02:00La ciencia y el humo de las plantas medicinales en la radioHace poco, en Radio Andalucía Información, participé en el programa El Radioscopio con motivo de la próxima charla que daré en Granada el día 17 de abril en el evento <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2016/02/desgranando-ciencia.html">Desgranando Ciencia, del cual ya os hablé aquí</a>.<br />
<br />
<a href="http://ondemand.rtva.ondemand.flumotion.com/rtva/ondemand/flash8/programas/audio/el-radioscopio-test/20160401030103-4-13268-el-radioscopio.mp3">Aquí podéis encontrar el audio del programa completo</a>, por si es de vuestro interés. A partir del minuto 44:15 encontraréis mi intervención, aunque yo os recomiendo que escuchéis el programa completo, pues no tiene desperdicio.<br />
<br />
Un saludo, y nos vemos en Granada.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-70241668843805200172016-01-15T23:09:00.000+01:002016-01-15T23:11:03.856+01:00Carta abierta contra las charlas de charlatanes<div class="tr_bq" style="-webkit-hyphenate-limit-after: 1; -webkit-hyphenate-limit-before: 3; -webkit-hyphens: auto; border: 0px; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
Desde un blog que tenemos en conjunto el grupo que nos encargamos de los Premios Brandolini <a href="https://borregosilluminati.wordpress.com/2016/01/15/carta-abierta/">hemos escrito y publicado carta abierta</a> con el fin de que se divulgue y se firme. </div>
<blockquote>
A la atención de la autoridad pública competente: </blockquote>
<blockquote>
Nos dirigimos a ustedes con preocupación ante el anuncio de la charla que Josep Pàmies tiene previsto impartir en su municipio en fechas próximas. </blockquote>
<blockquote>
Decimos con «preocupación» porque el señor Pàmies es conocido por sus afirmaciones pseudocientíficas, realizadas sin el sustento de la evidencia científica correspondiente en un terreno tan delicado como es el de la sanidad y la salud. La celebración de dicha charla deja en claro desamparo a los potenciales asistentes, que pueden tomar por ciertas las afirmaciones de este agricultor catalán. El posible público receptor de esta charla acude en muchos casos desesperado, acuciado por problemas de salud que requieren de soluciones reales y sustentadas por evidencias, estudios contrastados y pruebas empíricas suficientes. </blockquote>
<blockquote>
Josep Pàmies no tiene colegiación médica alguna, no cuenta con las acreditaciones necesarias para hablar sobre plantas medicinales y sus efectos, que, no sólo desconoce, sino que también inventa. Entre sus afirmaciones podemos encontrar algunas como que Stevia rebaudiana cura (literalmente) la diabetes, que Garcinia kola cura el ébola o que Kalanchoe daigremontiana cura el cáncer. Del mismo modo, niega la efectividad de la quimioterapia e incluso la existencia de los virus VIH y de la hepatitis C. Es más, el señor Pàmies aboga por la utilización de lo que se ha denominado solución mineral milagrosa como supuesto remedio para un gran número de patologías; dicha sustancia está compuesta por un blanqueante industrial, el clorito de sodio, de cuya toxicidad ya han advertido las autoridades sanitarias. </blockquote>
<blockquote>
Si bien, al no tratarse de un médico colegiado, el señor Pàmies no está sujeto al código deontológico de la profesión, sus acciones atentan contra el primer y segundo punto del artículo 26 del mismo, según <a href="https://www.cgcom.es/sites/default/files/codigo_deontologia_medica.pdf">el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos</a>, que dicen textualmente:<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
Artículo 26<br />
1.‐ El médico debe emplear preferentemente procedimientos y prescribir fármacos cuya eficacia se haya demostrado científicamente.<br />
2.‐ No son éticas las prácticas inspiradas en el charlatanismo, las carentes de base científica y que prometen a los enfermos la curación, los procedimientos ilusorios o insuficientemente probados que se proponen como eficaces, la simulación de tratamientos médicos o intervenciones quirúrgicas y el uso de productos de composición no conocida.</blockquote>
Por eso les rogamos que difundan esta información y la tomen a su vez en consideración para que desistan en la cesión de sus instalaciones y no contribuyan en la difusión pública de las peligrosas afirmaciones que realiza el sr. Pàmies como un vulgar predicador. Estas aparentemente inocentes afirmaciones pueden poner en serio riesgo la salud de quienes le escuchen y tomen sus palabras por ciertas, en una situación de clara vulnerabilidad, sustentadas en el desconocimiento y la angustia vinculada, en ocasiones, a enfermedades realmente serias. Las instalaciones públicas no pueden ni deben cobijar actitudes tan claramente anticientíficas como las de Josep Pàmies. </blockquote>
<blockquote>
Les dejamos algunos enlaces donde pueden informarse sobre su actividad. Dichos enlaces incluyen la evidencia científica que demuestra que las afirmaciones de Josep Pàmies son falsas: </blockquote>
<blockquote>
<a href="http://ulum.es/josep-pamies-genio-o-mentiroso/">http://ulum.es/josep-pamies-genio-o-mentiroso/</a> </blockquote>
<blockquote>
<a href="http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/josep-pamies-guru-mms-espana-esta-legalizado-como-desinfectante-combatir-ebola-vih_2015041000481.html">http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/josep-pamies-guru-mms-espana-esta-legalizado-como-desinfectante-combatir-ebola-vih_2015041000481.html</a> </blockquote>
<blockquote>
<a href="http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/mms-blanqueador-papel-que-vende-como-cura-cancer-internet_2015041000479.html">http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/mms-blanqueador-papel-que-vende-como-cura-cancer-internet_2015041000479.html</a> </blockquote>
<blockquote>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=O43pTxMVGws">https://www.youtube.com/watch?v=O43pTxMVGws</a> </blockquote>
<blockquote>
<a href="http://naukas.com/2012/11/26/alerta-magufo-empresarios-que-le-ofrecen-beber-blanqueador-industrial/">http://naukas.com/2012/11/26/alerta-magufo-empresarios-que-le-ofrecen-beber-blanqueador-industrial/</a> </blockquote>
<blockquote>
<a href="http://naukas.com/2015/09/22/la-ciencia-humo-tras-las-plantas-medicinales/">http://naukas.com/2015/09/22/la-ciencia-humo-tras-las-plantas-medicinales/</a> </blockquote>
<blockquote>
<a href="http://quemalpuedehacer.es/dk/doku.php?id=wiki%3Acasos-medicos%3Aprod-milagro-med%3A2009-08-08-mms-silvia-fink-solis">http://quemalpuedehacer.es/dk/doku.php?id=wiki%3Acasos-medicos%3Aprod-milagro-med%3A2009-08-08-mms-silvia-fink-solis</a> </blockquote>
<blockquote>
<a href="http://quemalpuedehacer.es/blog/2015/06/14/quedar-en-evidencia-josep-pamies/">http://quemalpuedehacer.es/blog/2015/06/14/quedar-en-evidencia-josep-pamies/</a> </blockquote>
<blockquote>
<a href="http://quemalpuedehacer.es/blog/2014/12/08/josep-pamies-testimonios-sesgo-placebo/">http://quemalpuedehacer.es/blog/2014/12/08/josep-pamies-testimonios-sesgo-placebo/</a> </blockquote>
<blockquote>
<a href="http://magonia.com/2015/06/12/ayuntamiento-de-castellon-antivacunas-josep-pamies/">http://magonia.com/2015/06/12/ayuntamiento-de-castellon-antivacunas-josep-pamies/</a> </blockquote>
<blockquote>
<a href="http://www.losproductosnaturales.com/2013/08/un-pseudomedico-llamado-josep-pamies.html">http://www.losproductosnaturales.com/2013/08/un-pseudomedico-llamado-josep-pamies.html</a> </blockquote>
<blockquote>
<a href="http://www.losproductosnaturales.com/2011/02/el-timo-de-la-stevia-rebaudiana.html">http://www.losproductosnaturales.com/2011/02/el-timo-de-la-stevia-rebaudiana.html</a> </blockquote>
<blockquote>
<a href="http://esceptica.org/2014/10/30/charlatan-del-mes-ebola-edition/">http://esceptica.org/2014/10/30/charlatan-del-mes-ebola-edition/</a> </blockquote>
<blockquote>
<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2014/10/la-planta-que-no-cura-el-ebola.html">http://varyingweion.blogspot.com.es/2014/10/la-planta-que-no-cura-el-ebola.html</a> </blockquote>
<blockquote>
<a href="http://bitacoradeunprofesordeciencias.blogspot.com.es/2014/12/pamies-esta-de-gira.html#comment-form">http://bitacoradeunprofesordeciencias.blogspot.com.es/2014/12/pamies-esta-de-gira.html#comment-form</a> </blockquote>
<blockquote>
<br />
Entendemos que, en pro de la libertad de expresión, quieran ceder un espacio a todas las personas que así lo soliciten, pero la libertad de expresión nunca puede estar por encima del derecho a una información correcta, honesta, veraz y rigurosa y a una atención sanitaria de calidad, que las afirmaciones de este señor ponen en un claro riesgo. </blockquote>
<blockquote>
Sin otro particular, reciban un cordial saludo. </blockquote>
<br />
En el blog podéis encontrar <a href="https://borregosilluminati.wordpress.com/2016/01/15/carta-abierta/">la lista de firmantes y el correo electrónico</a> al que debéis poneros en contacto en caso de que queráis firmar.<br />
<br />
Nuestra intención es que, durante los próximos días, esta carta comience a difundirse no solo por los blogs, sino también por periódicos y otros medios de comunicación. Si de cualquier modo, alguien desea contactar con los firmantes, podéis poneros en contacto en el correo electrónico correspondiente. Estaremos encantados de atenderos. Yo el primero.<br />
<br />Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-77610107703658573012015-08-27T12:34:00.000+02:002015-08-27T12:34:00.504+02:00Escépticons - Charlando sobre divulgación escéptica — video<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMgB68-0ccAJiVi70a9ycQ0BwWodXnGykUYCLmSzBt0XwHguQy_6PBjJmeZDgy3ZtiQK0g-iW1GLmmznEiaDA8RygKlLsH_i4mXTYC4GU8CzIV3CTS7chRal9EIolJ_2qqZZU9lRC4ixo/s1600/escepticons.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMgB68-0ccAJiVi70a9ycQ0BwWodXnGykUYCLmSzBt0XwHguQy_6PBjJmeZDgy3ZtiQK0g-iW1GLmmznEiaDA8RygKlLsH_i4mXTYC4GU8CzIV3CTS7chRal9EIolJ_2qqZZU9lRC4ixo/s320/escepticons.png" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
El sábado pasado participé en el primero de lo que esperamos sea una serie de videos en directo de estilo hangouts.<br />
<br />
Os comparto un pequeño fragmento, y os invito a entrar <a href="https://www.youtube.com/user/ThinkTwiceShow" target="_blank">en el canal del anfitrión</a>, <a href="https://twitter.com/thinktwiceshow" target="_blank">@ThinkTwiceShow</a>, para <a href="https://www.youtube.com/watch?v=nsAN2TUXYEY" target="_blank">ver el resto</a>.<br />
<br />
En este video hemos participado:<br />
<a href="https://twitter.com/VaryIngweion" target="_blank">@VaryIngweion:</a><br />
<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/">http://varyingweion.blogspot.com.es/</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/user/ingweion">https://www.youtube.com/user/ingweion</a><br />
<br />
<a href="https://twitter.com/proyectosandia" target="_blank">@proyectosandia</a>:<br />
<a href="http://www.proyectosandia.com/">http://www.proyectosandia.com/</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/user/ezeqdb">https://www.youtube.com/user/ezeqdb</a><br />
<br />
<a href="https://twitter.com/FernandoCervera" target="_blank">@FernandoCervera</a>:<br />
<a href="http://vendermierda.com/">http://vendermierda.com/</a><br />
<br />
<a href="https://twitter.com/MagufoBusters" target="_blank">@MagufoBusters</a><br />
<a href="http://magufobusters.com/">http://magufobusters.com/</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/user/MentirasParanormales">https://www.youtube.com/user/MentirasParanormales</a><br />
<br />
<a href="https://twitter.com/Soy_Ateo_y_Que">@Soy_Ateo_y_Que</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/user/DanteLestat25">https://www.youtube.com/user/DanteLestat25</a><br />
<a href="https://www.facebook.com/soyateo.yque.oficial?fref=nf">https://www.facebook.com/soyateo.yque.oficial?fref=nf</a><br />
<br />
Y aquí el vídeo.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/S0KGvUlbeR4/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/S0KGvUlbeR4?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<br />Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-60734595479158717012015-03-12T13:46:00.000+01:002015-03-12T13:46:08.204+01:00A ver, Mariló, que no te enteras.El texto que os transcribo hoy tiene como autor a David A. (<a href="https://twitter.com/solof1sincirco" target="_blank">@Solof1sincirco</a>), quien por cierto hace unas semanas estuvo de estreno de blog: <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/" target="_blank">Indignación científica</a>; una bitácora que se añade al blogroll de Curiosa Biología, y que desde aquí recomiendo que echéis una leída de vez en cuando, especialmente si empezáis por su entrada «<a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2015/03/publicidad-gratuita-para-brujerias-y.html" target="_blank">Publicidad gratuita para brujerías y otras chorradas</a>», que viene muy a cuento del tema de hoy.<br />
<br />
El propio David <a href="https://www.facebook.com/khram.errante/posts/10153735051549152?pnref=story" target="_blank">me autorizó en su facebook</a> a transcribir este texto. Y ya solo por el título, supongo que sabréis no solo <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2012/10/noestacientificamentedemostrado-que.html" target="_blank">quién será su protagonista</a>, sino <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2015/01/que-mal-puede-hacer-un-poco-de.html" target="_blank">también de qué irá todo esto</a>...<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://pbs.twimg.com/media/B73R_-QCQAAdsWq.jpg:large" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="112" src="https://pbs.twimg.com/media/B73R_-QCQAAdsWq.jpg:large" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="https://twitter.com/qmph_es/status/557832826830467072/photo/1" target="_blank">Fuente</a></td></tr>
</tbody></table>
La nota original lleva enlazada una noticia publicada <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/contra-el-canon-aede.html" target="_blank">en un periódico de tirada nacional</a>.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #38761d;">A ver, Mariló, que no te enteras.</span> </blockquote>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #38761d;">Tú dijiste que oler un limón puede prevenir el cáncer. Minuto 20:15 de la emisión del día 22 de enero de 2015. Te basaste en un estudio de la universidad de Ruhr que exponía cómo los terpenos de ese aroma son capaces de inhibir el crecimiento de células cancerosas de hígado en cultivo. Tu trabajo es ir a la fuente principal, como hiciste con el estudio en cuestión. Pero olvidaste que además de ir a la fuente, tienes que entenderla. Y tú, o quien te asesorara, me da igual, no entendisteis nada. Y disteis un titular. Un titular sensacionalista, para vender más, para atraer la atención. De lo que tú dijiste: "oler un limón puede prevenir el cáncer" a lo que decía el estudio: "las moléculas del aroma del limón inhiben el crecimiento de células cancerosas in vitro" hay un trecho gordo.</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #38761d;">Los "chavales de twitter" nos quejamos una vez, te reíste de nosotros; presentamos una queja formal, os la pasasteis por el forro. Pero la OMC os dio un toque y os visteis obligados a sacar una "rectificación oficial" que no fue sino una bomba de humo sin afrontar el problema. Porque no rectificaisteis, sino que os dedicasteis a decir lo mucho que masmoláis, lo guays que sois, lo maravilloso que es decir soplapolleces, siempre y cuando estéis avalados por premios y profesionales vendidos (algo que <a href="https://www.facebook.com/khram.errante/posts/10153712255924152" target="_blank">ya comenté aquí</a>.</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #38761d;">Y ahora sales con que esperas disculpas públicas, cuando la que tiene que darlas eres tú. Piensas que tenemos algo contra ti, pero mientes. Nadie tiene nada contra ti. Nos daría exactamente igual si la chorrada la hubiera dicho un premio Nobel. O veinte premios Nobel. Entiende de una puñetera vez que lo que nos molesta no eres tú. Sino lo que tú dijiste, que era un bulo como un piano. Cuando te engreiste y te reafirmaste sí empezaste a molestarnos por el desprecio que demostraste hacia los "chavales de twitter", poniéndote chulita defendiendo un error muy gordo que habías cometido y que no estabas dispuesta a rectificar porque a ti no te salía del papo. Y nos molestas ahora exigiéndonos una disculpa pública cuando tú has sido incapaz de reconocer tu error. Y digo tuyo porque tú fuiste quien lo comunicó. </span></blockquote>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #38761d;">Si fue un error de uno de tus asesores o redactores, cambia de asesores o redactores. Porque ningún comunicado diciendo lo guays que son va a borrar la irresponsabilidad cometida con semejante titular. Por lo tanto, sois vosotros los que tenéis que pedir perdón por dar una información inexacta, un titular sensacionalista que tiene poco que ver con la realidad. Y tenéis que hacerlo en antena, darlo tú en el programa, de viva voz, y no con un comunicado de pseudodisculpa que sea una bomba de humo. Y dedicarle al estudio el tiempo que merece para explicarlo y aclarar las cosas. No un titular cortito, una frase ridícula que no deje clara la magnitud del error que cometisteis.</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #38761d;">Así que acéptame este consejo: menos narcisismo, creyendo que vamos a por ti, y más rigor informativo, que andas corta del mismo, pero te sobra ego.</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #38761d;">Firmado:</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #38761d;">D.A.L., licenciado en biología, especialista en biología celular y molecular, máster en biomedicina y PhD en bioquímica. Y chaval de twitter. Lo digo por lo importante que son para vosotros los títulos y las acreditaciones, no porque importe medio ardite.</span></blockquote>
</blockquote>
Y Á. B. M., licenciado en biología, especialista en botánica, master en valoración de riesgos naturales, con experiencia en farmacognosia, biología evolutiva y paleontología... y también <a href="https://twitter.com/varyingweion" target="_blank">chaval del twitter</a>, suscribe lo escrito.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-57491077929634576762015-01-23T14:23:00.000+01:002015-01-23T14:41:22.040+01:00¿Qué mal puede hacer un poco de charlatanería en TVE?<br />
<div>
El blog <a href="http://quemalpuedehacer.es/dk/doku.php">Qué Mal Puede Hacer</a> (<a href="https://twitter.com/qmph_es" target="_blank">@qmph_es</a>), dirigido por mi amigo Isidoro Martínez está promoviendo la firma de una carta de queja al Defensor del Espectador de TVE, motivada por las terapias acientíficas que se promueven en La Mañana de la 1, espacio matinal dirigido por Mariló Montero. Sí. La del alma científicamente demostrada, esa señora que cada vez que habla sube el pan.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://pbs.twimg.com/media/B73R_-QCQAAdsWq.jpg:large" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="112" src="https://pbs.twimg.com/media/B73R_-QCQAAdsWq.jpg:large" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="https://twitter.com/qmph_es/status/557832826830467072/photo/1" target="_blank">Fuente</a></td></tr>
</tbody></table>
En este caso, el asunto es que <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25513961" target="_blank">un estudio alemán</a> demuestra que el citronelal, un principio activo procedente del aceite esencial del limón —del que hemos identificado más de 16 moléculas diferentes entre sesquiterpenos, acetatos, cumarinas y otros—, ha demostrado tener propiedades sobre las células cancerosas del hígado; pues el pitostio se armó cuando la susodicha, basándose en ese estudio, va y suelta, mientras olfatea un limón, que su aroma «previene el cáncer». Tristemente este es uno más de los múltiples ejemplos.<br />
<br /></div>
<div>
Por ello, Curiosa Biología como colectivo, y un servidor a título personal nos adherimos a dicha queja junto con ya otros adscritos como el <a href="http://circuloesceptico.com/" target="_blank">Circulo Escéptico</a>, <a href="http://www.hablandodeciencia.com/articulos/2015/01/23/hdc-se-adhiere-a-la-queja-de-que-mal-puede-hacer-contra-las-mananas-de-la-1/" target="_blank">Hablando de Ciencia</a>, <a href="http://www.escepticos.es/node/3824" target="_blank">ARP-SAPC</a>, <a href="http://naukas.com/2015/01/22/naukas-se-adhiere-la-queja-la-queja-contra-el-programa-las-mananas-de-la-1/" target="_blank">Naukas</a> y <a href="http://murciadivulga.com/2015/01/22/la-adcm-se-adhiere-la-queja-publica-contra-las-mananas-de-la-1/" target="_blank">ADC-Murcia</a>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Animo a mis lectores a que se adhieran a esta petición —sólo si estáis de acuerdo, claro—. Para adherirse a la queja basta con escribir un mensaje a <a href="mailto:info@quemalpuedehacer.es">info@quemalpuedehacer.es</a>, en el que conste el nombre completo y el DNI o NIE. La recogida de adhesiones termina el domingo 25 de enero de 2015, a las 23:59.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El texto que presentará <a href="http://quemalpuedehacer.es/blog/2015/01/22/pseudociencia-saber-vivir-basta-ya/" target="_blank">Qué Mal Puede Hacer</a> es el siguiente:</div>
<div>
<br /></div>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Varias personas adheridas a esta queja,<br />e Isidoro Martínez Vélez<br />DNI: xxxxxxxxxx<br />Telef.: xxxxxxxx<br />Jumilla (Murcia)<br />info@quemalpuedehacer.es</i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i><b>A la atención de<br />Sr. D. Ángel Nodal,<br />Defensor del Espectador<br />Radio Televisión Española (RTVE)</b></i> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Estimado señor Nodal,</i> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Al respecto del espacio “SABER VIVIR” que se emite dentro del programa “La mañana” en La 1 de televisión de RTVE, desde que tengo ocasión de verlo (desde hace alrededor de un año) encuentro una constante que va contra el espíritu de una televisión pública: el servicio público.</i> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>En este espacio se tocan temas de salud, varios en cada programa con uno principal.Para ello el programa cuenta con una dietista-nutricionista y una licenciada en farmacia como fijas, con la asistencia de un invitado cada día.</i> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>El problema radica en que son frecuentes (tanto que las considero parte de la línea de este espacio) las recomendaciones no basadas en evidencias de ninguna clase. Es decir, se fomentan las pseudociencias. Los ejemplos son muchos por, como digo, lo frecuente de su aparición, siendo extraña la semana en que algún día no contiene de algún u otro modo estas referencias ajenas a la Ciencia pese a vestirse con su apariencia.</i> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Sin pretender hacer una lista exhaustiva, se pueden tomar como ejemplo (1):</i> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<ul>
<li><i>31/12/2014 Proponen “Cardo mariano” y alcachofa para proteger hígado. No hay evidencia que lo avale.</i></li>
<li><i>30/12/2014 Promoción de bandas “kinesiotaping”: sin aval científico.</i></li>
<li><i>09/12/2014 “Dieta integrativa”, holismo y “dieta antiinflamatoria”. Nada de esto tiene fundamento.</i></li>
<li><i>29/11/2014 “Coaching” nutricional. Otra invención.</i></li>
<li><i>26/11/2014 “Luz regeneradora” y ajos para mejorar el sistema inmune. Investigadora CSIC invitada deja en evidencia a Dra. Bellón.</i></li>
<li><i>14/11/2014 Dra. Pilar Martín, especialista en endocrino invitada, critica en directo al programa por su acientificismo al tratar el tema de la diabetes (27’50”)</i></li>
<li><i>31/10/2014 Promoción del engaño “biorresonancia”.</i></li>
<li><i>21/10/2014 Promoción “pinzas magnéticas” para evitar ronquidos (timo)</i></li>
</ul>
<i>No quiero dejar pasar el hacer notar que el espacio se complementa con una publicación en formato de revista y un “club” que reciben el mismo trato en sus contenidos que el programa. Solo hay que ver qué tienen en común las portadas de la revista (una dieta tras otra, la mayoría infundadas) para comprender que algo falla si la intención es promover la salud de la sociedad española.</i> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Recordemos que la Salud no es un juego, y que la ausencia de evidencias de lo promovido en muchas ocasiones en este espacio es un hecho, no una opinión particular. Desde la homeopatía al biomagnetismo, de los complementos alimenticios de los que se afirma tienen beneficios (como el própolis) a la “frutoterapia”. La lista de afirmaciones del espacio comparables al curanderismo o a supersticiones como “el mal de ojo” es amplia.</i> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Como detonante para esta queja formal expongo lo sucedido el miércoles 21 de enero de 2015: <a href="http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-manana/manana-1-210115-1005-169/2958822/" target="_blank">http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-manana/manana-1-210115-1005-169/2958822/</a> Sobre el minuto 19 y 45 segundos de programa la sra. Dña. Mariló Montero (entiendo que bajo la información aportada por su equipo) realiza la siguiente afirmación: ”El aroma de limón puede prevenir el cáncer”. La afirmación la complementa con otros aderezos y llega incluso a oler un limón del que dispone en su mesa. La información completa se ofrece después, precisando que se refiere al cáncer de hígado y que se basa en un estudio realizado en Alemania.</i> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Pues bien, dicho estudio (<a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25513961">http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25513961</a>) no afirma tal cosa. Para nada. Si fuese así, las autoridades sanitarias serían las primeras en recomendarlo.</i> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Habla de que en un experimento “in-vitro” resultó en la posibilidad de que aceites esenciales de algunos cítricos bloqueen procesos en células cancerosas hepáticas. De lo que es una posibilidad interesante se extrapola algo que no es cierto a día de hoy. Para llegar a ese extremo se tendría que hacer un buen estudio clínico, con cientos (quizás miles) de personas que permitiese llegar con claridad a esa conclusión.</i> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>El lanzar afirmaciones no sustentadas en evidencias a un público que no tiene por qué estar formado en ciencia lleva a la confusión y al riesgo de equivocación. El hacerlo todos los días a la confusión completa. La responsabilidad de un medio de comunicación es inequívoca y está plasmada en su código ético.</i> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Es por ello que solicito del ente que representa una investigación sobre lo que sucede en ese espacio (no una contestación desde el propio espacio ya que no tendría sentido) desde instancias superiores e, incluso, con personas independientes versadas en los campos de la ciencia tratados para que se tomen las medidas que se estimen oportunas para que se subsane este problema.</i> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Y que las medidas que se tomen a raíz de dicha investigación resulten en una mejor televisión pública para todos.</i> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>En Jumilla, a 21 de enero de 2015, atentamente,<br />Isidoro Martínez</i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Y las siguientes personas adheridas y que apoyan lo dicho en esta queja formal:<br />-<br />(1) <a href="http://quemalpuedehacer.es/blog/2015/01/03/saber-vivir-servicio-publico/">http://quemalpuedehacer.es/blog/2015/01/03/saber-vivir-servicio-publico/</a></i></blockquote>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-45202293223349932782014-11-27T15:18:00.000+01:002014-11-27T15:18:00.210+01:00Emergencia de ébola en España: Luchando contra la desinformaciónRecordando un artículo de FantasyMundo.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
Con la triste noticia del primer caso confirmado de contagio el virus ébola fuera de África ha saltado la alarma social. Es algo natural, dado que se trata de un virus muy peligroso, y ni los medios de comunicación ni la gente de la calle han tardado en dar a conocer sus perspectivas y sus puntos de vista al respecto.</blockquote>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.fantasymundo.com/galeria/imagenes/Ciencia01/51017.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://www.fantasymundo.com/galeria/imagenes/Ciencia01/51017.jpg" height="136" width="200" /></a></div>
<blockquote class="tr_bq">
Muchas son las cosas que se afirman acerca de este virus y de la enfermedad que produce, y no todas son ciertas. Hay muchos mitos, muchas verdades exageradas hasta rozar la falta de cordura, y también mucha despreocupación en otros aspectos, según con quién hables.</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
Y como yo siempre he defendido, ninguna opinión me parece siquiera aceptable si no está sustentada sobre las evidencias empíricas que la ciencia nos aporta. Es un tema muy delicado, demasiado delicado como para dejarnos llevar por el «he oído por ahí que…», o por las opiniones sesgadas, desinformativas o basadas en la ignorancia —no sabría decir cuál de las tres es la causa, o si están causando sinergia— emitidas, por ejemplo, por una señora que está licenciada en ciencias políticas y sociología, y que no tiene la más mínima idea de epidemiología a pesar de dirigir el ministerio correspondiente.</blockquote>
</blockquote>
Sigue leyendo en <a href="http://www.fantasymundo.com/articulos/6356/emergencia_ebola_espana_luchando_contra_desinformacion" target="_blank">FantasyMundo</a>.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-59475279509523541602014-11-14T14:18:00.000+01:002014-11-14T14:23:20.512+01:00«Una Vaga Idea» sobre el ébolaHoy quiero aportaros «<a href="http://www.unavagaidea.es/" target="_blank">Una Vaga Idea</a>» sobre lo que es el ébola, cómo ha afectado realmente, qué medidas se han tomado y cuál ha sido la calidad de dichas medidas.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10686730_285835024942420_4068062138207285325_n.jpg?oh=1702c09365888fda65e93c072ea70fdc&oe=54E29751&__gda__=1428079245_16206e668eb2daf14e9a38b10ee06f30" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10686730_285835024942420_4068062138207285325_n.jpg?oh=1702c09365888fda65e93c072ea70fdc&oe=54E29751&__gda__=1428079245_16206e668eb2daf14e9a38b10ee06f30" width="200" /></a></div>
<br />
Todo ello os lo voy a aportar no por escrito, sino a través de este nuevo podcast (<a href="https://twitter.com/UnaVagaIdea" target="_blank">@UnaVagaIdea</a>), de reciente estreno, y en el cual participaré de forma más o menos recurrente en una sección de ciencia que sus directores Juan Alberto (<a href="https://twitter.com/s7age" target="_blank">@s7age</a>) y Jesús (<a href="https://twitter.com/chusgc" target="_blank">@ChuSGC</a>) han bautizado con el divertido nombre de «Varyología»<br />
<br />
A continuación os pongo el podcast entero; para quien esté interesado en mi sección concreta, comienza en 8:22, hasta el 34:30, sin embargo yo os recomiendo que <a href="http://www.ivoox.com/01-another-day-in-paradise-13-nov-2014-audios-mp3_rf_3731096_1.html" target="_blank">lo escuchéis al completo</a>.<br />
<br />
En mi sección hay algún pequeño problemita de audio, producto de la comunicación telemática a larga distancia; podéis inferir facilmente qué dije en las pequeñas partes en las que no se oye.<br />
<br />
Espero que lo disfrutéis. Podéis encontrar en la barra lateral un acceso al podcast, y también con la etiqueta <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/search/label/%C2%ABVaryolog%C3%ADa%C2%BB" target="_blank">«Varyología»</a> iré subiendo todas mis participaciones para que lo tengáis accesible. De momento, este es el primer programa, y esperamos que haya muchos más y vaya para largo.<br />
<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="120" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_3731096_2_1.html?data=lJygk5Wdeo6ZmKiakpeJd6KnlIqgo5edcYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKVcYarpJKdk5ORhc%2Fj1c3S1JDIpdqfytOYssbWpcXd1MqYh5ecdZSiz9TjkJeUdZWZk56ah5yncaTc1riah5yncZU%3D&" width="100%"></iframe>Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-69353210397804888282014-10-10T13:35:00.000+02:002014-10-10T17:11:15.927+02:00La planta que NO cura el ébola<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://i.huffpost.com/gen/1946713/thumbs/o-EBOLA-570.jpg?6" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://i.huffpost.com/gen/1946713/thumbs/o-EBOLA-570.jpg?6" height="133" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ébola</td></tr>
</tbody></table>
Actualmente hay una gran cantidad de información en internet sobre el <b>ébola</b>. Es un tema que se encuentra en boca de todos, y si bien mucha de la gente que habla sobre el tema en realidad nunca han oído hablar de lo que es un <b>Filovirus</b>, y los ciclos lítico y lisogénico le suenan a literatura del siglo XVIII, automáticamente se han convertido en verdaderos <b>expertos en virología y epidemiología</b>. Todo el mundo parece hoy en día tener todos los conocimientos virológicos, epidemiológicos y protocolarios sobre la epidemia. Y muchos de ellos están profundamente confundidos.<br />
<br />
Yo no soy ningún experto.<br />
<br />
Yo de virología sé tanto como cualquier licenciado en Biología. Es decir, lo que se aprende en la carrera. Eso, y lo poco que he ido aprendiendo por mi cuenta a título posterior.<br />
<br />
En temas de epidemiología sí que estoy más entrenado, porque realicé un máster de valoración de riesgos naturales que, entre otros muchos temas, tenía una parte dedicada a temas relacionados con la salud pública. Pero no soy un epidemiólogo, ni mucho menos.<br />
<br />
Mis conocimientos acerca de los protocolos son similares: lo que aprendí a lo largo de la licenciatura y del máster —especialmente el máster— y lo que me he informado leyendo en las páginas de la CDC y la OMS.<br />
<br />
No. Yo no soy un experto en ébola. Ni mucho menos.<br />
<br />
Pero sí que sé dónde buscar. En artículos científicos.<br />
<br />
De hecho, la mayor parte de lo que sé —que reconozco que no es mucho— lo he aprendido leyendo los artículos científicos y los protocolos existentes. Ni más ni menos. Algo que cualquier persona con una mínima formación científica podría hacer.<br />
<br />
Como he dicho, hay muchísimos sitios que hablan del ébola —la mayoría de ellos desde una ignorancia mayor a la mía— y mucha diversidad de opiniones al respecto. ¿La culpa es de la paciente o es el protocolo el que está mal? ¿Ese perro tenía que sacrificarse o había que mantenerle con vida? ¿Tenía valor científico?...<br />
<br />
En realidad todos sabemos, aunque muchos no lo quieran reconocer, que el desencadenante de todo lo que ha ocurrido fue haber traído <b>dos veces</b> a un país virgen <b>un patógeno de una peligrosidad elevadísima y con una letalidad del 86%</b>, corriendo riesgos innecesarios —incluso anunciando ausencia de riesgos—, y por tanto, la culpa de esta situación no es de nadie más que de las personas responsables de que ese virus haya viajado, <b>en contra de toda recomendación epidemiológica</b>.<br />
<br />
El tema del perro ya no importa mucho. Mi opinión personal era que lo óptimo hubiera sido trasladarlo a un NCB4 y estudiar el comportamiento del virus; sin embargo, la decisión que han tomado, aunque sea una pérdida para el conocimiento científico, no me ha parecido descabellada.<br />
<br />
Pero no he venido a contar lo que ya he contado en mi artículo <b>«<a href="http://www.fantasymundo.com/articulos/6356/emergencia_ebola_espana_luchando_contra_desinformacion?fb_comment_id=fbc_853865504638437_853871801304474_853871801304474#f298b22584">Emergencia de ébola en España: luchado contra la desinformación</a>»</b>. Si queréis que os hable de esas cosas, entrad y leed. Lo que quiero expresar hoy aquí sí que se acerca mucho más a uno de los campos en los que más especializado estoy. Hoy voy a escribir, una vez más, sobre farmacognosia —es decir, de plantas medicinales—.<br />
<br />
Hace no mucho ha salido a la opinión pública un señor llamado<b> Josep Pamies</b>, agricultor, <a href="http://www.elblogalternativo.com/2014/10/09/ebola-plantas-medicinales-y-otros-recursos-entrevista-a-josep-pamies/">en una entrevista</a> de la que mucha gente está haciéndose eco, y <a href="http://joseppamies.wordpress.com/2014/08/06/el-ebola-se-puede-curar/">publicándolo también en su blog personal</a>, afirmando algo tan extraordinario que el ébola se puede curar. ¿Con qué? os preguntaréis. Con las nueces de una planta llamada <i><b>Garcinia kola</b></i>. ¿Qué tiene esto de cierto? Vamos a ver.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.ghanaflow.com/wp-content/uploads/2014/08/bitter-cola.gif" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.ghanaflow.com/wp-content/uploads/2014/08/bitter-cola.gif" height="200" width="140" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Semillas de <i>G.kola</i></td></tr>
</tbody></table>
<h4>
<b>¿Es cierto que la planta <i>Garcinia kola</i> cura el ébola?</b></h4>
No.<br />
<br />
El artículo podría terminar aquí y sería correcto, pero supongo que pensaríais que está muy cojo, y querríais que os explicara por qué. Y para ello tengo que hablar de <i>G.kola</i>. Todos los datos que a continuación voy a exponer van a estar adecuadamente referenciados con sus artículos científicos, para que quede claro que no me invento nada, como sí hacen otros.<br />
<br />
Es una planta de la familia de las Gutíferas, o Clusiaceae, nativa del África. Allí la semilla de esa planta se ha empleado de forma tradicional para tratar la bronquitis, infecciones de garganta, cólicos, resfriados y la tos, y se le atribuyen propiedades purgantes, antiparasitarias, antimicrobianas y algunos dicen que antivirales (<a href="https://www.hort.purdue.edu/newcrop/proceedings1999/v4-457.html#garcinia">Iwu et. al., 1999</a>).<br />
<br />
Pero del uso tradicional y las propiedades atribuidas a un funcionamiento real hay un paso muy importante: la verificación de la eficacia en un ensayo.<br />
<br />
En la propia web de Pamies se puede ver un enlace que dice que hay un estudio. El caso es que ese enlace no lleva a un verdadero estudio sino a una <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/411030.stm">simple noticia de la BBC</a>, el cual a su vez hace referencia a un estudio del doctor <b>Maurice Iwu</b>. De entrada, sin buscar, parece evidente que al artículo al que hace la noticia referencia es que yo ya he citado; un artículo que habla sobre los usos tradicionales. A su vez, este artículo indica que hay estudios sobre tales efectos, y cita tan solo un libro del mismo autor: <a href="http://books.google.co.in/books/about/Handbook_of_African_Medicinal_Plants_Sec.html?id=rqEHGZ8HZIQC">Iwu, 1993</a>. En ese libro no aparece ningún ensayo clínico referido a la planta, y solo aparece una breve mención sin referencia.<br />
<br />
Pero si queremos <b>ser escépticos </b>no podemos directamente negar de pleno. No somos negacionistas. Sigamos buscando.<br />
<br />
Si buscamos posibles efectos de las semillas de esta planta encontramos una gran cantidad de artículos científicos.<br />
<br />
Uno de los efectos que nos encontramos sobre el extracto de esta semilla en la bibliografía científica es el de antioxidante (<a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691509003500">Okoko, 2009</a>), especialmente a nivel hepático, testicular y espermático, al menos, en ratas (<a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378874113000408">Farombi et. al., 2013</a>). También encontramos que, igualmente en ratas, tiene un efecto antiespermatogénico —vamos, que se producen menos espermatozoides— (<a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2305050013601086">Abu et. al., 2013</a>).<br />
<br />
Hay más posibles aplicaciones medicinales del extracto de semillas de <i>G.kola</i>, pero vamos a buscar lo importante aquí: <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=garcinia+kola+AND+ebola">sus efectos sobre la enfermedad del ébola</a>. ¿Qué nos encontramos? Ustedes mismos pueden comprobarlo.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://i.vimeocdn.com/video/486824248_640.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://i.vimeocdn.com/video/486824248_640.jpg" height="112" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El charlatán en cuestión</td></tr>
</tbody></table>
No existe <b>ningún artículo científico</b> que establezca una<b> relación causal entre la administración de <i>G.kola</i> y el ébola</b>. ¿Por qué no hay ningún estudio? Bien puede ser porque nadie lo ha intentado nunca, o bien porque todos los intentos han sido negativos —y nadie quiere publicar resultados negativos, esto se conoce como sesgo de publicación—. Sabiendo que hay bastantes investigadores que han publicado sobre las propiedades farmacológicas del extracto de semilla de <i>G.kola</i>, y que uno de ellos lleva interesado en el tema del ébola desde 1993, parece lógico descartar la primera de las opciones.<br />
<br />
<h4>
<b>¿Pero y si sí?</b></h4>
<br />
De acuerdo. Imaginemos por un momento lo contrario. Imaginemos que existe una planta cuyo extracto de la semilla sea efectiva en el combate contra este virus tan letal. Solo por un momento imaginémonos que así es.<br />
<br />
Eso no significa que comiéndote la planta, las semillas de la planta, o una infusioncita, te vayas a curar. No. Ni mucho menos.<br />
<br />
Lo que cura en una planta es una molécula o un grupo de moléculas. Éstas reciben el nombre de «principios activos» y es lo que forman después los medicamentos. Más de un 30% de los medicamentos que conocemos hoy en día proceden directamente de plantas, y muchos más son moléculas basadas originalmente en principios activos de plantas. Ejemplo de esto es sin ir más lejos la aspirina, ácido acetil-salicílico basado en el ácido salicílico, compuesto que se produce a partir de la salicilina, que se obtiene de la corteza del sauce blanco (<i>Salix alba</i>).<br />
<br />
Pero eso no significa que chupar la corteza de un sauce se nos vaya a pasar el dolor de espalda.<br />
<br />
En una planta, la concentración de principio activo puede ser variable, igual que tú, lector, no tienes la misma cantidad de colesterol en sangre que la que tengo yo. Al ser sistemas vivos, la cantidad de principio activo puede fluctuar. Y hay muchos factores que pueden hacerlo fluctuar.<br />
<br />
<br />
<ul>
<li>La hora del día. Un compuesto que se evapora fácilmente tendrá menos presencia en la planta a mediodía, con el sol dándole a tope, que por la noche, momento en el que la planta ha podido sintetizar más y no se evapora tanto.</li>
<li>La climatología. Procesos como el viento puede producir un incremento de la evapotranspiracion de la planta y favorecer la evaporación de principios activos volátiles; o la lluvia, que por arrastre, puede eliminar parte de los principios activos.</li>
<li>El nivel de estrés. Una planta estresada, por ejemplo, por la presencia de parásitos o depredadores, se defenderá más agresivamente; los principios activos son, en su mayor parte, sistemas moleculares de defensa; una planta que se ve atacada por animales suele producir más cantidad que una que nunca se estresa.</li>
<li>La calidad del suelo. Igual que tu cantidad de colesterol en sangre depende en parte de tu dieta. En este caso es importante también la contaminación, que perjudica.</li>
<li>El momento del año. Un principio activo que se produce en las hojas tendrá un momento de máxima concentración cuando las hojas estén en su óptimo, normalmente en primavera, y caerá a medida que las hojas se marchiten. Uno que se encuentre en la raíz tendrá su máxima concentración de principio activo cuando la planta almacene todo en esa raíz, generalmente en invierno. Esto depende del tipo de principio activo, de dónde se encuentre y de la fenología de la planta.</li>
<li>Etc.</li>
</ul>
<div>
Es decir. Que de forma general una hoja de eucalipto cogida al amanecer, un día seco a principios de verano, de un eucalipto fuerte pero que se vea atacado de vez en cuando por depredadores (o simplemente podado), tendrá mucho más eucaliptol —este es el nombre del principio activo principal de esta planta— que una hoja cogida a media tarde durante una lluvia, en otoño, y de un eucalipto débil, al lado de la carretera, y que nunca ha sufrido el ataque de animales.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como las plantas son tan variables en este tipo de cuestiones, cuando tú te haces una infusión o una decocción de algo, no tienes ni la más remota idea de cuánta cantidad de principio activo te estás metiendo en el cuerpo. Cuando lo haces con plantas que son relativamente inocuas, y los problemas que pretendes solucionar son leves, no hay problema. Lo mejor que te puede pasar es que consumas suficiente principio activo como para que te cure, y lo peor es que no llegues a la dosis mínima efectiva, y no te haga nada. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
El problema viene cuando usas la planta para curar una enfermedad grave, o cuando la planta tiene una dosis tóxica relativamente baja.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Es en esos casos cuando hay que tener especial cuidado con las plantas que se consumen. Y es donde entra el tema en cuestión.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por ejemplo, la digoxina es un glucósido que se emplea en pacientes que sufren problemas cardiacos; si usáramos infusión de flores de dedalera directamente, nunca sabremos cuánto estaremos administrando, y no solo eso, sino que dado que la DL50 (la dosis letal para el 50% de la gente) es de menos de 4mg/kg (<a href="http://bvs.sld.cu/revistas/far/vol35_2_01/far01201.pdf">del Monte et.al., 2001</a>), el riesgo de intoxicación es muy elevado.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El procedimiento correcto en estos casos —que no se puede hacer en casa— es realizar un extracto —cada tipo de principio activo y cada parte de cada planta tienen un método— y, de ese extracto, cuantificar la cantidad de principio activo que hay. </div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/Digoxina.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/Digoxina.png" height="145" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Digoxina.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div>
Una vez has cuantificado la concentración de fármaco de la muestra, la tienes que estandarizar. Por ejemplo. La digoxina se administra en dosis de 250 μg. Es decir, que cada dosis debe llevar exactamente esa cantidad. El procedimiento es, en este caso, realizar el extracto de la planta, y conocer qué cantidad de digoxina hay en ese extracto. Una vez conocemos esa concentración, hay que igualarla en un estándar. Si el extracto está muy diluido, lo concentraremos hasta tener la concentración deseada. Si está demasiado concentrado, lo diluiremos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Es después de que ese extracto de la planta esté estandarizado, cuando se dosifica adecuadamente.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La otra opción que tenemos es fabricar la molécula directamente en un laboratorio, claro. Ese proceso es más barato y rápido —por eso la mayoría de las farmacéuticas lo hacen así— sin embargo, no siempre puede hacerse; es necesario conocer la ruta metabólica que da lugar a ese compuesto y también hay que poder replicar esa ruta in vitro, y eso en ocasiones es muy difícil.</div>
<div>
<br /></div>
<h4>
<b>Pero es que el «Big Pharma» lo oculta porque...</b></h4>
<div>
Si <i>G.kola</i> de verdad funcionara en tratamiento contra el ébola, lo último que harían las farmacéuticas sería ocultarlo. Lo que harían las empresas que fabrican medicamentos sería producir a gran escala un extracto estandarizado y correctamente dosificado, lo que sería por un lado mucho más eficiente y seguro que comer las nueces de la kola amarga directamente, y por otro, una ganancia económica segura para la empresa que primero lo hiciera.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Eso, sin entrar en juicios de valor.</div>
<h4>
<b>Concluyendo</b></h4>
<div>
Aparte de todo esto, la entrevista de Pamies exhibe un charlatanismo muy peligroso, un nivel de desinformación demencial, y una actitud que para mi solo tiene el calificativo de repugnante. Vender humo, aprovecharse del miedo de las personas y vender falsos remedios. Es algo de lo que ya me he quejado muchas veces. Pero mejor, para esto, le paso la palabra al Prof. Dr. J.M. Mulet que ya se ha expresado por mi <a href="http://jmmulet.naukas.com/2014/10/09/chatarreros-de-miserias-ajenas/">hablando bien de los «Chatarreros de miserias ajenas»</a>.</div>
<br />
En resumen, respecto al tema de la plantita de marras.<br />
<br />
<ul>
<li>Ningún estudio ha probado nunca que ni la semilla de <i>Garcinia kola</i> ni su extracto curen el ébola</li>
<li>No existe ninguna cura conocida que sea eficaz contra esta letal enfermedad</li>
<li>Que una planta sea eficaz contra una enfermedad no significa que por comértela te vayas a curar</li>
<li>La forma más eficiente de administrar un fármaco es que éste esté correctamente estandarizado, cuantificado y dosificado</li>
<li>Si hubiera una cura contra el ébola, las farmacéuticas sí que tendrían negocio; no son tontas.</li>
</ul>
<br />Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-41266501850093376582014-06-09T20:40:00.001+02:002014-11-20T21:12:23.753+01:00¿Podemos aceptar pseudociencias?Podemos está en boca de todos. Para bien o para mal.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
Cinco escaños en Europa, un eurodiputado científico haciendo <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/contra-el-canon-aede.html">declaraciones</a> más o menos afortunadas, grupos que critican, grupos que apoyan... Sin duda alguna, Podemos está de moda en lo que a conversaciones se refiere. Es raro entrar por la famosa red de 'microblogging' y no encontrar cada día varios <a href="https://twitter.com/search?q=%23Podemos&src=typd">'tweets' relacionados con Podemos</a> en tu 'timeline', sigas a quien sigas. Algunos para bien. Otros para mal.<br />
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://www.facebook.com/images/spacer.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://www.facebook.com/images/spacer.gif" /></a></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10363987_502597983174730_4788163645103824754_n.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10363987_502597983174730_4788163645103824754_n.jpg" width="187" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Imagotipo y logotipo de los<br />
defensores de la pseudociencia.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Hoy, Podemos estará también en mi boca, a raíz de un descubrimiento bastante sorprendente. el <a href="https://www.facebook.com/PodemosTerapiasNaturales/info">círculo de Podemos: Terapias Naturales</a>. Aunque ayer ya pregunté, y si bien es cierto que<a href="http://podemos.info/circulos/"> no aparece en la lista oficial de círculos de Podemos</a>, tampoco aparece <a href="https://twitter.com/podemosciencia">Podemos Ciencia</a>, que dicen estar en proceso de constitución. Desde su cuenta de 'twitter', <a href="https://twitter.com/ahorapodemos">@ahorapodemos</a> <a href="https://twitter.com/varyingweion/status/475769562752118784">no se ha pronunciado ni confirmando que ese círculo es oficial, ni descartando</a>. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si ese círculo forma realmente parte del nuevo grupo político, entonces estarán dando pábulo a lo que este círculo defiende; aunque ya hemos visto que hay otros círculos como el mal llamado <a href="https://www.facebook.com/pages/Podemos-Ecolog%C3%ADa/454032688057454?fref=ts">Podemos Ecología (que debería llamarse Ecologismo)</a> y su posición tecnofóbica e irracional con los organismos transgénicos. Y si en realidad son un grupo ajeno a Podemos, entonces me resulta preocupante que en los pocos días que llevan (se abrió el día 7 de junio de 2014), tengan 277 seguidores en Facebook (consulta el 9 de junio a las 17:47).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
De cualquiera de las dos formas, nos encontramos con una comunidad que pretende ser fuerza en un partido político. Pero pretenden más cosas. Vamos a leer.</div>
<div>
<br /></div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«Terapias como la Homeopatía, Acupuntura, Medicina Tradicional China, Fitoterapia, Ayurveda, Reiki, Meditación, Yoga, Tai Chi, Chi Kung, Masaje, Reflexoterapia, Alimentación sana y biológica, Alcalinidad y tantas otras terapias maravillosas, de las que disfrutamos millones de personas en España y a las que ahora PODEMOS demostrar nuestro apoyo con un Me Gusta en esta página.</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">Queremos promover, en un futuro, un referéndum, para preguntar a la ciudadanía si queremos la inclusión de estas terapias en nuestro sistema sanitario»</span></blockquote>
<div>
<br /></div>
<div>
Es decir. Quieren que la sanidad pública incluya cosas como la <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2011/05/como-funciona-la-homeopatia.html">homeopatía</a>, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2011/10/dejar-de-fumar-golpe-de-laser.html">la acupuntura, la medicina tradicional china</a>, el reiki o la reflexoterapia. ¿Incluirán en ese «y otras», las <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2014/04/flores.html">flores de Bach</a> o remedios contra enfermedades hipocondríacas como la <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/10/sensibilidad.html">sensibilidad química múltiple</a> o la '<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/03/cota-de-malla-de-plata-i.html">electrohipersensibilidad</a>'? ¿Querrán un referéndum para la venta de '<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2014/03/orgon.html">orgonites</a>' en farmacias, subvencionado por el Estado?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ignorando, de hecho, que muchas de esas pseudoterapias tienen tanto de «natural» como un paquete de pan Bimbo. Me pregunto a qué se referirán exactamente con «fitoterapia», aunque, sin miedo a equivocarme, <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2012/04/fitoterapia-esceptica.html">aventuro que no se refieren a una farmacognosia científica.</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Una medicina alternativa es aquella que o bien no ha demostrado su eficacia, o bien ha demostrado su ineficacia. Y no solo eso, sino que pretenden que la aceptación de esas pseudoterapias sea, aún ignorándose todo argumento científico, una decisión de «la mayoría». </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero las cosas no son tan sencillas.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://img.desmotivaciones.es/201103/pi3_1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://img.desmotivaciones.es/201103/pi3_1.jpg" height="161" width="200" /></a></div>
<div>
La ciencia no se rige por democracia, sino por las evidencias. no importa cuánta gente crea que el valor de π sea exactamente 3, tal y como dice la Biblia (1Reyes,7:23). No importa lo más mínimo. Da igual cuánta gente vote. Sería muy útil, los cálculos serían mucho más sencillos. Pero no funciona así. La realidad no obedece a creencias ni a votaciones. La realidad es la que es. La realidad es esa cosa que sigue existiendo, tanto si crees en ella como si no. No importa cuánta gente tenga fe en que la homeopatía cura, o cuántos voten por que la reflexología podal sirva para calmar el dolor de muelas. La realidad no se va a doblegar al deseo de unos cuantos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Obviamente, dado que no tienen carga de prueba para defender su postura, lo hacen con otros tipos de argumentos. ¿Cuáles?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Nos dicen que hay varios países en Europa que han votado a favor de ese tipo de políticas, como Suiza, Francia o Alemania. Pero eso no significa que sea un reclamo válido. ¿Si los suizos proclaman contra toda evidencia empírica que comer guano de gorrión sirve para prevenir el cáncer de colon, nos tenemos todos que poner a comer guano de gorrión?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Proponen que tiene que haber debate. Pero en la comunidad científica ese debate ya ha concluido. Medicina solo hay una, y es la que funciona. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Así y todo, siguen insistiendo en el tema de lo «natural». Son el claro ejemplo de quien piensa que «lo natural es bueno», ignorando que también son naturales la cicuta, el cianuro, el tétanos, los cocodrilos o los volcanes.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://naturalmenteciencias.files.wordpress.com/2011/03/tsunami_japon_25.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://naturalmenteciencias.files.wordpress.com/2011/03/tsunami_japon_25.jpg" height="132" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El tsunami de Japón fue natural.</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El caso es que, en cuanto me enteré del tema, empecé a responder, y no solo por mi twitter —donde reconozco que fui agresivo— con el Hastag <a href="https://twitter.com/search?q=%23PodemosSerMagufos&src=typd">#PodemosSerMagufos</a>, sino también en su propia página de Facebook, aportando comentarios desde un punto de vista crítico pero respetuoso. Algo que no podré demostrar, porque mis mensajes fueron eliminados de forma casi inmediata y mi perfil bloqueado. Una curiosa actitud que resulta más o menos esperable de ciertas personas o grupos, pero que no encaja con el «paradigma ético» de quienes dicen pertenecer a Podemos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Es decir.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Me parece correcto que eliminen mensajes que son deliberadamente ofensivos o atacantes en ausencia de argumentos o con argumentos meramente falaces. Yo mismo realizo esa política sobre los comentarios en este mismo blog, a causa de varias visitas de molestos 'trolls' que he tenido, que ante la ausencia de argumentos empleaban el insulto y la descalificación por sistema. Sin embargo, eliminar y bloquear a quien te presenta argumentos sólidos y reales lo considero un acto de censura. Y me sorprende negativamente que un presunto círculo de Podemos utilice la censura como modo de operar.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Eso, y otra cosa. Escasos minutos de mi perdido mensaje al respecto, colgaron un largo post que dividieron en cinco partes, cada una de las cuales voy a destripar a continuación.</div>
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«1- Queremos destacar nuestro respeto y agradecimiento a los múltiples y valiosos avances que la ciencia, la tecnología y la medicina nos han aportado en nuestra historia reciente y esperamos que siga evolucionando en un futuro. </span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">No somos anti ciencia, todo lo contrario, quisiéramos ver destinado un presupuesto para investigación sobre Terapias Complementarias para poder disfrutar, como ocurre en Francia, Bélgica, Alemania, Inglaterra o Suiza, de terapias alternativas en nuestro sistema sanitario. Así lo hemos plasmado en el apartado de Información, gracias a vuestras aportaciones.»</span></blockquote>
</blockquote>
<a href="http://filosofia.laguia2000.com/wp-content/uploads/2013/11/pseudociencia1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://filosofia.laguia2000.com/wp-content/uploads/2013/11/pseudociencia1.jpg" height="130" width="200" /></a>Fomentando la proliferación, empleo y reconocimiento público de pseudoterapias anticientíficas no estáis sino faltando a ese respeto y despreciando a los avances médicos de verdad, no agradeciendo. Ese fomento es anticientífico, porque su defensa vulnera los principios epistemológicos básicos: no obtienen conclusiones a partir de la observación, sino que elaboran las conclusiones y luego amoldan las observaciones tergiversando los datos para que apoyen dicha observación, no sin fabricar hipótesis infalsables ad hoc que carecen de validez científica. <br />
Y las alusiones a otros países no aporta ninguna validez argumental.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«2- En estos países se llaman Terapias Complementarias, porque son complementos, herramientas, que los profesionales de la salud tienen a su disposición para atender a los pacientes con la terapia más adecuada a cada situación, evitando así la sobre medicación automática cuando ésta pueda ser sustituida por terapias sin efectos secundarios.»</span></blockquote>
Aquí se encuentra una contradicción argumental: «... son complementos (...) ésta pueda ser sustituida...». Sustituir y complementar son dos cosas completamente distintas. Si estás complementando, no estás sustituyendo. Si sustituyes, no complementas. Por otro lado, un complemento debe tener una utilidad medible, y un sustituto debe presentar, o bien una mayor efectividad a mismo riesgo, o bien un menor riesgo a misma efectividad. Es cierto que las pseudoterapias a las que hacen referencia carecen de riesgos directos (si bien, presentan riesgos indirectos). Pero carecen de efectividad. También carecen de utilidad complementaria alguna. No cumplen con los requisitos ni de complementación ni de sustitución.<br />
<br />
Esos riesgos indirectos, por alusión a ellos, suelen suceder a causa del abandono del tratamiento que realmente funciona, y de la pérdida de dinero que supone la estafa en cuestión.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«3- Medicina sólo hay una, la que cura y restablece la salud. Las distintas formas de hacerlo son las Terapias, y existen muchas, y en países del este (China e India por ejemplo) algunas de estas terapias son la primera medicina a la que recurre la gran mayoría de sus ciudadan@s (sic.). En Francia el 80% de la atención pediátrica en los centros de salud estatales es homeopática.»</span></blockquote>
</blockquote>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.quickmeme.com/img/e3/e38dad82794cb1cb5cb81d486849d39e80002e1bbbb5d7708a562bfaed1b3706.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.quickmeme.com/img/e3/e38dad82794cb1cb5cb81d486849d39e80002e1bbbb5d7708a562bfaed1b3706.jpg" height="113" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">«¿Sabes cómo llaman a la medicina<br />
alternativa que ha demostrado funcionar?<br />
Medicina.» (Tim Minchin)</td></tr>
</tbody></table>
No puedo estar más de acuerdo con la primera frase. El problema que se ve aquí (aparte del empleo de una arroba que no comprendo) es que ni la homeopatía, ni la acupuntura, ni la mayoría de técnicas que se defienden son eficaces en curar y restablecer la salud, y por tanto no son terapias, y no entran en la posible catalogación de «medicina». En los países del Este, la esperanza de vida empezó a crecer con la llegada de los antibióticos. Ignoro si el dato sobre Francia es cierto aunque dudo gravemente que así sea. Así y todo, aunque sea cierto, eso tampoco le da validez. En China hay mucha gente que cree que el polvo triturado de cuerno de rinoceronte blanco es afrodisíaco, aunque en realidad el producto es el mismo que si guardas todas las uñas que te cortas y las trituras. Lo único que me indica, si el dato de porcentaje es cierto, es qué país debo tachar de la lista en cuanto a calidad del servicio médico.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«4- Podemos nace para ser un espacio abierto a la ciudadanía, y somos muchas las que nos sentimos decepcionadas cuando Izquierda Unida aprobó una resolución en contra de la Homeopatía y otras terapias alternativas. Así pues, hemos creído ver en Podemos un partido que nos permite agruparnos, a quienes queremos defender el derecho a libre elección de la terapia con la que cuidar de nuestra salud, para, democráticamente, hacer valer nuestra opinión y nuestros argumentos en el nuevo panorama político que Podemos ha abierto.»</span></blockquote>
«Un espacio abierto a la ciudadanía» no es sinónimo de «un espacio abierto a cualquier tontería». Como decía la frase de aquél que la dijo, «es bueno tener la mente abierta, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro». El rechazo de I.U. a la homeopatía y otras pseudoterapias anticientíficas fue un gran impulso en el rigor científico del partido político; podrían hacer lo mismo con sus políticas sobre los organismos transgénicos. En realidad, desde el punto de vista científico, lo deseable es que la política fomente la ciencia y el pensamiento crítico y rechace las supercherías, las supersticiones y las cosas basadas en la fe. I.U dio un paso adelante en ese aspecto. Vosotros habéis dado un paso atrás.<br />
¿Queréis una libre elección de con qué tratar vuestras enfermedades? Eso nadie os lo va a quitar. Pero permitir que estafas y engaños burdos y carentes de evidencia empírica alguna pasen al sistema de sanidad pública es una postura anticientífica y que debe rechazarse.<br />
Estamos de acuerdo en que las opiniones deben ser oídas. Pero el conocimiento científico no se construye con opiniones, sino con evidencias. Y convertir en parte del sector público una estafa como la homeopatía es como volver a colocar los crucifijos en las aulas.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«5- Lo que ha ocurrido esta tarde es que el movimiento autodenominado racionalista científico, llamado en otros foros pseudocientífico o cientificismo, ha lanzado un ataque sobre esta iniciativa, es decir, la mayor parte de comentarios no vienen de gente de Podemos, sino de gente del mundillo pseudoescético. </span>[sic.]<span style="color: #990000;"> Por ese motivo hemos borrado aquellos mensajes ofensivos y faltones y hemos bloqueado sus perfiles. Hemos dejado los mensajes de opinión contraria a esta página, expresados desde el respeto y hemos contestado algunos de ellos. Al resto les contestamos con los puntos de esta publicación. Gracias a los mensajes de apoyo.»</span></blockquote>
Racionalismo científico es fomentar el pensamiento crítico en favor de las evidencias empíricas presentes.<br />
<br />
Pseudociencia es una técnica o corriente de pensamiento que, empleando lenguaje de jerga técnica, vulnera y tergiversa el método científico y carece de sustentación empírica y científica real. La homeopatía o el reiki son pseudociencias, por ejemplo.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://oldearth.files.wordpress.com/2010/03/ciencia-pseudociencia2.gif" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://oldearth.files.wordpress.com/2010/03/ciencia-pseudociencia2.gif" height="134" width="200" /></a></div>
El cientificismo es tener fe en la ciencia. Pero lo bueno que tiene la ciencia es que demuestra las cosas, y por tanto no es necesario tener fe en ello. ¿Por qué voy a tener fe en la existencia de la gravedad, si tengo evidencias de que es real?<br />
<br />
El racionalismo científico, el escepticismo científico, el pensamiento crítico y la aceptación del método científico en base a las evidencias no tiene nada que ver ni con el cientificismo ni con las pseudociencias. De hecho, es contrario a ambas posturas.<br />
<br />
Por otro lado, el pseudoescepticismo es un término que, si bien literalmente significa «el que aparenta ser escéptico sin serlo», es habitualmente empleado por los magufos que no son capaces de soportar la ausencia de evidencias en sus planteamientos. Es un término habitualmente usado de forma despectiva sobre los escépticos.<br />
<br />
El motivo por el que una gran cantidad de personas racionales han lanzado un ataque a vuestra iniciativa es porque vulnera una gran cantidad de principios básicos de la ciencia, defiende pseudoterapias que nada tienen que ver con la evidencia científica, y fomenta la desinformación, la fobia a la ciencia y el desconocimiento, a la vez que supone un riesgo para la salud de una gran cantidad de personas que no conozcan la realidad sobre lo que exponéis.<br />
<br />
Lamentablemente la gente tiende a creerse lo que leen sin contrastar la información. Si hay algo que ha de fomentarse es ese pensamiento crítico, ese rechazo a la fe ciega y esa invitación a la gente a comprobar y reflexionar, ciencia mediante, para obtener conclusiones rigurosas y acordes con la realidad.<br />
<br />
Yo no tengo el permiso de responder a este tema de ninguna forma directa en la página de Facebook, sin embargo, en este artículo ha quedado clara mi posición, que es la posición científica desde un punto de vista riguroso en base a los conocimientos científicos. <br />
<br />
Si por otro lado, realmente disponen ustedes de evidencias empíricas sobre el funcionamiento de la homeopatía o cualquier otro tipo de pseudoterapia, tal vez les interesaría publicarlo en una buena revista. ¡Tal vez ganen el nobel en medicina! Y no se olviden del premio a reclamar, si es la homeopatía la agraciada de la demostración.<br />
<br />
<table style="background-color: white;"><tbody>
<tr><td height="48" width="48"><img height="48" src="" style="border: 2px solid white;" width="48" /></td><td><b>lagamez</b><br />
Por cierto, sigo ofreciendo 6.000 humildes euros a quien demuestre que la homeopatía funciona más allá del placebo. #dinerofácil<br />
<a href="https://twitter.com/lagamez/status/473495850011099136">02/06/14 18:06</a></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Solo espero que este artículo respuesta a vuestra iniciativa, tanto si es de verdad de Podemos como si es una cuenta independiente, llegue a vosotros y lo leáis. Y estaré encantado de discutir <a href="http://1e9rz347bfi23tyxq0n01qa13x7.wpengine.netdna-cdn.com/files/2011/10/debateSP3.jpg">bajo los términos del debate</a>, cualquier cosa, por una vía por la que no se me censure por tener argumentos sólidos que contradicen vuestra exaltación y alarde de fe. </div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com27tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-87418865322292792502014-05-23T12:00:00.000+02:002014-05-23T12:00:00.842+02:00Las conclusiones de Cicindela campestris: #EEVwifi (quinta y última parte)<h3>
Continuación de la <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2014/05/Parte4.html">cuarta parte</a>.</h3>
<h4>
Y concluyendo</h4>
<div>
Y del mismo modo que el programa concluye con un minuto y medio de más alarmismo y desinformación para fomentar la tecnofobia y dar bombo a un problema de salud que nada que ver tiene con las radiaciones sino con un efecto psicosomático de tipo hipocondríaco, yo también voy a concluir.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En primer lugar, con una crítica final. ¿No os habéis dado cuenta que La Dos de Televisión Española, un canal público que todos nosotros pagamos con nuestros impuestos, ha realizado un reportaje alarmista y desinformativo sin consultar ni siquiera a un solo experto científico serio? No creo que hubiera sido difícil que nuestros amigos de la <i>Cicindela campestris</i> (que es un ejemplo de escarabajo de color verde) hubiera llamado a algún físico, algún médico o algún biólogo serio para que les explicara algo tan sencillo como la diferencia entre ondas ionizantes y ondas no ionizantes. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Para que entendáis lo que quiero decir os dejo el acceso al <a href="https://www.youtube.com/watch?v=VKaBt0yeWa8">capítulo «las ondas del mal» de la serie Escépticos</a>. Un programa realizado con calidad, y que cumple esos requisitos que acabo de mencionar: es imparcial, muestra las dos caras de la moneda, y expone con rigor científico la realidad tal y como la ciencia la conoce.</div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.umich.edu/~chemh215/W12HTML/SSG2/ssg2.3/Images/referencesdementor.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.umich.edu/~chemh215/W12HTML/SSG2/ssg2.3/Images/referencesdementor.jpg" height="133" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Dementores. Representación del<br />
miedo puro. (Harry Potter)</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y en segundo y último lugar voy a concluir esta larga serie de artículos con una reflexión.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La gran población humana es desgraciadamente muy influenciable. Sobre todo de cara al miedo. Muchos organismos sociales se han aprovechado de ello a lo largo de la historia. Las religiones nos convencen de que hagamos lo que ellas dicen y si aceptamos la evolución somos pecadores y nos amenazan con un castigo eterno (y eso es mucho tiempo). Encontramos personas que rechazan las vacunas porque unos pocos afirman que sus hijos van a sufrir problemas de salud si reciben esas vacunas. Hay quienes te venden el oro y el moro alegando que la medicina de verdad no funciona o que las grandes empresas son las que crean las enfermedades, y así vemos crecer la homeopatía, la acupuntura o el reiki. Nos dicen que los muertos pueden aun tener conciencia, y nos tranquilizan de nuestros miedos a la muerte vendiéndonos una falsa comunicación vanal con nuestros seres queridos fallecidos, o nos leen nuestro futuro con promesas vacías y ambigüedades. Nos encontramos con grandes movimientos de personas que rechazan el avance biotecnológico de la transgénesis infundiendo miedo en los demás, y promulgando las maravillas milagrosas de «lo natural» Y muchas asociaciones y organismos nos intentan convencer de que las nuevas tecnologías de la comunicación son la causa de muchos de los problemas de salud de hoy.<br />
<br />
Y muchos de ellos (aunque afortunadamente no todos) aprovechan para vendernos remedios de mentira, que en realidad no sirven para nada. En este artículo hemos visto el aparato ese que reconvertía las ondas malignas del móvil a bluetooth, pero en muchos otros casos nos venden pastillas de azúcar para curar el catarro, o sesiones de acupuntura laser para dejar de fumar. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Para defendernos de todos esos engaños, de toda esa «<b>cultura del miedo</b>» tenemos una herramienta. Una herramienta que es a la vez, la única fuente conocida de explicaciones verificables de la realidad. Se llama método científico.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Gracias al método científico hemos llegado donde estamos nosotros.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ninguna religión ha hecho que pongamos un pie en la Luna ni ha colocado satélites en órbita —algunas personas que han logrado eso eran religiosas, pero ninguna de ellas lo consiguió empleando la religión—. Ningun antivacunas ha eliminado la viruela de la faz de la tierra. Ningun homeópata ha conseguido un antibiótico nunca. Ningun acupuntor ha conseguido doblar la esperanza de vida en menos de 150 años. Ningun vidente, tarotista ni astrólogo ha conseguido predecir con éxito y precisión la llegada de tormentas, la próxima visita del cometa Halley ni el próximo eclipse solar. Ningun antitransgénicos ha conseguido una variedad de trigo que pueda ser consumida sin riesgo por personas celíacas. Y ningún tecnófobo antiantenas ha conseguido comunicarse con éxito no solo entre dos puntos diametrales del planeta Tierra, sino también con un robot colocado en Marte. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Me parece algo importante para pensar.<br />
<br />
Agradecimientos a <a href="https://twitter.com/qmph_es">@qmph_es</a>, que me informó de esto y me dio pie a la publicación, y a todos los tuiteros que siguieron y comentaron mi retransmisión twittera en vivo. Y un saludo para los chicos de PECCEM. Sin vosotros, esto no habría sido tan divertido.</div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-4022206928953806892014-05-22T12:00:00.000+02:002014-05-22T12:00:00.531+02:00Cicindela campestris padece electrosensibilidad: #EEVwifi (cuarta parte)<h3>
Continuación de la <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2014/05/Parte3.html">tercera parte</a>.</h3>
<h4>
Una señora electrosensible</h4>
<div>
En realidad no es la misma señora que la que tratamos en aquellas cuatro entradas de este mismo blog. Os las recuerdo.</div>
<div>
En la primera introdujimos <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/03/cota-de-malla-de-plata-i.html">la historia de la enfermedad esa de la electrohipersensibilidad</a>, contando la historia de la señora aquella que supuestamente padecía la enfermedad. Otro reportaje, por cierto, de Televisión Española. </div>
<div>
En la segunda explicamos <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/03/cota-de-malla-de-plata-ii.html#uds-search-results">lo que son las ondas electromagnéticas</a> haciendo hincapié a las diferencias entre ionizantes y no ionizantes.</div>
<div>
En la tercera <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/03/cota-de-malla-de-plata-iii.html">analizábamos brevemente la opinión de la OMS, y buscábamos la posible (e inexistente) acción de las ondas de radio sobre sistemas vivos</a>. </div>
<div>
Y en la cuarta <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/03/cota-de-malla-de-plata-y-iv.html">desmontábamos las tonterías relacionadas</a>. ¿Lo recordáis?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Porque esta señora del video (a partir del minuto 22) hace exactamente lo mismo que aquella. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqaRrFMU95wP9xA8ZXd28MwQLttG7TtRfrGpR1skLGFSx_2sG2MewZdLMbKZ5XfpoUZRENR5fudrJrqwr_NTtA_6ZO3wlwobT_3WC9XvOYRy-MWOSg9bA7QWwtN1YYhUFveTSLi5aS5yk/s1600/2014-05-19+02.22.52.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqaRrFMU95wP9xA8ZXd28MwQLttG7TtRfrGpR1skLGFSx_2sG2MewZdLMbKZ5XfpoUZRENR5fudrJrqwr_NTtA_6ZO3wlwobT_3WC9XvOYRy-MWOSg9bA7QWwtN1YYhUFveTSLi5aS5yk/s1600/2014-05-19+02.22.52.png" height="150" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La electrosensible con su ordenador<br />
y su teléfono inalámbrico.<br />
Captura de pantalla de la web. TVE.</td></tr>
</tbody></table>
Pero aparte de todo esto, voy a añadir un pequeño apunte. Y no. No voy a decir que durante la entrevista (23:20) esté delante de un ordenador y al lado de un teléfono inalámbrico en su despacho, aunque eso de base ya tiene tralla. Vamos con algunas cosillas que nos exponen en esta entrevista.</div>
<div>
<ol>
<li>«Quienes sufren de "electrosensibilidad" viven parapetados.»</li>
<li>Los síntomas son «dolor de cabeza, dificultad para concentrarse o agotamiento»</li>
<li>«Es muy difícil encontrar una persona que no va, como nosotros decimos, armada»</li>
<li>«te va a producir a la larga Alzheimer» (sic. 24:08)</li>
<li>Si va a un sitio nuevo lleva siempre su aparato medidor de ondas malignas porque «si no no sé cuándo voy a enfermar» (sic.)</li>
<li>«Esa antena que está a 300 metros que es bastante lejos pero es "mu" potente, en esta esquina no me puedo parar», pero no hay problema con quedarse, por ejemplo, detrás del edificio (donde a la antena no la ve, aunque sigue estando ahí).</li>
<li>El metro está prohibido porque «la radiación es muy intensa, se concentra allí dentro (...) como un horno de microondas</li>
</ol>
<div>
Bien.</div>
</div>
<div>
De todo esto, solo se pueden sacar dos conclusiones.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.servihogar.com/wp-content/uploads/2013/02/micro-ondas.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.servihogar.com/wp-content/uploads/2013/02/micro-ondas.jpg" height="136" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La potencia de 680 teléfonos móviles<br />
funcionando a máximo rendimiento<br />
en una simple caja de metal.</td></tr>
</tbody></table>
La primera la voy a hacer respecto a la comparación del horno microondas. Sabiendo que un teléfono móvil transmite a un máximo de 2W, mientras que un horno microondas puede alcanzar los 1000W. Y además teniendo en cuenta también el hecho de que el horno emite a una frecuencia de 1,8GHz mientras que el horno microondas lo hace a 2,45GHz (que es 1,36 veces la del móvil). Y sabiendo el hecho de que un vagón tiene un tamaño muy superior al de un horno microondas, y la intensidad recordemos que se reduce en el cuadrado de la distancia. Un simple cálculo nos indica que necesitaríamos para obtener la misma energía la friolera de 680 teléfonos móviles funcionando a la vez a una distancia menor de 10 centímetros de la cabeza de la señora.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero bueno. Aparte del absurdo del microondas, todos los demás datos nos demuestran la segunda conclusión: una respuesta hipocondríaca producida por una grave tecnofobia. Lo digo en serio. Revisad las seis premisas una a una desde esa perspectiva. ¡Todo encaja! Si no lo veo, no me hace daño. Todo, menos lo de que cause Alzheimer. Eso, supongo que la señora tendrá algún estudio científico que no ha publicado aún.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Otro aspecto a tener en cuenta son algunas preguntas que se me antojan después de esto. ¿Recordáis cuando aún había televisión analógica y había que sintonizarla? Aparecían unas siglas que representaban la banda en el espectro de ondas de radio en el que te estabas moviendo. ¿Recordáis las UHF? Pues esa banda operaba entre los 300MHz y los 3GHz. La telefonía móvil funciona en UHF. Es decir, que esa radiación no es ni de lejos nueva. Se viene utilizando en televisión desde hace unas cuantas décadas ya.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por otro lado, y ya que estamos haciendo cálculos, se me ocurre otra cosa. ¿Y el sol?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/TheSun.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/TheSun.png" height="193" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La mayor fuente de radiación<br />
electromagnética de nuestro<br />
sistema solar. A su lado un teléfono<br />
móvil es insignificante.</td></tr>
</tbody></table>
Esa enorme bola de plasma que tenemos en el cielo nos está aportando la friolera de 2W/m<sup>2</sup> sólo de radiación infrarroja. Eso es lo que llega al suelo. La misma potencia que la que encontramos cuando estamos a un metro de distancia de un teléfono móvil en funcionamiento a máximo rendimiento, pero de una frecuencia (agárrate los machos) de 100THz. Esto es, más de 55 000 veces más energética. Y eso sin contar con la luz visible que nos llega, y la radiación ultravioleta.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esto significa que la energía que el sol, solo en espectro infrarrojo, te proporciona en un solo minuto es más de 55 000 veces superior a la que te proporciona un teléfono móvil a máxima potencia durante el mismo tiempo. Sabiendo además que los teléfonos móviles habitualmente trabajan a una potencia muy inferior (0,5W), ésta diferencia se multiplica por cuatro. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Es decir. La misma energía nos proporciona el sol sólo en el espectro infrarrojo en un minuto que la que nos proporciona el móvil en linea y en un funcionamiento normal durante cinco meses. ¡Y eso sólo en el infrarrojo! que la luz visible es cientos de veces más energética, y la ultravioleta lo es miles.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.ecured.cu/images/thumb/5/59/InfrarrojoHombrePlastico.jpg/150px-InfrarrojoHombrePlastico.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.ecured.cu/images/thumb/5/59/InfrarrojoHombrePlastico.jpg/150px-InfrarrojoHombrePlastico.jpg" height="200" width="166" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fotografía a luz visible e<br />
imagen de la emisión infrarroja<br />
de una persona</td></tr>
</tbody></table>
Algo parecido podríamos decir de nosotros los humanos. Siguiendo <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Stefan-Boltzmann">la Ley de Stefan-Boltzmann</a>, un ser humano medio que se encuentra a unos 36ºC emite del orden de 52W/m<sup>2</sup>, a una frecuencia de 6THz. Sí, ya se que parece raro que una persona emita más que el sol... y no es así. Al hablar del sol estábamos jugando con dos cosas: 1. Lo que nos llega (recordad que la energía recibida se divide por el cuadrado de la distancia) y 2. Que solo estábamos teniendo en cuenta el espectro infrarrojo.</div>
<div>
Teniendo en cuenta estos datos, estar a un metro de una persona viva te proporciona tanta energía como estar a un metro de 85000 teléfonos móviles funcionando.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si su problema fuera real, no podrían salir a la calle. No podría rozarles el sol. No podrían acercarse a una persona.<br />
<br /></div>
<div>
<h4>
A funcionar con menos potencia</h4>
<div>
El programa concluye (minuto 26 a final) con un señor que nos dice que la telefonía móvil podría funcionar con menos potencia de la que está funcionando ahora.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Existe un problema a esto. Si aplicas una menor potencia, la cantidad de energía (y por tanto de información) que puedes transmitir también es menor. Eso conlleva una menor calidad en el servicio de comunicaciones (y no, ninguna compañía de telecomunicaciones me está pagando nada). ¿Cuál sería la solución a esa calidad defectuosa? Una mayor cantidad de antenas en activo. En realidad la red funciona igual de bien con una antena emitiendo a 10, que diez antenas emitiendo a 1. Es cuestión de matemáticas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Cada antena de telefonía tiene unos costes de instalación y mantenimiento que repercuten en los precios de los consumidores. Cuantas más antenas coloques, más dinero costará montar y mantener las instalaciones. Y más caro será el servicio.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y eso teniendo en cuenta, además, que poco importa en realidad que haya 10 antenas emitiendo a 1, o que haya 1 emitiendo a 10. A excepción de las personas que viven muy muy cerca de las antenas, el resto de la población recibirá la misma cantidad de radiación.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y de todos modos, como hemos descubierto a lo largo de los artículos, ninguna radiación a la intensidad a la que está permitido emitir (y las emisiones reales están de lejos muy por debajo de los máximos permitidos) causa daño alguno en los sistemas vivos.</div>
</div>
<h3>
Finalizará en la <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2014/05/Parte5.html">quinta parte</a>.</h3>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-32640959167119812722014-05-21T12:00:00.000+02:002014-05-21T13:12:49.691+02:00Cicindela campestris, Mayayo y Faraday: #EEVwifi (tercera parte)<div>
<h3>
Continuación de la <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2014/05/Parte2.html">segunda parte</a>.</h3>
<h4>
Un estudioso de la electrohipersensibilidad</h4>
</div>
<div>
Hablamos con el doctor Emilio Mayayo (14:50). No tengo el gusto de conocerle, ni he oído hablar antes de él, pero es el primer (y único) científico consultado. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por lo visto, el doctor Mayayo no ha leído el mismo artículo científico que he leído yo y el señor de antes, y atribuye la lipoatrofia semicircular a causas diferentes: las radiaciones EM. Sí. Aunque ya habían sido descartadas hace un minuto. ¿Tiene este señor de ciencias algún estudio que lo demuestre? Buscando <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Mayayo+E%5BAuthor%5D+Lipoatrophia+semicircularis">en la base de datos PubMed no aparece ninguno</a> que lo tenga a él como autor, relacionado con la lipoatrofia semicircular. De modo que su argumento, de base, carece de validez. Esperaré a que publique algún artículo demostrando sus afirmaciones.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://estaticos04.elmundo.es/elmundo/imagenes/2009/12/30/1262193477_1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://estaticos04.elmundo.es/elmundo/imagenes/2009/12/30/1262193477_1.jpg" height="200" width="166" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Revista científica típica.<br />
Aquí se publican artículos científicos.</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El caso es que el señor Catedrático «ha estudiado a fondo los efectos de la contaminación electromagnética»... pero si buscamos<a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Mayayo+E.+%5Bauthor%5D+electromagnetic"> los artículos científicos que ha publicado al respecto</a> solo aparecen cuatro, el último de los cuales es de 2009. <a href="http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/es/">El informe más reciente que he encontrado de la OMS es de 2011</a>, de modo que ya han sido, todos los de Mayayo, tenidos en cuenta, y son de esos que la OMS califica como "de efectos artificiosos o no relacionados con la exposición".</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Además, si los leemos encontramos algo interesante. Si tanto ha trabajado y solo ha publicado cuatro artículos en cinco años, probablemente tenga un fuerte efecto de sesgo de publicación —esto es, los experimentos negativos no los publica—.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.refoyo.com/weblog/imagenes/dontpanictoalla.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.refoyo.com/weblog/imagenes/dontpanictoalla.jpg" height="200" width="150" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Que no cunda el pánico. <br />
Nadie ha demostrado que las <br />
ondas EM causen daño alguno. <br />
Y feliz día de la toalla*</td></tr>
</tbody></table>
El caso es que el doctor nos muestra los resultados de un estudio sobre la leucemia... <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Mayayo+E.+%5Bauthor%5D+electromagnetic+leukemia">que tampoco existe</a>. ¿Qué garantías tenemos de que esas fotos no estén manipuladas? «Y sobre todo de los humanos», aunque tampoco <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Mayayo+E.+%5Bauthor%5D+electromagnetic+humans">ningún estudio de Mayayo</a> se ha realizado en tal especie biológica. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Para un experto que consultan y resulta que, de cara a las pruebas de que disponemos, miente.<br />
<br /></div>
<h4>
La escuela en la que no enseñan física</h4>
<div>
Nuestro reportaje nos lleva ahora a un colegio vasco. El caso es que el plan Eskola 2.0 de informatización de las aulas, un gran avance tecnológico en la educación que, en mi opinión, bien podrían copiar los colegios del resto de España, choca contra la irracional opinión de algunos de los padres. Y luego pasa como <a href="http://blogs.elcorreo.com/magonia/2014/01/17/los-antiantenas-de-la-ikastola-ibaiondo-de-vitoria-llevan-gorros-protectores-de-papel-de-aluminio/">en el colegio aquel en que los padres iban con cascos de papel de aluminio</a> a protestar, y que L.A. Gamez nos mostraba en Magonia.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero este no es ese colegio. Este es otro, que para el caso, patatas. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKyO3rzyDl-fxgtaIBMgH1CNwUpgCgOzkQS8ODaVVWxUXt-ghtDnhnry0Hy7t76WPSGTfxeA_odqxEvfwgP3xyqvjgGKFO9ttzEVQc-aBNk6lNyoihFbhYtVbO5c379t4ibQyjVawomyno/s1600/COLEGIO+PROACTIVO+EN+SEGURIDAD.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKyO3rzyDl-fxgtaIBMgH1CNwUpgCgOzkQS8ODaVVWxUXt-ghtDnhnry0Hy7t76WPSGTfxeA_odqxEvfwgP3xyqvjgGKFO9ttzEVQc-aBNk6lNyoihFbhYtVbO5c379t4ibQyjVawomyno/s1600/COLEGIO+PROACTIVO+EN+SEGURIDAD.png" height="150" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">¿Y este "cole" fomenta la tecnofobia?</td></tr>
</tbody></table>
El caso es que en este colegio (18:12) lo que piden es que se de preferencia al cable frente a la conexión inalámbrica. Y así han hecho. «Queremos saber por qué les inquieta tanto la tecnología punta», nos dice la voz en off. Pues por tecnofobia, ¿no ha quedado claro a estas alturas?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El caso es que en otra escuela han conseguido el tema del cableado. Nos emiten unas imágenes que muestran unas grandes cantidades de cableado conectado eficiente y ordenadamente en diferentes soportes: 19:45, 19:49, 21:44, etc. Esta escuela se acogió al proyecto vasco de la escuela 2.0, pero sin wifi. Supongo que a lo que se acogieron fue a la escuela 1.5. ¿no?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y yo pregunto. ¿En esa escuela no hay ningún profesor de física? Yo no llevaría a mi hijo a un colegio cuyos profesores son unos completos ignorantes sobre un tema que se estudia en la secundaria. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
La directora del "cole" nos empieza a soltar algunas falacias de autoridad y de población. Que si el consejo de Europa por aquí (que no es ningún órgano científico), que si los colegios franceses por allá (y como diría mi abuela, ¿si los colegios franceses se quieren tirar por un puente te tiras tú también?), y por supuesto, la falacia del principio de precaución.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Por qué es una falacia? Porque el principio de precaución se aplica sobre algo que tiene un riesgo medible y demostrado, o sobre un producto o agente que aún no se ha experimentado con él. Pero <a href="http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/es/index1.html">como bien dice la OMS</a>:</div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #0b5394;">«En los últimos 30 años, se han publicado aproximadamente 25.000 artículos sobre los efectos biológicos y aplicaciones médicas de la radiación no ionizante. A pesar de que algunas personas piensan que se necesitan más investigaciones, los conocimientos científicos en este campo son ahora más amplios que los correspondientes a la mayoría de los productos químicos.»</span></blockquote>
<div>
<a href="http://libertadparalahumanidad.files.wordpress.com/2011/07/omsmso.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://libertadparalahumanidad.files.wordpress.com/2011/07/omsmso.gif" height="200" width="157" /></a>El tiempo del principio de precaución hace tiempo que ha pasado. Se conocen sus efectos sobre la salud, que, de nuevo citando a la OMS y como ya vimos al principio de este multi-artículo, es:</div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #0b5394;">«Hasta la fecha, las pruebas científicas no apoyan la existencia de una relación entre estos síntomas y la exposición a campos electromagnéticos. Al menos algunos de estos problemas sanitarios pueden deberse al ruido o a otros factores del medio, o a la ansiedad relacionada con la presencia de tecnologías nuevas.»</span></blockquote>
<div>
Es decir. <b>Tecnofobia</b>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Pero por qué digo que los profesores de esta escuela no tienen ni idea de física? </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por el cableado.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/ciencia/volumen1/ciencia2/11/imgs/f12p45.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/ciencia/volumen1/ciencia2/11/imgs/f12p45.jpg" height="158" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Típico esquema del campo EM producido<br />
por la corriente eléctrica pasando por<br />
un cable o conductor.</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Resulta que un cable es un conductor. Eso es fácil, ¿verdad?. Bien. Todo conductor que sufre una corriente eléctrica genera un campo electromagnético. ¡Qué sorpresa! El campo electromagnético generado por un cable se establece alrededor del mismo de forma concéntrica; es un campo cilíndrico que toma al mismo cable como eje.<br />
<br />
Obviamente, como siempre, la distancia influye. Pero si la sensibilidad electromagnética fuera real, los niños que la padezcan verían sus pies en una situación muy comprometida al observar la imagen que vemos en el minuto 21:46. ¿No eran las radiaciones electromagnéticas malas malísimas?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Este principio físico descubierto por Michael Faraday se estudia en la secundaria. Si los profesores de ese colegio no lo conocen, no se merecen enseñar a un solo niño.</div>
<div>
<br /></div>
<h3>
Continúa en la <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2014/05/Parte4.html">cuarta parte</a>.</h3>
<div>
*Originalmente esta entrada iba a publicarse el día 25 de mayo, que es conocido como el Día de la Toalla en honor a D.Adams y sus obras; sin embargo, con el cambio de frecuencia de las publicaciones por petición popular vía twitter, al final esta entrada se ha adelantado.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
No obstante, si leéis esto el día 25 de mayo, ¡feliz día de la toalla a todos!</div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-43285376132352156892014-05-20T12:00:00.000+02:002014-05-20T22:18:51.315+02:00Cicindela campestris descargando electricidad: #EEVwifi (segunda parte)<div>
<h3>
Continuación de la <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2014/05/Parte1.html">primera parte.</a></h3>
<h4>
Lipoatrofia semicircular</h4>
<div>
El programa continua buscando cómo reconocer un «edificio enfermo (sic.)» (5:35). Son edificios en los que «no se puede abrir las ventanas, está muy electrificado, tiene deficiencias de ventilación»... No sé muy bien qué tiene que ver esos fallos arquitectónicos con las ondas EM. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Empiezan a hablar de un edificio que tiene una fachada hermética, que causa ausencia de ventilación (¿no tendrá un sistema de ventilación propio que funcione como sustituto de las ventanas?) o que tiene compuestos tóxicos (me encantaría que los mencionara, pero no lo hace). Pero vamos, que son temas que no tienen nada que ver con el tema que estamos hablando (¿están intentando también meter una cuña de quimiofobia?).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Vale. Hay un transformador eléctrico. Genera campos EM. Y contaminación EM del wifi, los teléfonos, la iluminación... que según «la normativa española no son ilegales pero que está demostrado que son peligrosos para la salud». ¿Pero alguien tiene algún estudio que acredite dicha demostración? Ya hemos visto la opinión de la OMS en función a todos los estudios científicos publicados hasta la fecha. ¿Disponéis de algún nuevo estudio científico, aun no estudiado por la OMS, que demuestre vuestra postura y, ya de paso, que acierte a demostrar dónde todos los demás artículos científicos han errado? Estaríamos todos encantados de que los aportaras.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.segla.net/LS-schile.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.segla.net/LS-schile.jpg" height="120" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Lipoatrofia en una pierna.</td></tr>
</tbody></table>
El video continua hablando de la lipoatrofia semicircular, que por lo visto, surgió de forma frecuente en las proximidades del edificio ese. De base se me ocurren muchos motivos por los cuales un problema de salud puede tener una zona como foco; la más evidente sería una intoxicación. Recordemos que nos ha dicho que el edificio tiene una fuente de productos químicos peligrosos en las proximidades. ¿Alguno de esos productos es volátil o entra en contacto con la gente por otras vías? </div>
<div>
<br /></div>
<div>
En cuanto empiezas a buscar <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15987293">información científica veraz y verificable sobre la lipoatrofia semicircular</a>, encuentras la solución. Es una enfermedad benigna y reversible que tiene como causantes principales la baja humedad relativa (¿causada por una mala ventilación?),<a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19577378"> probablemente las descargas electrostáticas</a> (que son cargas de electricidad estática que se acumula en muebles de metal sin toma de tierra, que se descargan por contacto, y que <b>no son campos EM</b>) y hábitos posturales que causen microtraumas repetitivos en puntos localizados. Pero no. En el video nos dicen que esto es «una prueba visible y palpable de que los campos EM afectan a la salud de las personas» (tal y como defendían hace años algunos padres de los alumnos del colegio García Quintana de Valladolid), aunque en realidad no exista ninguna relación causal entre la enfermedad y los campos EM (como, se demostró, tampoco la había en el citado colegio pucelano). </div>
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">Entrevistador: «¿Y eso se cura?»<br />Alarmista: «Nadie conoce un tratamiento para la lipotrofia, pero cuando uno se va del edificio enfermo en semanas o meses desaparece el problema»</span></blockquote>
<br />
Resulta que yo sí conozco la cura de la lipoatrofia. Solo tienes que buscar. Es simple. Basta con eliminar esas pequeñas descargas de electricidad estática, corregir los problemas posturales (para reducir esos microtraumas repetitivos) y mejorar la humedad ambiental.<br />
<br />
Todo eso se consigue si te vas del edificio, obviamente. También se puede conseguir corrigiendo algunas cositas del propio edificio, como cambiar el metal de las mesas por otro material o que las mesas tengan contacto de tierra, proporcionar sistemas de mejora en la postura (mejores sillas o reposapiés) y mejorar los sistemas de ventilación. Vamos, llamáme loco.<br />
<br />
Bueno. El programa sigue dando bombo al tema de la lipoatrofia semicircular, entrevistando a una madre cuyo hijo tuvo esos síntomas.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">9:33 Entrevistador: «¿Y cómo es vuestra vida cotidiana debido a la enfermedad de vuestro hijo?»</span><br />
<span style="color: #990000;">Madre: «Bueno, evidentemente es una vida muy ecológica, muy sana, nada de químicos en casa, a la hora de limpiar evidentemente todo tiene que ser "eco"...»</span><br />
<span style="color: #990000;">E: «¿Y las comidas?»</span><br />
<span style="color: #990000;">M: «Ecológicas»</span></blockquote>
¿Qué tienen que ver los epidídimos con ingerir <i>Triticum aestivum</i>?<br />
<br />
En primer lugar equiparan «ecológico» con «sano», aun cuando no solo los alimentos ecológicos tienen muy pocos sistemas de seguridad alimentaria, sino que además <a href="http://jmmulet.naukas.com/2014/05/05/botulismo-en-el-el-tofu-ecologico/">las últimas alertas alimentarias producidas han tenido el origen en alimentos con certificación ecológica, como bien menciona J.M. Mulet en Tomates con Genes.</a><br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.descargaslibrosquimica.hol.es/imagenes/experimento-quimico.gif" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.descargaslibrosquimica.hol.es/imagenes/experimento-quimico.gif" height="125" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un par de químicos.</td></tr>
</tbody></table>
Además, nos dicen que «nada de químicos en casa», y es que yo no sé qué tiene esta gente <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/05/de-quimicos-y-toxicos-y-demas.html">en contra de los pobres señores que se dedican a estudiar la química</a>. No he podido evitar imaginarme a la señora esta amenazando a gritos con el cuchillo jamonero a esos cuatro señores con bata y matraces que han intentado entrar en su cocina para que se vayan de su casa —y hablo de su cocina porque es, al fin y al cabo, lo más parecido a un laboratorio de química que hay en una casa—. "¡En esta casa no podéis entrar, nada de químicos en casa!" gritaría la señora en esa imagen mental mía.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">E: «Y respecto a las ondas EM en casa, el wifi, el...»</span><br />
<span style="color: #990000;">M: «Nada. Nada. En casa no hay wifi. Lo tenemos todo por cable. (...)»</span></blockquote>
¿Y televisión? ¿Y ordenador? ¿Tenéis teléfono en casa? ¿Y frigorífico? ¿Y horno microondas?... Todos esos aparatos emiten ondas electromagnéticas. ¿Y las bombillas? La luz de las bombillas también son ondas electromagnéticas, y millones de veces más energéticas que un simple wifi.<br />
<br />
Diré más. ¿Tenéis cables?<br />
<br />
De todos modos, lo de los cables y las bombillas me lo reservo para cuando tenga más relevancia.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">M: «Evan solo puede llevar algodón (...) albornoces de lino, todo natural»</span></blockquote>
¿Por qué? ¿Porque lo natural es bueno? ¿Como la malaria? La malaria es muy natural. La cicuta también es natural. Y un meteorito. Qué penita me va a dar cuando descubra que todo ese algodón natural que compra para su hijo es en realidad tan transgénico como los billetes que usa para pagarlo.<br />
<br />
La quimiófoba y tecnófoba ecomadre continua con su charla. Os dejo las demás tonterías a vosotros, lectores, (atentos a la «electricidad electromagnética») pero concluiré este capítulo con una frase que ella dice, que viene de perlas para el siguiente episodio.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">M: «Evan no puede llevar zapatos que sean de goma, porque entonces no descarga.»</span></blockquote>
<h4>
De paseo por la playa</h4>
</div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://atate.org/ai/ai/img/Contact-Pensacola-4.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://atate.org/ai/ai/img/Contact-Pensacola-4.jpg" height="83" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Una playa en Pensacola, Florida<br />
(imagen de la película Contact)</td></tr>
</tbody></table>
El «reportaje» da un salto, y nos muestran a una señora que empieza a bombardearnos con información. Consejos para que las Ondas del Mal nos afecten menos, y cosas así. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">11:50: «¿Nadie te ha explicado que [un inalámbrico] emite tres veces más radiación que una antena de telefonía móvil?»</span></blockquote>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Resulta que yo aquí tengo un teléfono inalámbrico. Emite 250mW. Que es igual a 0,25W. Una antena de telefonía móvil suele emitir unos 10W. Que es 40 veces más. Una bombilla incandescente media, por poner un ejemplo, emite entre 20 y 100W, en una frecuencia millones de veces más energética que las ondas de radio. Claro que luego hay que calcular el cuadrado de la distancia para ponerlo como denominador y... ese es otro tema.<br />
<br />
El caso es que esta profesora <i>necesita</i> caminar por la playa, porque «así descarga la electricidad que acumula desde que le afectó» la enfermedad del capítulo anterior. El caso es que ella nos dice que esta enfermedad aparece cuando la electricidad que tu acumulas se descarga por un punto; lo mismo <i>pero al revés</i> de lo que decíamos antes: la electricidad estática acumulada <b>en la mesa</b> se descarga sobre tu organismo porque <b>actúas como una toma de tierra</b>. El caso es que a partir de dar la vuelta a un problema, obtienen como solución caminar por la playa. ¿Nadie más cree que todo esto es cada vez más absurdo?<br />
<br />
La señora continua con los síntomas asociados. A saber:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«dolor de cabeza que curiosamente no tenía los domingos (...) luego apareció el insomnio»</span></blockquote>
Suena a excusa barata. Aunque tal vez tenga que ver con el estrés, o con una falsa percepción de riesgo fundada en un nocebo causado por un alarmismo social que está a su vez sostenido en afirmaciones carentes de validez científica.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«Resulta que los síntomas por separados los tienes que juntar y se llama "electrohipersensibilidad"(sic.).»</span></blockquote>
<br />
De esto hablaremos un poco más adelante, por el bien de la organización del artículo.<br />
<br />
El caso es que vuelve al tema de los edificios de antes. Y resulta que estos dos edificios ya son seguros tras hacer algunas reformas. ¿Acaso ya no hay ondas electromagnéticas? No. Nada de eso. Nos muestran en las imágenes (13:35) algunas de las mejoras del edificio, que son poner tomas de tierra en las patas de las mesas de metal para evitar que se carguen de electrostática. ¡Coño! ¡justo lo que yo propuse al principio! Además, este señor al que ahora mismo entrevistan nos dice que el problema estaba en la instalación eléctrica —supongo que estaba montada de una forma que favorecía la acumulación de electricidad estática en los muebles de metal, generando esos calambrazos— y en la humedad relativa del ambiente. ¡Joder! Pensaba que este programa iba sobre ondas EM. Ellos mismos han reconocido, sin saberlo, que los campos EM no tienen nada que ver con esa enfermedad.<br />
<br />
El señor este nos reconoce en 14:00 que las ondas EM «no eran el factor principal»... aunque luego vuelve a hablar de electrosensibles. Vaya. Parece que todo el capítulo anterior ha quedado descartado como argumento, definitivamente.<br />
<br />
Y el cacao que tiene la madre del pobre Evan en la cabeza es minino. Esa mujer debería volver al instituto. A mi el chiquillo me da mucha pena.<br />
<br />
¿Qué? Sí. Electrohipersensibilidad. Vale, vale, ya llego a ese capítulo.<br />
<h3>
Continúa en la <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2014/05/Parte3.html">tercera parte</a>.</h3>
</div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-37468311203925543522014-05-19T12:00:00.000+02:002014-05-19T22:06:06.562+02:00Efectos del wifi sobre Cicindela campestris: #EEVwifi (primera parte)Hace unos días me llegó una noticia por twitter.<br />
<br />
<table style="background-color: white;"><tbody>
<tr><td height="48" width="48"><img height="48" src="" style="border: 2px solid white;" width="48" /></td><td><b>mfherrador</b><br />
Tiene narices que RADIOTELEVISIÓN Española alerte de los peligros de las ondas electromagnéticas @la2_tve http://t.co/9c3pn1vTYz<br />
<a href="https://twitter.com/qmph_es/status/466684445693870081">14/05/14 22:50</a></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div>
Inmediatamente tuve que preguntar si esto era en serio. Y vaya si lo era. No tardó en salir el <i>hashtag</i> <a href="https://twitter.com/search?q=%23EEVwifi&src=hash">#EEVwifi</a>, en el cual, desde mi cuenta de twitter personal estuve comentando en directo todo el programa, non stop.<br />
<b><br /></b>
Pero me parecía muy indignante que en un programa de una televisión<b> pública</b> se diera pie a una tecnofobia pseudocientífica y que no se dijera nada sobre las implicaciones científicas de las afirmaciones.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.rentokil.es/blog/wp-content/uploads/2011/04/plagas-en-televisi%C3%B3n.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.rentokil.es/blog/wp-content/uploads/2011/04/plagas-en-televisi%C3%B3n.jpg" height="134" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tuve que desempolvar mi<br />
televisión...</td></tr>
</tbody></table>
Y eso que yo no veo mucho la tele. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
He de decir que pequé profundamente de iluso cuando mantuve la esperanza de que en el programa se dignaran a presentar, al menos brevemente, una visión puramente científica, fuera de los sesgos subjetivistas de lo que la gente pueda creer. Pero mi gozo en un pozo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Así que a continuación voy a hacer lo que me queda por hacer después de tal indignación. Comentar, explicar y desmitificar una buena parte de lo que dijeron en ese programa. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como el programa duró media hora, no voy a entrar a todos los detalles; solo a las partes más significativas del mismo. Os dejo a vosotros, lectores, <a href="http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-escarabajo-verde/escarabajo-verde-otra-factura-del-wifi/2567497/">ver el programa completo</a> y, como ejercicio mental, detectar el resto de palabrería pseudocientífica.<br />
<br />
Aviso. Es una entrada MUY larga, que voy a dividir en cinco artículos, por comodidad para el lector. Las próximas irán saliendo cada día (el 20, 21, 22 y 23 de mayo a las 12:00).</div>
<h4>
</h4>
<h4>
Introducción</h4>
<div>
Empieza con una afirmación directamente falsa. </div>
<blockquote class="tr_bq">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Boeing_B-52_dropping_bombs.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Boeing_B-52_dropping_bombs.jpg" height="145" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Eso no son bombas, son smartphones.</td></tr>
</tbody></table>
<span style="color: #990000;">0:46 «Cada día la industria nos bombardea con nuevos aparatos y aplicaciones de los que nadie discute ni investiga sus efectos colaterales. (...) Ni fabricantes ni gobernantes vigilan si los maravillosos aparatos que aportan las nuevas tecnologías nos pueden perjudicar.» </span></blockquote>
Es muy curioso que diga eso; obviamente, por el título del programa, «la otra factura del wifi», se está refiriendo a ese tipo de tecnología. Y ya la OMS hizo en su día, y sigue haciendo, informes periódicos que aúnan toda la información derivada de los cientos de artículos científicos que van surgiendo, y por tanto, de las evidencias científicas al respecto. Más adelante hablaremos de estos informes; simplemente indicar que, dada la existencia de estos informes y de esos artículos científicos, es obviamente falso que sus efectos no estén investigados.<br />
<br />
De hecho, ya rápidamente se contradice en su afirmación anterior, al seguir escuchando la estructura del programa; se escucha:<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">1:04 «La OMS y científicos nos alertan del peligro para la salud de los sistemas de transmisión de ondas electromagnéticas que dominan nuestra existencia. Ya hay personas que padecen electrohipersensibilidad (sic.), una enfermedad todavía no reconocida oficialmente pero que ha arruinado sus vidas.»</span></blockquote>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/Cicindela.campestris.1809.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/Cicindela.campestris.1809.jpg" height="200" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un escarabajo verde: <br />
<i>Cicindela campestris</i></td></tr>
</tbody></table>
Bien. Como va a disgregar estos puntos en diferentes partes del programa, vamos a hacerlo nosotros también. Empieza <i>Cicindela campestris </i>(que es una especie de escarabajo, que curiosamente, es verde).<br />
<br />
<h4>
Congreso mundial de teléfonos móviles</h4>
<div>
En nuestra primera parada nos llevan a esta feria de L'Hospitalet de Llobregat. También nos muestran a un grupo de manifestantes (he contado cuatro) que se colocaron en la edición de este febrero de 2014 en la puerta... a protestar.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Son activistas de la <a href="http://www.peccem.org/">PECCEM</a> (Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnética; <a href="https://twitter.com/peccem">twitter</a>). </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Los vemos repartiendo panfletos con el título «el peligro de los móviles». Y nos sacan a uno de ellos en pantalla. Le van a hacer una entrevista. Veamos lo que dice.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">2:22 Entrevistador: «¿Qué efectos tienen sobre la salud estos aparatos que tenemos tan habitualmente en nuestra vida cotidiana? </span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">Activista: «Estas radiaciones electromagnéticas están clasificadas por la IARC de la OMS como del grupo 2B como carcinogénicas y están dentro del mismo estado que por ejemplo pues el DDT, el plomo o el tabaco, y pedimos que se nos garantice un principio de precaución de que las tecnologías que se comercializan son inocuas para la salud, y luego por supuesto que se retire todas las campañas y toda toda la la (sic) tecnología destinada inalámbrica destinada al uso de los de los niños (sic), de la infancia. Pues muy perjudicial.</span></blockquote>
Bien. ¿Es cierto lo que dice sobre la OMS y la IARC?<br />
<br />
Parte sí y parte no. Por un lado es cierto que clasificaron a las radiaciones EM en la categoría 2B. Lo que no es cierto es lo que el activista dice que eso significa y tampoco es cierto que esté en la misma categoría que esos compuestos que dice. También es digno de tener en cuenta por qué motivos se encuentra en esa categoría.<br />
<br />
Empecemos por el principio. Las <a href="http://www.satfam.org/pdf/IARC-ENG.pdf">categorías de sustancias carcinogénicas de la IARC</a> se dividen en cuatro categorías (1, 2, 3 y 4) y la categoría 2 a su vez se divide en dos subcategorías, (A y B).<br />
<br />
1. Agentes carcinogénicos para el ser humano. En esta categoría se incluyen todos aquellos factores en los que ha demostrado sin lugar a dudas un efecto carcinogénico. Pertenecen a esta categoría el <b>tabaco</b>, el arsénico, la radiación X y gamma, el virus de la hepatitis C o el amianto, por ejemplo.<br />
<br />
2A. Agentes probablemente carcinogénicos. En esta categoría se incluyen aquellos factores en los que, si bien no hay una garantía de que tengan un efecto carcinogénico, existe una evidencia limitada en experimentación en animales, y si bien no está demostrado que tengan efectos carcinogénicos en humanos, la probabilidad es suficientemente alta como para tenerla en cuenta. De este grupo podríamos nombrar, por ejemplo, el petróleo refinado, los nitratos y nitritos, el <b>plomo</b> o las radiaciones ultravioletas.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://sustentator.com/blog-es/files/2013/08/Caf%C3%A9.jpeg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://sustentator.com/blog-es/files/2013/08/Caf%C3%A9.jpeg" height="150" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El café. En el 2B. También.</td></tr>
</tbody></table>
2B. Agentes posiblemente carcinogénicos. En esta categoría se incluyen aquellos factores que no presentan suficientes evidencias para ser considerados carcinogénicos en experimentación animal o en humanos, aunque pueden tener una evidencia limitada y no confirmada (por fallos de metodología, por falsificación de ensayos clínicos, o porque exista el riesgo y aun no se haya descubierto) en alguno de los dos grupos. En el 2B se encuentran, efectivamente, <b>los campos EM de muy baja frecuencia</b> (microondas y ondas de radio), así como el café, el acetato de vinilo, los carragenanos, la gasolina, el talco, y sí, el <b>DDT</b>. Éste es causa de muchos problemas de salud, pero nadie ha demostrado nunca que uno de ellos sea cáncer.<br />
<br />
Luego están el grupo 3, que son aquellos que no son clasificables en las otras categorías porque no se ha demostrado ningún efecto carcinogénico en humanos ni animales, y en caso de que haya ocurrido en animales, que se conozca el proceso de carcinogénesis y éste no pueda ocurrir en animales; y el grupo 4, donde se incluyen aquellos agentes que probablemente no sean carcinogénicos para el ser humano, es decir, que ningún estudio, nunca, ha aportado evidencia alguna.<br />
<br />
Esto se catalogó de este modo en el año 2011, y en base a la presión mediática y social que se le daba. Pero, ¿<a href="http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/es/index1.html">Qué dice la OMS de todo esto</a>? Recordemos que la OMS lo que hace es recopilar todos los artículos publicados y analizar la calidad de su metodología, para extraer, mediante metaanálisis, conclusiones coherentes con la realidad.<br />
<br />
Cito de la página web de la OMS, consultada el 18 de mayo de 2014.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #0b5394;">«Según experimentos realizados con voluntarios sanos, <b>la exposición</b> a corto plazo <b>a los niveles presentes en el medio ambiente o en el hogar no producen ningún efecto perjudicial manifiesto</b>. La exposición a niveles más altos, que podrían ser perjudiciales, está limitada por directrices nacionales e internacionales.</span><br />
<span style="color: #0b5394;">(...)</span><br />
<span style="color: #0b5394;"><b>En los últimos 30 años, se han publicado aproximadamente 25.000 artículos</b> sobre los efectos biológicos y aplicaciones médicas de la radiación no ionizante. A pesar de que algunas personas piensan que se necesitan más investigaciones, los conocimientos científicos en este campo son ahora más amplios que los correspondientes a la mayoría de los productos químicos. Basándose en una revisión profunda de las publicaciones científicas, <b>la OMS concluyó que los resultados existentes no confirman que la exposición a campos electromagnéticos de baja intensidad produzca ninguna consecuencia para la salud</b>.</span><br />
<span style="color: #0b5394;">(...)</span><br />
<span style="color: #0b5394;">A pesar de los numerosos estudios realizados, la existencia o no de efectos cancerígenos es muy controvertida. En cualquier caso, es evidente que <b>si los campos electromagnéticos realmente producen algún efecto de aumento de riesgo de cáncer, el efecto será extremadamente pequeño</b>. Los resultados obtenidos hasta la fecha presentan numerosas contradicciones, pero <b>no se han encontrado incrementos grandes del riesgo de ningún tipo de cáncer, ni en niños ni en adultos</b>.</span><br />
<span style="color: #0b5394;">(...)</span><br />
<span style="color: #0b5394;">Algunos estudios epidemiológicos sugieren que existen pequeños incrementos del riesgo de leucemia infantil asociados a la exposición a campos magnéticos de baja frecuencia en el hogar. Sin embargo, <b>los científicos no han deducido</b> en general de estos resultados <b>la existencia de una relación causa-efecto</b> entre la exposición a los campos electromagnéticos y la enfermedad, sino que se ha planteado la presencia en los estudios de <b>efectos artificiosos</b> o <b>no relacionados con la exposición</b> a campos electromagnéticos.»</span></blockquote>
La OMS lo tiene relativamente claro. Si existe una relación directa entre la radiación EM y algún tipo de enfermedad o dolencia, sea el que sea, no existe a día de hoy ninguna evidencia sólida y clara, y todos los estudios que coinciden en mostrar esa relación resultan ser de una calidad metodológica deficiente. Así que todo lo que el activista de la PECCEM no es más que una mentira.<br />
<br />
El video continúa con temas sobre el nivel de absorción de radiaciones, y hacen varias pasadas por la feria barcelonesa, donde les confirman que todos los fabricantes cumplen con todos los estándares.<br />
<br />
Pero eso no les interesa mucho, parece ser. Y rápidamente saltan a otro tema. Una empresa rusa que vende un aparato que «reconvierte las ondas telefónicas al sistema bluetooth, que radía muy por debajo y protege mejor la salud (sic.)». (4:28)<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«Es un nuevo producto de nuestra empresa que puede mover la radiación "yesem" (sic.) que es muy peligrosa del el cuerpo humano. Las personas pueden colocar este dispositivo en la habitación, en la casa, en la oficina, en el coche, lejos de su cuerpo, así protegiéndose de la radiación. (...) Nos importa mucho la salud de las personas, porque está claro que la radiación "yesem" es muy peligrosa para la salud, especialmente para los niños.»</span></blockquote>
<br />
Sin más información que esa, lo que aparentemente nos está vendiendo es una piedra para ahuyentar tigres. La cuestión es que he buscado en google a ver qué me salía por "radiación yesem" en varios idiomas... y no ha salido nada. Buscando el nombre de la marca, Safetel, además de aparecer<a href="http://www.safetel.biz/"> su página web en un idioma que yo no comprendo</a>, me salen algunas <a href="http://www.europapress.es/economia/noticia-comunicado-safetel-nuevo-gran-negocio-productores-distribuidores-smartphones-20140220200613.html">noticias que, igualmente, promueven la tecnofobia</a>. No hay ningún estudio científico que avale lo que esa empresa vende. Es como aquellos que te prometían que <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2011/10/dejar-de-fumar-golpe-de-laser.html">dejarías de fumar con su láser frío</a>, esos otros de los <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2014/03/orgon.html">orgonites</a>, o las <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2010/10/balance-de-energia.html">por todos conocidas Power Balance</a>. La tecnofobia que este producto vende, además, está muy bien pensada. Meten a los niños por medio, y todo sale mejor. Todo el mundo se preocupa de sus hijos. Manipulación de la mala.<br />
<br />
<h3>
Continúa en la <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2014/05/Parte2.html">segunda parte</a>. </h3>
Nota de corrección:<br />
Me han dado una pista de qué puede ser esa "radiación yesem" de la que habla la señora rusa.<br />
<table style="background-color: white;"><tbody>
<tr><td height="48" width="48"><img height="48" src="" style="border: 2px solid white;" width="48" /></td><td><b>mfherrador</b><br />
@VaryIngweion Yo por "yesem" entendí "GSM" pronunciado "de aquella manera", que decimos por aquí.<br />
<a href="https://twitter.com/mfherrador/status/468354590300442624">19/05/14 13:36</a></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<h4>
</h4>
</div>
<div>
Así que se refería a eso. Las GSM son el conjunto de frecuencias que emplea el teléfono móvil en la comunicación por voz. Para que lo sepáis. Hablaremos de ellas en la cuarta parte.</div>
<div>
</div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-28748372255411123752014-04-01T12:00:00.000+02:002014-04-01T12:00:02.989+02:00Crítica de «Comer sin miedo» de J.M. Mulet en FantasyMundo<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.fantasymundo.com/galeria/imagenes/Literatura01/48319.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://www.fantasymundo.com/galeria/imagenes/Literatura01/48319.jpg" height="200" width="128" /></a></div>
Licenciado en química y Doctor en bioquímica y biología molecular, <strong>J.M. Mulet</strong> (<a href="https://twitter.com/jmmulet">@jmmulet</a>) es probablemente uno de los mejores divulgadores científicos españoles de nuestros días, tarea que no solo realiza en sus libros —autor también de "Los productos naturales, ¡vaya timo!"—, sino que también se apoya generosamente en su blog <a href="http://jmmulet.naukas.com/"> <strong>Tomates con genes</strong></a>, alojado en Naukas. Combina esta faceta divulgadora con sus labores como docente en la Universidad Politécnica de Valencia, y como investigador en el Instituto de Biología Molecular de Plantas.<br />
<br />
Su última aportación a nuestras librerías es "<a href="http://www.fantasytienda.com/producto/12626/comer_sin_miedo"> <strong>Comer sin miedo</strong></a>" (Destino), un título que nos explica, con toques de humor pero también de forma muy rigurosa, aspectos de la alimentación moderna, y nos desmonta de igual modo una buena baraja de mentiras, leyendas y falacias que circulan alrededor de este delicado tema.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
Sigue leyendo en <a href="http://www.fantasymundo.com/articulos/5969/comer_sin_miedo_jm_mulet_mentiras_leyendas_falacias">FantasyMundo</a></div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-90091089762312793722014-03-28T13:00:00.000+01:002014-11-20T21:07:11.603+01:00Porque muy improbable no significa imposible<div class="tr_bq">
Noticia obtenida íntegramente de ...</div>
<br />
<blockquote>
<b><span style="color: #38761d;">Desde Curiosa Biología informamos que el artículo que intentas leer enlazaba y citaba textualmente un reportaje que, actualmente, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/contra-el-canon-aede.html">no es posible enlazar ni citar a causa del tipo de medio al que pertenece</a> originalmente.</span><span style="color: #38761d;"><br /></span><span style="color: #38761d;">Lamentamos las disculpas. </span></b></blockquote>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-31260521157691821932014-03-11T11:08:00.000+01:002014-03-11T15:29:44.147+01:00Cosmos<span id="goog_1677682498"></span><span id="goog_1677682499"></span>Algo que llevamos esperando <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2011/08/un-nuevo-cosmos.html" target="_blank">desde 2011</a>. Ayer mismo se estrenó en todo el mundo el primer capítulo de la nueva serie <strong>Cosmos</strong>, la nueva producción que rememora la antigua y clásica serie documental de <strong>Carl Sagan</strong> del mismo título, y cuya dirección está en manos de la viuda de éste, <strong>Ann Druyan</strong>, y en cuyo guión participan con ella <strong>Seth MacFarlane</strong> y el astrofísico <strong>Steven Soter</strong>. Está presentado por <strong>Neil deGrasse Tyson</strong><br />
<strong><br /></strong>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://universoracionalista.org/wp-content/uploads/2014/01/Cosmos-A-Spacetime-Odyssey-Series-Premiere.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://universoracionalista.org/wp-content/uploads/2014/01/Cosmos-A-Spacetime-Odyssey-Series-Premiere.jpg" height="223" width="400" /></a></div>
<br />
El documental comienza con la grabación de las mismas palabras que Carl Sagan pronunció hace ya 34 años:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #274e13;">The Cosmos is all that is, or ever was, or ever will be.</span></blockquote>
Lo cual es algo entrañable.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<br />
Nos presenta una nave de la imaginación muy cuidada. Con una ventana al pasado y otra al futuro. Los efectos visuales generados en la nave son espectaculares desde la primera escena —particularmente curioso y bien realizado es el efecto de los reflejos en la superficie metálica de la nave.<br />
<br />
El guión está muy bien elaborado, con una gran cantidad de guiños a la serie clásica. Es científicamente riguroso, y el lenguaje está perfectamente elegido para que todo sea comprensible.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://cdn.thewire.com/media/img/upload/wire/2014/03/10/2014_03_10_07_12_46/lead_large.gif" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://cdn.thewire.com/media/img/upload/wire/2014/03/10/2014_03_10_07_12_46/lead_large.gif" height="112" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El Big Bang.</td></tr>
</tbody></table>
En general, los efectos visuales son soberbios. Algo muy característico es la reacción de Tyson en cada uno de los efectos que ocurren a lo largo de la serie: se levanta interesado del asiento cuando se acerca a la mancha roja de Júpiter, se sorprende cuando la Voyager I le adelanta con velocidad, se pone las gafas de sol para no deslumbrarse por la explosión del Big Bang, se queda mirando atentamente al Tiktaalik, y se tapa los oídos cuando el asteroide colisiona contra el mundo a finales del Cretácico. Es algo realmente soberbio.<br />
<br />
El capítulo nos da varias lecciones de humildad, tal y como ya nos tenía acostumbrados Sagan. En el espacio: nos muestra la extensión del Cosmos y nuestra dirección cósmica; nos enseña la forma del sistema solar, con sus planetas, satélites, asteroides y planetas enanos; nos muestra planetas sin estrella, galaxias, cúmulos... Y en el tiempo: nos presenta el ya conocido por todos calendario cósmico y se da un buen paseo por él. Y todo con unos fantásticos efectos especiales en ambas partes del capítulo.<br />
<br />
Como detalles curiosos, nos cuenta la historia de Giordiano Bruno en una bonita animación, un italiano que si bien no era científico, fue un auténtico visionario. Y también roza levemente la teoría del caos, aunque no entra a explicarlo ni lo menciona per se... pero ¿Qué importan dos centímetros de diferencia en la escala cósmica?<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://static01.nyt.com/images/2014/03/04/science/04OVER1_SPAN/04OVER1-master675.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://static01.nyt.com/images/2014/03/04/science/04OVER1_SPAN/04OVER1-master675.jpg" height="112" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Todo lo que se cuenta en los libros de<br />
historia ocurrió en ese punto de luz de<br />
ahí abajo.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Y por supuesto, nos invita, como siempre, a pensar por nosotros mismos. A rechazar el argumento de la autoridad y de la tradición y a obtener las conclusiones mediante el método científico.<br />
<br />
La banda sonora, compuesta por Alan Silvestri, es magnífica; se encuentra muy a la altura de la de la serie de los años '80 de Vangelis. Además, cada vez que se hace una referencia a Carl Sagan (especialmente, el entrañable momento del final), se escucha una suave melodía que inevitablemente recuerda a la de la película Contact; seguramente, el director de la banda sonora lo haya hecho adrede, ya que Contact también es de Silvestri.<br />
<br />
El doblaje al castellano es bastante bueno en general, aunque en las partes de animación la voz es muy poco expresiva; no ayuda a entrar en el ambiente. Eso no ocurre en la versión original en inglés.<br />
<br />
Pero no toda mi opinión es buena. Deberían haber omitido la generación de sonidos en el vacío; todo en el espacio, desde el adelantamiento de la Voyager I hasta las explosiones y erupciones solares suenan. Y no deberían sonar.<br />
<br />
Pero, en general, el documental da la talla perfectamente. Para aquel que es muy joven de haber visto en directo el Cosmos de 1980, pero que tiene en la estantería esos DVDs, esta secuela es una gran experiencia. Me consta que los que vieron la edición de Sagan en su día están contentos con el resultado. Es una secuela muy digna de su predecesora; Druyan debe estar muy emocionada con esto; Tyson es un magnifico divulgador, se le entiende muy bien, pronuncia un inglés muy limpio y comprensible. Sagan estaría orgulloso de esta secuela, sin duda.<br />
<br />
La pregunta es: ¿Qué opinan las nuevas generaciones que no conocían el Cosmos de Carl Sagan?<br />
<br />
Y yo me quedo ansioso del segundo capítulo. <br />
<br />
<br />Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-41549979997375803372014-01-30T12:00:00.000+01:002014-11-20T21:08:35.705+01:00Delfines de ríoCuando a alguien se le mencionan delfines, lo primero que habitualmente viene a las cabezas es ese gracioso y amigable animal gris azulado, más clarito por la panza, que da alegres saltos de admirable precisión entrando por aros y que demuestran tener una gran inteligencia.<br />
<br />
Hay muchas cosas que se podrían decir acerca de los delfines —familia <strong>Delphinidae</strong>— que engloban desde los negros calderones hasta las enormes orcas. Son animales marinos que utilizan los sonidos, la danza y el salto para comunicarse, orientarse y alcanzar sus presas; además tienen la capacidad de ecolocalizar a sus presas, lo que es muy útil para encontrar la comida a largas distancias e incluso en ausencia de luz.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Inia-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Inia-2.jpg" height="139" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><em>Inia geoffrensis</em> (Wikipedia)</td></tr>
</tbody></table>
Pero hoy no es de esta familia de odontocetos, de la que quería hablar. Hay "otros delfines", una familia que recibe el nombre común de delfín, y que no son los Delfínidos. Esa superfamilia que recibe el gracioso nombre científico de Platanistoidea.<br />
<br />
<a href="http://www.coccinellidae.cl/paginasWebChile/ImagenesOriginal/Varios/parafiletico.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://www.coccinellidae.cl/paginasWebChile/ImagenesOriginal/Varios/parafiletico.gif" height="143" width="200" /></a>Los Platanistoideos presentan dos familias, <strong>Iriidae</strong> y <strong>Platanistidae</strong><br />
que son vulgarmente llamadas delfines de río, en oposición a los delfines oceánicos antes mencionados; y se denominan así, por supuesto, por el lugar en el que viven: grandes ríos y estuarios. Tienen el hocico más largo y fino que sus primos Delfínidos, y otra diferencia sustancial respecto a estos es que los delfines de río tienen el cuello móvil, mientras que los oceánicos presentan las vértebras cervicales fusionadas.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPDiTMy4ug4NkkJcoZmWrS2DLh8bkiV2jFvfg7zAUYto1ZUBqlyJiNTRVWC5mtUP5v7F-iCHd3_sNJLPN5bulIGHarv2axQuv0vknJ_ytah1MzLEAGjHOzzGWko6k8BQvAGR0nRLZ3w5U/s1600/journal.pone.0083623.g005.tif" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPDiTMy4ug4NkkJcoZmWrS2DLh8bkiV2jFvfg7zAUYto1ZUBqlyJiNTRVWC5mtUP5v7F-iCHd3_sNJLPN5bulIGHarv2axQuv0vknJ_ytah1MzLEAGjHOzzGWko6k8BQvAGR0nRLZ3w5U/s1600/journal.pone.0083623.g005.tif" height="162" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Filogenia de los principales grupos de<br />
cetáceos, con especial atención a los<br />
detalles de la familia <strong>Iniidae</strong> (PLoS ONE)</td></tr>
</tbody></table>
No obstante, esta clasificación clásica no es del todo correcta; si trazamos un cladograma basado en la filogenia, nos percatamos de que en realidad el grupo Platanistoideos, si excluimos a los <strong>Monodontidae</strong> (belugas y narvales), <strong>Phocoenidae</strong> (marsopas) y <strong>Delphinidae</strong>, es parafilético (del mismo modo que si excluyéramos a las aves de los reptiles). El árbol filogenético correcto de estos grupos nos muestra que en primer lugar se separaron los <strong>Platanistidae</strong> durante el Oligoceno, y posteriormente, del otro grupo, durante el Mioceno, se separaron los <strong>Iniidae</strong> del resto de familias.<br />
<br />
Vamos a centrarnos en la familia <strong>Iniidae</strong>.<br />
<br />
Hasta hace poco, las especies conocidas de Iníidos eran cuatro, agrupadas en tres géneros. Hoy en día una de ellas está considerada funcionalmente extinta.<br />
<ul>
<li><em>Inia geoffrensis</em></li>
<li><em>Inia boliviensis</em></li>
<li><em>Lipotes vexillifer</em> </li>
<li><em>Pontoporia blainvillei</em> </li>
</ul>
Esta familia taxonómicas y las cuatro especies que la conforman se encuentran, sin excepción, en un grave riesgo de extinción, principalmente a causa de la pérdida de su hábitat, la caza, y que tienen unas poblaciones de baja abundancia. Algunas de estas especies son prácticamente ciegas, valiéndose únicamente de su ecolocalización, la cual no es muy útil para evitar redes y otros objetos potencialmente peligrosos, siendo los daños accidentales, causa frecuente de muerte.<br />
<br />
Concretamente una de estas especies, como ya hemos dicho, <em>Lipotes verxillifer</em>, habitante del río Yangtsé, se encuentra actualmente catalogada en un estado de conservación "funcionalmente extinto". Tras el fallecimiento de los últimos ejemplares que se encontraban en cautividad, el Libro Guiness de los Récords la nombró como la especie de cetáceo en mayor peligro del mundo; Los censos poblacionales no han hecho otra cosa que descender; de 300 individuos censados en 1986 se pasaron a 200 en 1990, 23 en 1997 y tan solo 7 ejemplares encontrados en 1998. el último avistamiento de un individuo salvaje fue en septiembre del año 2004.<br />
<br />
El motivo por el que actualmente esté catalogada como funcionalmente extinta, es porque en las últimas prospecciones realizadas tanto por búsqueda visual como sonora, no ha aparecido ni un solo ejemplar, y además, porque de quedar algún ejemplar vivo que no haya sido encontrado, la población es insuficiente para la propagación de la especie.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfsfWNqCkJIAbV98loGsiSZsjzSX5jkAKgl1wLCgVfUgELRhvLIA3Ze7PP_lxG2F8IVxzODatz0_QJGMyxVWgh05cQBGo72vg_xGi9nI_T9er2-SUtnGD0gif_4dYbeU51UWSnmBxkDqI/s1600/journal.pone.0083623.g001.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfsfWNqCkJIAbV98loGsiSZsjzSX5jkAKgl1wLCgVfUgELRhvLIA3Ze7PP_lxG2F8IVxzODatz0_QJGMyxVWgh05cQBGo72vg_xGi9nI_T9er2-SUtnGD0gif_4dYbeU51UWSnmBxkDqI/s1600/journal.pone.0083623.g001.png" height="200" width="195" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mapa de distribución de las especies<br />
del género <em>Inia</em>. (PLoS ONE)</td></tr>
</tbody></table>
Pero ahora, últimas investigaciones nos indican que no son las únicas especies. Hay una especie más, que no conocíamos, pero que lleva ahí más de dos millones de años.<br />
<br />
Me llegó a partir de un tweet.<br />
<br />
<table><tbody>
<tr><td height="52" width="52"><img src="" /></td><td><b>Javicarpentier</b><br />
Muy buena noticia!!
http://t.co/XGFgHP88ro @CuriosaBiologia<br />
<a href="https://twitter.com/javicarpentier/status/427071716276195328">25/01/14 14:33</a></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Tal cual comenta<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/contra-el-canon-aede.html" target="_blank"> la noticia</a>, y el <a href="http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0083623" target="_blank">artículo científico original</a>, en el río Araguaia, afluente del Tocantins —y no del Amazonas—, hay otra especie del género <em>Inia</em>, que ha recibido el nombre de <em>Inia araguaiaensis</em>.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjunRcJ83YCOcGoEZrLv4LUGxet_wOFhGxxvLuMdwJX16RU1VoxuKCfqt59Kq8MVj9Mmz8Ee2g5wB86UL5waldSSpYh7K0Zi7Z-Hvgx5Nxex7m9G0j2BVcQR95Krz3mQT7Pqa9hu8M_TgY/s1600/journal.pone.0083623.g003.tif" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjunRcJ83YCOcGoEZrLv4LUGxet_wOFhGxxvLuMdwJX16RU1VoxuKCfqt59Kq8MVj9Mmz8Ee2g5wB86UL5waldSSpYh7K0Zi7Z-Hvgx5Nxex7m9G0j2BVcQR95Krz3mQT7Pqa9hu8M_TgY/s1600/journal.pone.0083623.g003.tif" height="199" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Análisis de componentes de los datos de<br />
microsatélites de las especies<br />
estudiadas. (PLoS ONE)</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Los análisis genéticos demuestran que se trata de una especie diferente antes desconocida, que procede evolutivamente de una población de delfines del Amazonas, que quedó aislada en el Araguaia cuando éste se cerró en el Pleistoceno, hace unos dos millones de años, en un proceso de especiación parapátrida, del mismo modo que ocurrió con <em>Inia boliviensis</em>. hace 2,8 millones de años por la aparición de los raudales de Teotonio<br />
<br />
La noticia y las imágenes (que incluyen las cuatro imágenes pertenecientes al estudio que he colocado) se encuentran bajo una licencia Creative Commons. Fue enviada por los autores en septiembre de 2012, pero no ha sido publicada hasta el 22 de enero de este año 2014, en la revista PLoS ONE.<br />
<br />
Bibliografía:<br />
<span style="font-size: x-small;">Hrbek T, da Silva VMF, Dutra N, Gravena W, Martin AR, et al. (2014) A New Species of River Dolphin from Brazil or: How Little Do We Know Our Biodiversity. PLoS ONE 9(1): e83623. doi:10.1371/journal.pone.0083623.</span>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-66545549560288932542014-01-23T20:40:00.000+01:002014-11-20T21:10:18.708+01:00A veces quejarse funcionaMarina Martin me ha informado de la noticia.<br />
<br />
Se lee en la web de...<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b style="font-family: -apple-system-font; line-height: 16px;"><span style="color: #38761d;">Desde Curiosa Biología informamos que el artículo que intentas leer enlazaba y citaba textualmente un reportaje que, actualmente, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/contra-el-canon-aede.html">no es posible enlazar ni citar a causa del tipo de medio al que pertenece</a> originalmente.</span><span style="color: #38761d;"><br /></span><span style="color: #38761d;">Lamentamos las disculpas. </span></b></blockquote>
<br />
Por lo visto la <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2014/01/carta-abierta-sobre-la-ensenanza-de-la.html" target="_blank">carta abierta</a> redactada por miembros del Museo Nacional de Ciencias Naturales, la cual <a href="http://www.mncn.csic.es/docs/repositorio//es_ES//comunicacion/2014/01_enero/carta_abierta/firmas.pdf" target="_blank">un servidor ha firmado, junto con muchas más personas</a>, ha funcionado. Hoy, la educación tiene algo puntual de lo que alegrarse.<br />
<br />
Enhorabuena a Mario Díaz, Santiago Merino, Graciela G. Nicola y Eduardo Roldán, por su éxito.<br />
<br />
... Me dan ganas de enviarles mi CV.<br />
<br />
<br />Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-89578063365595908302014-01-21T16:20:00.000+01:002014-01-21T16:20:02.724+01:00Carta abierta sobre la enseñanza de la biodiversidad en educación secundaria<div class="tr_bq">
Copiada íntegramente de la web del <a href="http://www.mncn.csic.es/InformacinGeneralContacto/Blog_carta_abierta/seccion=1235&idioma=es_ES&id=2014012010210001&activo=12.do" target="_blank">Museo Nacional de Ciencias Naturales</a></div>
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b>Carta abierta de investigadores del MNCN y profesores universitarios sobre la enseñanza de la biodiversidad en educación secundaria</b></blockquote>
<blockquote>
<span style="font-size: x-small;">20/01/2014</span><br />El Museo, un centro de investigación del CSIC, realiza aportaciones clave para el conocimiento y la conservación de la biodiversidad.<br /><br />¿Con cuántos seres vivos compartimos el planeta? ¿Cómo podemos saber algo así? ¿Cómo son? ¿De dónde proceden? ¿Cómo, cuándo y por qué se extinguen? </blockquote>
<blockquote>
Estas preguntas ya no se le plantearán a los alumnos de Bachillerato y Formación Profesional, tras dedicarles unas pocas horas en la Educación Secundaria Obligatoria (ESO), según el Proyecto de Real Decreto por el que se establece el currículo básico propuesto por la ley Wert (LOMCE) para la Educación Primaria, la Educación Secundaria Obligatoria y el Bachillerato. El proyecto se sometió a información pública entre el 12 de diciembre y el 3 de enero, durante las vacaciones navideñas. Los investigadores del MNCN (Museo Nacional de Ciencias Naturales) del Consejo Superior de Investigaciones Científicas tuvimos conocimiento de esta reforma a través de la prensa, un hecho que consideramos muy grave dada su importancia y la falta aparente de consultas a expertos en esta materia. El texto fue inmediatamente contestado en forma de alegaciones tanto por investigadores y docentes a título individual, como por sociedades científicas como, por ejemplo, la de Entomología y la de Ornitología. </blockquote>
<blockquote>
Debemos manifestar que no se puede entender, y mucho menos gestionar, la realidad de nuestro entorno vivo, del que formamos parte inseparable, sin conocer su diversidad, en términos de los organismos que la forman, y los mecanismos, ecológicos y evolutivos, que originan, mantienen y amenazan esta diversidad. En otras palabras, es muy difícil saber cómo es, cómo funciona y cómo se debe manejar algo que sólo se conoce de manera aproximada. La mayor parte de las preguntas que encabezan este texto no se puede contestar con exactitud, y es cuanto menos erróneo (por no decir falso o tendencioso) educar a las generaciones actuales y futuras como si todas estas preguntas ya tuviesen una respuesta clara o previsible, y como si preguntas y respuestas fuesen irrelevantes. </blockquote>
<blockquote>
El proyecto de nuevo currículo plantea sustituir parte de los contenidos básicos dedicados a la descripción de la biodiversidad por contenidos que ya se estudian en otros cursos. Se trata de aspectos generales de la biología molecular y celular, centradas en algunos de los mecanismos más básicos de funcionamiento de los seres vivos. Son materias actualmente más prometedoras desde un punto de vista aplicado, que se han estudiado en profundidad en unas pocas especies modelo de laboratorio. Se prima de este modo, una vez más, la aplicación a corto plazo de algunos conocimientos biológicos frente a otros más globales sobre la comprensión de la vida y sus manifestaciones. Consideramos que esta sustitución y cambio de énfasis empobrece intelectual y culturalmente la enseñanza secundaria, ya que supone una vuelta a la visión sesgada de la biología que floreció en la segunda mitad del siglo XX, una visión que pretendía explicar toda la biología a partir de sus bases químicas y físicas apoyada en el auge de la biología molecular. </blockquote>
<blockquote>
Esta visión en exceso reduccionista y mecanicista, centrada solo en los procesos vitales más simples y potencialmente manipulables a corto plazo, se ha demostrado sin embargo incapaz tanto de explicar la complejidad de la vida como de abordar los problemas ambientales actualmente más acuciantes, derivados del cambio global, entre los que se encuentra, precisamente, la crisis de la biodiversidad. En la complicada situación actual es necesario aplicar un enfoque amplio e integrador, y una gestión basada en el reconocimiento de situaciones complejas, que requieren políticas a la vez flexibles y estables a largo plazo, para las que se requiere una formación igualmente amplia y flexible.</blockquote>
<blockquote>
El problema que denunciamos sobre cambios de contenidos es además más general, pues también desaparecen del currículo preguntas básicas sobre cómo sabemos que sabemos, cómo decidimos lo que es verdadero o falso, bueno o malo, correcto o incorrecto, hermoso o feo, estimulante o alienante, debido a la eliminación o reducción de contenidos en disciplinas como la filosofía, la ética, las artes plásticas o la música. No se trata por tanto sólo de señalar la eliminación de contenidos referentes a la diversidad de los seres vivos, sino de denunciar que se está dando un paso más en una secuencia, no sabemos si planificada o ignorante, de sustitución de los aspectos más generales y básicos en educación, como ya está ocurriendo en ciencia, por contenidos cada vez más dirigidos a su utilización a corto plazo.</blockquote>
<blockquote>
La educación secundaria debe contribuir a la capacitación profesional, pero sobre todo debe perseguir la formación integral de las personas, pues sólo así podrá formar buenos profesionales. Por tanto, la educación secundaria deber ser sobre todo básica y general. La cultura científica, filosófica y artística debe ser parte esencial del saber de las personas, pues potencia su desarrollo humano al dotarles de libertad de pensamiento y espíritu crítico, y les dota de capacidades esenciales para su integración en sociedades complejas como la nuestra tales como la reflexión, la colaboración o la toma de decisiones. La educación aplicada o, más exactamente, ‘mercantilizada', puede parecer una buena estrategia para salir adelante en tiempos difíciles, cuando las crisis se plantean a nivel macroeconómico y a corto plazo, pues la producción es más eficiente cuanto más automática y menos distraída por asuntos diferentes o generales. Pero no nos engañemos. Es un gravísimo error pensar y planificar sólo en el corto plazo, y en la búsqueda de resultados inmediatos. No podemos permitirnos que la educación se diseñe con esta estrategia y, peor aún, sin un consenso que nos garantice una continuidad sobre la que asentar la sociedad de los años por venir. Es muy importante, importantísimo, conocer y aprender a entender el mundo del que formamos parte. Y la realidad es que ese mundo es diverso, cambiante, y muy complicado de habitar, tanto para nosotros, que ahora mismo tratamos de dominarlo, como para tantos otros organismos que lo dominaron a lo largo de su rica y apasionante historia.</blockquote>
<br />
<blockquote>
Mario Díaz, Santiago Merino, Graciela G. Nicola, Eduardo Roldán.<br /><br />Consulta <a href="http://www.mncn.csic.es/docs/repositorio//es_ES//comunicacion/2014/01_enero/carta_abierta/firmas.pdf" target="_blank">aquí</a> la lista completa de firmantes<br /><br />Si quieres firmar <a href="mailto:firmas.carta.mncn@gmail.com" target="_blank">envianos un correo electrónico</a> con tu nombre y apellidos </blockquote>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-46716559418869677362013-11-18T12:00:00.001+01:002014-11-20T21:19:35.572+01:00Organismos transgénicos: Meditando fuera del recipiente (y 3)<h4>
Continuación de los artículos «Organismos transgénicos»: </h4>
<h4>
«<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/11/organismos-transgenicos-u-organismos.html">¿... u organismos genéticamente modificados?</a>» (1)</h4>
<h4>
«<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2013/11/organismos-transgenicos-los-buenos-o.html">¿Los buenos o los malos?</a>» (2)</h4>
<div>
<br /></div>
<h3>
Pero es que las multinacionales, las patentes...</h3>
<div>
Las multinacionales nada. Ese tema se sale tangencialmente del debate sobre organismos transgénicos. </div>
<div>
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://mm.queaprendemoshoy.com/wp-content/uploads/2013/07/patente.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://mm.queaprendemoshoy.com/wp-content/uploads/2013/07/patente.jpg" height="200" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 13px; text-align: center;">(<a href="http://mm.queaprendemoshoy.com/">Qué aprendemos hoy</a>)</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Igual que existen registros en organismos transgénicos (el maíz BT, por ejemplo, es propiedad de Monsanto, al menos, de momento), también existen en organismos no transgénicos (el guisante de la variedad Rondo también es de Monsanto). </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y desde el otro lado, igual que existen variedades no transgénicas libres de registro, también existen organismos transgénicos libres de patentes. Sin ir más lejos, el que he mencionado ahí arriba, el famoso arroz dorado, es un organismo transgénico completamente libre.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Además, las patentes tienen caducidad. Después de varios años, la patente caduca y el organismo patentado pasa a ser, igualmente, libre. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como vemos, el tema de las patentes y los monopolios de las multinacionales es un debate tangencial. La persona que se posiciona en contra de los OT por el motivo de las patentes y las multinacionales, igualmente debería posicionarse en contra de los ordenadores, de los medicamentos, de la fibra óptica, de la luz, el agua, el gas... y hasta hace no muchos años, de la telefonía móvil o de internet. En todos los campos hay multinacionales, monopolios y patentes. Pero estar en contra de ellas no te posiciona en contra de esos campos.</div>
<div>
<br /></div>
<h3>
Pero es que eso no es natural ni ecológico, porque la verdadera agricultura ecológica...</h3>
<div>
Para culminar, vamos a ver que la agricultura mal llamada ecológica y los organismos transgénicos NO son dos caras de una moneda; de hecho ni siquiera son cosas comparables. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ya hemos visto lo que son los organismos transgénicos. Así que ahora vamos a definir lo que llaman «agricultura ecológica», también mal llamada «biológica» u «orgánica».</div>
<div>
Se trata de un sistema agrícola que se basa en la no utilización de productos de origen artificial. Se aprovechan los beneficios conocidos de la rotación de cultivos, y se utilizan productos naturales como fertilizantes, plaguicidas o como sistemas de control.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Entre los fertilizantes utilizados se incluyen principalmente productos de compostaje vegetal y estiércol de animales —lo que puede llevar a un aporte extra de bacterias como <i>Escherichia coli</i>, que según las circunstancias, y si el producto no se limpia adecuadamente, puede dar lugar a intoxicaciones—.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Entre los sistemas de control, predomina el uso de enemigos naturales de los posibles patógenos y plagas. El problema de este uso, es que puede alterar el equilibrio natural de depredador - presa de los ecosistemas cercanos, y además, si se usan especies foráneas, pueden dar lugar a invasiones biológicas.</div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.agrorganics.com/wp/es/files/2012/11/bacillus_thuringiensis.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.agrorganics.com/wp/es/files/2012/11/bacillus_thuringiensis.jpg" height="106" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 13px; text-align: center;"><i>Bacillus thuringienis</i>, algunas de las<br />
bacterias tienen su espora formada.<br />
(<a href="http://www.agrorganics.com/">Agrorganics</a>)</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: center;">
Entre los plaguicidas, destaca el uso del agua de ortigas, el ajo, o el llamado BT, que no es más que las esporas de <i>Bacillus thuringiensis</i>, que fabrican la toxina Cry, de la que hemos hablado en el primer capítulo. De ellos, éste último es el más eficaz contra los insectos, pero puede extenderse a los ecosistemas cercanos alterando la microfauna.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como veis, no tiene nada que ver con los organismos transgénicos, ni para bien ni para mal. La agricultura «ecológica» es un sistema agrícola, y el organismo transgénico es un tipo de organismo. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Es curioso, porque la normativa de los cultivos «ecológicos» no permiten el uso de <i>organismos genéticamente modificados</i>. Así que, por lo que sabemos, y tal como fue definido en el primer capítulo, muy pocas cositas podrían ser cultivadas con estas técnicas. Lamentablemente se refieren únicamente a organismos transgénicos. Y es una pena, porque sin esa absurda norma, se podrían hacer, sin ningún problema, cultivos ecológicos de organismos transgénicos. Porque al organismo transgénico puedes cultivarlo como quieras, y en un cultivo ecológico podrías, virtualmente, cultivar lo que quieras.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y de hecho sería más fácil el cultivo ecológico de organismos transgénicos. Parte del trabajo te lo podría hacer la propia planta.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En resumen a esto: no es correcta la comparación entre organismos transgénicos y productos «ecológicos», porque se refiere a cosas diferentes. </div>
<div>
<br /></div>
<h3>
Pero ¿por qué entrecomillas la agricultura «ecológica» y dices que está mal llamada?</h3>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://ep01.epimg.net/sociedad/imagenes/2013/10/17/actualidad/1382034154_844227_1382035743_noticia_normal.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://ep01.epimg.net/sociedad/imagenes/2013/10/17/actualidad/1382034154_844227_1382035743_noticia_normal.jpg" height="200" width="110" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 13px; text-align: center;"><strike>Satán</strike> Mulet. (<a href="http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/17/actualidad/1382034154_844227.html">El Pais</a>)</td></tr>
</tbody></table>
Porque la agricultura no puede ser ecológica. Nunca. Agricultura es contrario de ecología. Esto lo explica muy bien J. M. Mulet <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/contra-el-canon-aede.html">aquí</a>, también habitualmente lo hacía en <a href="http://www.losproductosnaturales.com/">su antiguo blog</a>, y seguramente, también lo haga en su nuevo blog <a href="http://jmmulet.naukas.com/" target="_blank">Tomates con Genes</a>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
También la denominación de «orgánica» es incorrecta. Por definición, orgánico es aquello cuya estructura molecular está basada principalmente en el carbono. También es definición de «orgánico» aquello que hace referencia al órgano, aunque en este caso no es aplicable.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Exceptuando la sal, el agua, y alguna cosilla más que son inorgánicos, todo lo que comemos, todo es orgánico. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Llamarlo «biológico» también es incorrecto. Porque «biológico» es aquello que se refiere a la biología, como ciencia o como conjunto de organismos vivos. Y sea como sea, ese estilo de agricultura tampoco encaja. Hasta donde sabemos, todo lo que comemos, de nuevo, salvo la sal, el agua y alguna cosilla mas, tiene una base biológica. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Entonces cuál sería la terminología correcta para ese estilo de agricultura? Yo no lo sé.</div>
<div>
<br /></div>
<h3>
Pero... es que el etiquetado...</h3>
<div>
Como hemos dicho, en España de momento, y lamentablemente, no se permite el uso de OT para la alimentación humana. Sin embargo, sobre todo donde sí que lo es, y obviamente de cara a si se permite aquí, mucha gente dice que debería aparecer en las etiquetas de los alimentos, si éstos tienen un origen transgénico. ¿Por qué? Dicen ellos que porque tienen derecho a decidir. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y yo estoy de acuerdo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero si tuviera que aparecer eso en el etiquetado, también debería aparecer cualquier otro origen, ¿no? Que aparezca la variedad de cultivo que han usado, y cómo se ha creado esa variedad, que indiquen también cómo se ha cultivado, qué pesticidas han utilizado... ¿no? </div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://m1.paperblog.com/i/154/1545560/amigos-antitransgenicos-esto-no-es-ciencia-L-JSagt4.jpeg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://m1.paperblog.com/i/154/1545560/amigos-antitransgenicos-esto-no-es-ciencia-L-JSagt4.jpeg" height="127" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">LOL</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Y no solo eso. Antes de poner a la ligera que algo está compuesto en parte por organismos transgénicos, es necesario que la gente <b>conozca</b> lo que eso significa, que sepan la verdad. Lo que implicaría una correcta divulgación sobre lo que realmente son los organismos transgénicos y eliminar todas las tonterías de los antitransgénicos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
No me opongo al etiquetado, pero bajo unas condiciones lógicas... y etiquetarlo todo es un poco absurdo. Considero que hay cosas más importantes que etiquetar.</div>
<h4 style="text-align: center;">
Fin.</h4>
<div>
<br /></div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com1