tag:blogger.com,1999:blog-10233172173996237812024-03-18T06:42:44.606+01:00Curiosa BiologíaCuriosa Biología.
Blog de divulgación de la ciencia y escepticismo centrado en la biología y ciencias afines.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.comBlogger27125tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-54003360289514853172019-04-01T00:07:00.002+02:002019-04-01T00:08:16.667+02:00¿Está usted segura de que no es lo que cree no ser? — Respuesta a Mónica Molner AndrésEste artículo está escrito en respuesta <a href="https://web.archive.org/save/https://diario16.com/no-soy-una-pseuda/">al artículo «No soy una “pseuda”» de Mónica Molner Andrés</a>. Es un texto que he encontrado de forma reiterativa en las redes en muy poco tiempo (apenas se escribió el día anterior al que redacto esta entrada), y en el que la autora pretende defender una postura que me gustaría analizar.<br />
<br />
Buenos días, tardes o noches, según cuándo esté leyendo esto, señora Molner. Me permitirá que no le llame doctora, pero comprenderá que no me fíe.<br />
<br />
En primer lugar, me sigue asombrando, aunque ya no sorprendiendo, que se aplique el apelativo de "inquisición" al plan que recientemente los Ministerios de Ciencia, Innovación y Universidades y de Sanidad, Consumo y Bienestar Social han iniciado con el fin de luchar contra el intrusismo de las pseudoterapias en la salud. Algo que en la calle, en los medios y en las redes algunos llevamos más de una década realizando —este blog cumplirá 10 años en junio, y un servidor ya llevaba tiempo metido en esa lucha en aquél entonces_, y que por fin ha dado el salto al campo político.<br />
<br />
Me asombra que usted le llame "inquisición", ya que la inquisición fue aquella que defendió dogmas carentes de validez y negó la realidad demostrada mediante la ciencia, con los consabidos resultados. Fue la inquisición la que negó a Galileo la libertad de comunicar un conocimiento basado en las observaciones empíricas porque atentaba contra los dogmas que ella defendía. Fue la inquisición la que hizo que Giulio Vanini ardiera en la hoguera por sugerir que los hombres descendíamos de monos, 250 años antes de Darwin. Fue la inquisición la que dejó a Pietro d'Abano morir en prisión por pretender introducir en los territorios cristianos la medicina árabe, que estaba mucho más avanzada que la empleada en la Europa medieval.<br />
<br />
No fue, señora Molner, la inquisición la que defendió el uso del conocimiento científico y frenar el dogmatismo y las afirmaciones basadas en la fe, carentes de toda prueba. No. La inquisición fue quien defendió los dogmas a capa y espada, y si era necesario para tal defensa, negó la realidad. Es por eso, señora Molner, que carece de sentido que usted hable de inquisición. El programa que los citados Ministerios quieren llevar a cabo es lo diametralmente opuesto a lo que la inquisición hacía. La iniciativa #coNprueba es, de hecho, de lo más 'galileano' que nos podemos encontrar, pues lo que pretenden es desterrar todo atisbo de intrusión dogmática y carente de demostración científica de un aspecto tan importante para nuestras vidas como es... bueno, como es nuestra propia vida. Pues de eso trata la salud, al fin y al cabo.<br />
<br />
No deja de resultarme irónico, de hecho, que hable usted, señora Molner, de "inquisición", que apele al <i>ad hominem</i> con "los ministros de turno encabezando una cruzada con batallones de soldados adiestrados", y de forma inmediata se queje de insultos y descalificaciones. En serio, supondré que usted no se ha dado cuenta de que antes incluso de quejarse de que haya quienes insultan y descalifican a quienes mantienen la postura que usted mantiene, ya ha insultado y descalificado usted misma a quienes defienden (defendemos) la postura contraria.<br />
<br />
Sin embargo, tomo nota de su sensibilidad de cara a insultos y descalificaciones, señora Molner, y, a pesar de que usted ya me ha insultado y descalificado a mi al aplicar despectivamente un plural hacia un colectivo que me incluye, yo no lo haré.<br />
<br />
Dice usted ser médica desde hace más de 20 años. Y pregunto. ¿Qué tiene eso que ver? Tal vez no se ha dado usted cuenta, pero lo que está haciendo al presentarse de ese modo es equivalente a ponerse la bata antes de hablar. Intenta usted apelar a la autoridad. Pretende usted que todo lo que venga después de esa frase inflame de confianza al lector. Tal vez lo haya hecho sin darse cuenta, pero sepa usted que puede ser médica desde hace 20 años, 40, 60, y puede ser hija de médicos, si quiere. Como si tiene ocho apellidos de médico; no importará. El valor de los argumentos radica en las pruebas que se presenten junto a dichos argumentos, y no en la autoridad de quien los esgrime.<br />
<br />
Por supuesto, señora Molner, tampoco es un argumento válido apelar a las emociones. No importa cuántas preocupaciones se haya llevado usted, ni cuánto tiempo haya invertido usted en su formación. Que a usted no le guste haber perdido el tiempo aprendiendo lo que quiera que haya aprendido, que en su carta no lo especifica. No me importa que se trate de homeopatía, reiki, flores de Bach, acupuntura, sanación con ángeles, orinoterapia o el movimiento sectario de la bioneuroemoción. Si usted se ha formado en pseudoterapias, es problema suyo. Yo mismo me he formado en homeopatía.<br />
<br />
El problema que veo yo es, de hecho, de base. Un médico que presume de haber hecho 6 años de carrera y 3 de MIR —de nuevo, apelando a las emociones del lector y a la autoridad de un título— debería saber lo suficiente de cómo funciona el cuerpo humano a nivel físico, químico y biológico, y cómo funcionan las enfermedades, como para saber que la homeopatía es una estafa. Como para saber que un cáncer de mama no se causa por un conflicto emocional con tu madre. Como para saber que no existen líneas de energía vital que viajan por nuestro cuerpo equilibrando el Yin y el Yang. Y como para saber que la imposición de manos es un timo que fue desmontado por una humilde niña de 9 años con un experimento de colegio. <br />
<br />
Y es que, como he dicho muchas veces, algunas de estas pseudociencias —como la homeopatía, que para que sea real, tendría que suceder: que el vitalismo fuese cierto, que no existieran los átomos, que la farmacodinamia fuese falsa, que los miasmas fuesen ciertos, y en resumen, que casi toda la física, química y bioquímica de los últimos dos siglos estuviese equivocada— son tan burdas, que si un supuesto profesional sanitario las practica, es que no es un profesional sanitario. Por uno de estos dos motivos.<br />
<br />
<ol>
<li>Porque crea que es eficaz, y por tanto, es un incompetente y nada de lo que ha aprendido le ha servido para mucho.</li>
<li>O porque sepa que es ineficaz y aún así la practica, en cuyo caso es inmoral.</li>
</ol>
<br />
<br />
<br />
Pide usted, señora Molner, que respetemos el derecho de los pacientes. Y es precisamente eso lo que hacemos. <a href="http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=43&tipo=2">El derecho a la protección de la salud está recogido en nuestra Constitución Española</a>, y es el Estado quien debe velar por su cumplimiento. El problema es que proteger la salud incluye prevenir al paciente de ser engañado, y a las personas que se dedican a ese tipo de engaños no les gusta que les digan que no pueden hacerlo. A pesar de que aparece claramente especificado <a href="https://www.cgcom.es/sites/default/files/codigo_deontologia_medica.pdf">en el código deontológico médico</a>; por cierto, si usted de verdad es médico como dice ser, debería leerlo de vez en cuando. La próxima vez que lo haga, deténgase en el artículo 26, y léase con atención los artículos 1 y 2. Verá con sorpresa que es su propio código deontológico, señora Molner, el que le pide que no administre a sus pacientes remedios cuya eficacia no haya sido científicamente comprobada.<br />
<br />
Dedica usted un párrafo a decir quién merece ser perseguido y por qué. Y no disiento, en ese párrafo, en ningún punto concreto. De hecho, considero que tiene razón en que todas esas malas prácticas merecen ser perseguidas y eliminadas, en favor de un sistema de salud que, valga la redundancia, sea sano en su propia idiosincrasia. Pero lamentablemente, ahí también pretende usted argumentar desde la falacia. En concreto, una falacia de falsa dicotomía al suponer que luchar contra una mala práctica —la de la presencia de pseudoterapias en el sistema médico— implica no luchar contra el resto.<br />
<br />
Menciona usted, señora Molner, cerca del final de su desordenado discurso, a la Organización Mundial de la Salud. Tal vez usted no ha leído con atención<a href="http://apps.who.int/medicinedocs/es/m/abstract/Js21201es/"> la Estrategia que usted misma pretende citar aquí</a>. Pero no se preocupe, porque se lo traigo yo mismo. En varios puntos del documento, así como en el resumen mismo que aparece en la página web de la OMS se puede leer:<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #274e13;">Esos objetivos se alcanzarán por medio del establecimiento de tres objetivos estratégicos, a saber:</span></i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #274e13;">1) desarrollo de una base de conocimientos y formulación de políticas nacionales;</span></i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #274e13;">2) fortalecimiento de la seguridad, la calidad y la eficacia mediante la reglamentación; y</span></i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #274e13;">3) fomento de la cobertura sanitaria universal por medio de la integración de servicios de MTC y la autoatención de salud en los sistemas nacionales de salud.</span></i></blockquote>
</blockquote>
<br />
Esto pone de manifiesto dos cosas. Primera: que no habla de la "medicina integrativa" como usted llama (epíteto absurdo, pues la medicina, la de verdad, ya es integrativa por pura definición), sino de la "MTC", o "medicina tradicional china".<br />
<br />
La segunda cosa que pone de manifiesto está recogida en el punto dos de los objetivos listados. Especialmente en ese punto quiero destacar una palabra. EFICACIA. Si una práctica no se demuestra como eficaz, entonces no cabe en esta Estrategia de la OMS. Así que, una vez más, lo que los Ministerios proponen es precisamente lo que la Estrategia de la OMS requiere: que solo sea admitido aquello que tiene eficacia demostrada.<br />
<br />
Invita usted a la reflexión y a la tolerancia. Podré reflexionar todo lo que usted quiera, pero nunca toleraré que nadie se lucre a costa de la salud de otros. Nunca toleraré que nadie venda, recomiende, prescriba o aplique técnicas o sustancias cuya eficacia no haya sido demostrada, a pacientes que necesitan atención médica de verdad. Atención por parte de la medicina, medicina sin apellidos. La única medicina que hay. Es gracioso que hable usted de luchar contra los "delincuentes de la salud" y mejorar la Salud Mundial, e inmediatamente antes pida que nadie meta gol en propia puerta. Es tan irónico como el tema de los insultos que encabeza esta respuesta.<br />
<br />
No querría irme sin recordarle una cosa, señora Molner. Puede usted haber estudiado 6 años de carrera, 3 de MIR, 3 Másteres y tantos cursos de formación que no me caben aquí. Si usted practica homeopatía, no importa cuánto se haya formado ni cuánto o cuánto poco de rubia tenga, usted será una pseudocientífica que practica pseudoterapias.<br />
<br />
Si no le guste que le digan "pseudo", no practique usted pseudoterapias.<br />
<br />
<br />Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-73400229595930576142018-02-15T12:00:00.000+01:002018-02-15T12:00:02.569+01:00#VaryExplica; introducción a la nueva secciónHoy voy a desempolvar un poco Curiosa Biología para ofreceros una nueva sección: #VaryExplica. Todos los artículos que incluyan <a href="https://twitter.com/search?q=%23VaryExplica&src=typd">ese <i>hashtag</i></a> en su título no son, en realidad, artículos originales, sino hilos que he realizado previamente en twitter y que engloban explicaciones de lo más variado, desde resolución de ciertas discusiones con homeópatas, hasta hilos de reflexiones personales, o explicaciones de la evolución biológica utilizando Pokemon. Estos hilos los podéis encontrar en <a href="https://t.co/GftFTMd1d3">este momento de twitter</a>, y solo los estoy publicando aquí porque ya son varias las personas que me lo han pedido.<br />
<br />
Todos los hilos que veréis en Curiosa Biología relacionados con esto serán hilos que ya han sido publicados previamente, en algunos casos, hace años. En algunos casos, se realizarán las correcciones pertinentes de errores detectados después de la publicación de cada hilo —nadie es perfecto—.<br />
<br />
El formato que tendrán estos artículos será distinto al formato habitual. Se compondrá en su mayor parte de frases cortas, tamaño tuit, y estarán encabezados con el tuit inicial del hilo, para que, si lo preferís, podáis seguirlo en twitter en vez de leerlo en el blog. A gusto de todos, vaya.<br />
<br />
Espero que esta sección sirva para recopilar esos hilos —y como copia de seguridad en caso de que en algún momento, dichos hilos desaparezcan por cualquier motivo—. Y espero igualmente que sea de vuestro interés.<br />
<br />
Nos leemos.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-44423807831240342092017-09-04T13:12:00.000+02:002017-09-04T13:12:02.685+02:00Todos al NaukasYa está el programa definitivo del Naukas Bilbao de este año. ¡¡Y espero veros a todos allí!!<br />
<br />
Espero veros, porque este año doy una charla. ¡¡En Naukas!! Ahí donde me veis. ¿Quién me iba a decir a mi cuando empecé este humilde blog, hace 8 años ya, que terminaría dando una charla en Naukas?<br />
<br />
Pues así es. Podréis verme el sábado, al final de la mañana. Mi charla se titulará «Escaneando el horizonte».<br />
<br />
Pero no os perdáis el resto del evento tampoco. Tenéis <a href="http://naukas.com/2017/09/04/programa-definitivo-de-charlas-naukas-bilbao-2017/">el programa completo aquí</a>. No os lo podéis perder.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZdj0X13fQDH5G1AHZyjgKyM3twk8btpT-veIHrWTC9KbB9-E2YgpVMWg3FP9pUPHrxcr09IQyhOsi8N8JkWfCLOP-lN1O_65C04am_UN33SHYIhRGRl4WiapSEUrVmxWMzX-UEPKXBuc/s1600/00CARTEL-FINAL-CON-LOGOS-640x927.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZdj0X13fQDH5G1AHZyjgKyM3twk8btpT-veIHrWTC9KbB9-E2YgpVMWg3FP9pUPHrxcr09IQyhOsi8N8JkWfCLOP-lN1O_65C04am_UN33SHYIhRGRl4WiapSEUrVmxWMzX-UEPKXBuc/s640/00CARTEL-FINAL-CON-LOGOS-640x927.jpg" width="441" /></a></div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-33745122033689820492016-10-25T12:00:00.000+02:002016-10-25T12:00:17.863+02:00Los diez artículos más leídos: #1<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<a href="http://grupo-tp.com/images/lugarr201.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://grupo-tp.com/images/lugarr201.jpg" height="250" width="320" /></a>TENEMOS GANADOR<br />
<br />
Con motivo de promocionar la candidatura de Curiosa Biología a los premios <a href="http://bitacoras.com/premios16/votar/ef2aecdbe071c88f3c0b0bd57ab538e645615b59">Bitácoras 2016</a>, estamos realizando un recopilatorio de los diez artículos más leídos del blog.<br />
<br />
<br />
En cada artículo colocaré el título y los dos o tres primeros párrafos; podréis leer el artículo completo haciendo click en el título o en el "Sigue leyendo" del final.<br />
<br />
El artículo más leído de este blog tiene una muy bien merecida medalla de oro. Fue un artículo publicado el 7 de abril del año 2012, y quizá parte de su éxito se deba a que explica de forma clara algo que no mucha gente se ha puesto a explicar en internet —y que existe mucha disparidad de opiniones según a quién preguntes—, o tal vez se deba a que el artículo va sobre un tema que afecta a una importante cantidad de personas, que es el uso de gafas. Sea por un motivo o por otro, o por una conjunción de ambos, a fecha de 28 de septiembre, esta entrada ha acumulado un total de 35 368 lecturas, siendo, con una notable diferencia, el artículo más leído de la historia de Curiosa Biología. Espero que os guste.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<b><a href="http://varyingweion.blogspot.com/2012/04/verdades-absolutas-caso-10.html">Verdades absolutas… CASO 10</a></b><br />
<br />
Hace unos días me pusieron gafas. Tengo hipermetropía, 1,25Dp en cada ojo. Una putada, ¿verdad?<br />
<br />
Y a raíz de ello, han salido ciertas conversaciones satélite sobre el tema, acerca de lo bueno o malo que es llevar siempre las gafas puestas, aun en situaciones en que no se necesitan.<br />
<br />
Y es que es cierto. Hay personas que creen que llevar las gafas permanentemente es malo, mientras que otras creen que es bueno. ¿Y realmente, qué hay de verdad en todo esto?<br />
<br />
Bien.<br />
Primero voy a comentar los tres principales motivos que pueden llevar a necesitar el uso de gafas.<br />
<br /></blockquote>
</blockquote>
<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2012/04/verdades-absolutas-caso-10.html#ixzz4LXpsE4YZ">Sigue leyendo</a>.<br />
<br />
Si os ha gustado no os olvidéis de <a href="http://bitacoras.com/premios16/votar/ef2aecdbe071c88f3c0b0bd57ab538e645615b59">votar a Curiosa Biología para los premios Bitácoras 2016</a>. En tres días se cierran las votaciones. Sed rápidos.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-62792684879289393542016-10-22T12:00:00.000+02:002016-10-22T12:00:15.719+02:00Los diez artículos más leídos: #2<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<a href="http://grupo-tp.com/images/lugar202.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://grupo-tp.com/images/lugar202.jpg" height="174" width="200" /></a>Con motivo de promocionar la candidatura de Curiosa Biología a los premios Bitácoras 2016, estamos realizando un recopilatorio de los diez artículos más leídos del blog.<br />
<br />
En cada artículo colocaré el título y los dos o tres primeros párrafos; podréis leer el artículo completo haciendo click en el título o en el "Sigue leyendo" del final.<br />
<br />
En la posición de plata, el segundo artículo más leído del blog fue el primer artículo en tratar la homeopatía. Un artículo escrito el 11 de mayo de 2011, en un momento en que aún estaba empezando a hacer divulgación activa contra las pseudociencias. Parece que con este caso, tuve éxito.<br />
<br />
A fecha de 28 de septiembre, esta entrada ha tenido un total de 22 579 lecutras. Espero que os guste.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<br />
<b><a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/05/como-funciona-la-homeopatia.html">¿Cómo funciona la homeopatía?</a></b><br />
<br />
Últimamente he tenido conversaciones y discusiones sobre la viabilidad o no de la homeopatía como terapia médica y sobre si se trata o no de una pseudociencia. Y para dejar las cosas claras a todos mis interlocutores, he decidido escribir esta entrada.</blockquote>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
Primero vamos a tomar algunos conceptos médicos.</blockquote>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
¿Qué es enfermedad? Extrictamente la enfermedad es<br />
<br />
<br /></blockquote>
</blockquote>
<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/05/como-funciona-la-homeopatia.html#ixzz4LXofBBUh">Sigue leyendo</a>.<br />
<br />
Si os ha gustado no os olvidéis de <a href="http://bitacoras.com/premios16/votar/ef2aecdbe071c88f3c0b0bd57ab538e645615b59">votar a Curiosa Biología para los premios Bitácoras 2016</a>.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-69845315423974598442016-10-19T12:00:00.000+02:002016-10-19T12:00:00.155+02:00Los diez artículos más leídos: #3<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://grupo-tp.com/images/lugar204.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://grupo-tp.com/images/lugar204.jpg" height="174" width="200" /></a></div>
Con motivo de promocionar la candidatura de Curiosa Biología a los premios Bitácoras 2016, estamos realizando un recopilatorio de los diez artículos más leídos del blog<br />
<br />
En cada artículo colocaré el título y los dos o tres primeros párrafos; podréis leer el artículo completo haciendo click en el título o en el "Sigue leyendo" del final.<br />
<br />
En la posición de bronce, el tercer artículo más leído del blog es uno que, sin duda, también genera muy interesantes discusiones. ¿Tenemos instintos? ¿Tienen los animales inteligencia? ¿O la inteligencia es exclusiva del ser humano? Fue publicado el 3 de diciembre del año 2012<br />
<br />
A fecha de 28 de septiembre, esta entrada ha tenido un total de 22 000 lecutras, así, redonditas. Espero que os guste.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<b><a href="http://varyingweion.blogspot.com/2012/12/instinto-o-inteligencia.html">Instinto o inteligencia</a></b><br />
<br />
En los comentarios de ese video, he estado manteniendo un debate bastante curioso. Realmente, no considero que pueda ser llamado "debate", ya que este implica la oposición de dos opiniones, y la ciencia no es una opinión… pero voy a mantener ese término en mi exposición, a falta de uno mejor. Ese debate se ha bamboleado desde la evolución –¿está demostrada científicamente?– hasta el concepto de dios y su posible existencia o no.<br />
<br />
Pero una de las partes del debate me ha parecido bastante curiosa, y suficientemente interesante como para colgar aquí los planteamientos y conclusiones.<br />
<br />
Toda la conversación surgió de una extraordinaria afirmación –errónea– que mi debatiente hizo, atrevidamente. Cito textualmente.<br />
<br />
<br /></blockquote>
</blockquote>
<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2012/12/instinto-o-inteligencia.html#ixzz4LXltKlWy">Sigue leyendo</a>.<br />
<br />
Si os ha gustado no os olvidéis de <a href="http://bitacoras.com/premios16/votar/ef2aecdbe071c88f3c0b0bd57ab538e645615b59">votar a Curiosa Biología para los premios Bitácoras 2016</a>.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-51261361618380767952016-10-16T12:00:00.000+02:002016-10-16T12:00:00.242+02:00Los diez artículos más leídos: #4Con motivo de promocionar la candidatura de Curiosa Biología a los premios Bitácoras 2016, estamos realizando un recopilatorio de los diez artículos más leídos del blog<br />
<br />
En cada artículo colocaré el título y los dos o tres primeros párrafos; podréis leer el artículo completo haciendo click en el título o en el "Sigue leyendo" del final.<br />
<br />
En el número #4 casualmente nos encontramos con un artículo que complementa a la perfección el que se encontraba en quinta posición. Aquí explicamos cuáles son los requisitos que una teoría debe tener: un tema que no está exento de discusión. Este artículo se publicó el 26 de enero de 2012.<br />
<br />
A fecha de 28 de septiembre, esta entrada ha tenido un total de 10 487 lecturas. Espero que os guste.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2012/01/requisitos-de-las-teorias.html"><b>Requisitos de las teorías</b></a><br />
<br />
… Parece que ya quedó claro lo que ES una teoría y lo que NO ES…<br />
<br />
Ahora quería aclarar un poco más, lo que requiere toda teoría, para que pueda ser considerada teoría.<br />
<br />
…<br />
Toda teoría científica tiene que cumplir con cuatro premisas.<br />
<br />
<br />
<ul>
<li>La verificabilidad de las observaciones.</li>
<li>La capacidad de predicción.</li>
<li>La falsabilidad.</li>
<li>El principio de correspondencia.</li>
</ul>
<br />
¿Qué son? ¿Cómo funcionan? ¿Puedes poner ejemplos?<br />
¡Por supuesto!<br />
Vamos por partes…<br />
<br /></blockquote>
</blockquote>
<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2012/01/requisitos-de-las-teorias.html#ixzz4LXkaBpmf">Sigue leyendo</a>.<br />
<br />
Si os ha gustado no os olvidéis de <a href="http://bitacoras.com/premios16/votar/ef2aecdbe071c88f3c0b0bd57ab538e645615b59">votar a Curiosa Biología para los premios Bitácoras 2016</a>.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-82496667369218498342016-10-13T12:00:00.000+02:002016-10-13T12:00:08.831+02:00Los diez artículos más leídos: #5Con motivo de promocionar la candidatura de Curiosa Biología a los premios Bitácoras 2016, estamos realizando un recopilatorio de los diez artículos más leídos del blog<br />
<br />
En cada artículo colocaré el título y los dos o tres primeros párrafos; podréis leer el artículo completo haciendo click en el título o en el "Sigue leyendo" del final.<br />
<br />
En el número #5 tenemos un epistemológico artículo en el que explicamos por qué la expresión «teoría falsa» en ciencia carece completamente de sentido. El artículo fue escrito el 26 de septiembre del año 2011.<br />
<br />
A fecha de 28 de septiembre, esta entrada ha tenido un total de 8 752 lecturas. Espero que os guste.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/09/las-falsas-teorias-y-su-oximoron.html"><b>Las falsas teorias y su oxímoron</b></a><br />
<br />
Últimamente he estado teniendo una discusión en cierto foro semiprivado, acerca de las teorías científicas y del método científico.<br />
<br />
En base, y para comenzar, alegaban que varias teorias científicas han sido demostradas como falsas. Y acudí a la más profunda lógica, y a conocimientos que me suenan ya viejos en mi etapa académica. Conocimientos adquiridos hace 12 años durante la educación secundaria, y corroborados y reafirmados durante el bachillerato, la carrera, el máster y buena parte de mi etapa como doctorando. Visualizaba en mi mente aquel esquema que tan bien explicado nos hizo la profesora de tercero de la ESO en la pizarra. Un esquema del método científico.<br />
<br />
Pero vale.<br />
Vamos a jugar.<br />
<br />
<br /></blockquote>
</blockquote>
<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/09/las-falsas-teorias-y-su-oximoron.html#ixzz4LXjLAVX5">Sigue leyendo</a>.<br />
<br />
Si os ha gustado no os olvidéis de <a href="http://bitacoras.com/premios16/votar/ef2aecdbe071c88f3c0b0bd57ab538e645615b59">votar a Curiosa Biología para los premios Bitácoras 2016</a>.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-51328414272346588942016-10-10T12:00:00.000+02:002016-10-10T12:00:14.106+02:00Los diez artículos más leídos: #6Con motivo de promocionar la candidatura de Curiosa Biología a los premios Bitácoras 2016, estamos realizando un recopilatorio de los diez artículos más leídos del blog<br />
<br />
En cada artículo colocaré el título y los dos o tres primeros párrafos; podréis leer el artículo completo haciendo click en el título o en el "Sigue leyendo" del final.<br />
<br />
En el número #6 tenemos a un nuevo charlatán que llegó a la ciudad de León un 6 de octubre de 2011 —y cuyo negocio de estafar al enfermo afortunadamente ya ha cerrado—.<br />
<br />
A fecha de 28 de septiembre, esta entrada ha tenido un total de 6 973 lecturas. Espero que os guste.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<b><a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/10/dejar-de-fumar-golpe-de-laser.html">Dejar de fumar a golpe de láser</a></b><br />
<br />
Una nueva magufada parece haber llegado a León. Lo cual, después de que la semana pasada comenzara la serie "Escépticos" de la ETB, a emitir su primer capítulo sobre medicinas alternativas, es incluso, irónico. En el futuro tengo pensada otra entrada que se acerca al segundo capítulo de la serie, dedicada a la astrología...<br />
Pero vamos a lo que vamos. Hablaba de un nuevo magufo que ha traído su hacer a León. Se trata de Relief, una empresa que "se dedica a ayudar a la gente a dejar de fumar mediante un láser de baja frecuencia ('soft laser') totalmente indoloro y libre de efectos secundarios"<br />
<br />
… algunas de las cosas que indican en la página web donde se ha promocionado un tal Sergio Castrillo (que me encantaría conocer su curriculum académico) incluyen…<br />
<br /></blockquote>
</blockquote>
<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/10/dejar-de-fumar-golpe-de-laser.html#ixzz4LXi3GvfB">Sigue leyendo</a>.<br />
<br />
Si os ha gustado no os olvidéis de <a href="http://bitacoras.com/premios16/votar/ef2aecdbe071c88f3c0b0bd57ab538e645615b59">votar a Curiosa Biología para los premios Bitácoras 2016</a>.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-50747378696904137722016-10-07T12:00:00.000+02:002016-10-07T12:00:15.641+02:00Los diez artículos más leídos: #7Con motivo de promocionar la candidatura de Curiosa Biología a los premios Bitácoras 2016, estamos realizando un recopilatorio de los diez artículos más leídos del blog<br />
<br />
En cada artículo colocaré el título y los dos o tres primeros párrafos; podréis leer el artículo completo haciendo click en el título o en el "Sigue leyendo" del final.<br />
<br />
En el número #7 tenemos una ampliación de un artículo anterior, que explica algo de lo que todo el mundo ha oído hablar pero que no todo el mundo conoce. Un tema muy primaveral, publicado en un muy acorde 2 de mayo del año 2011.<br />
<br />
A fecha de 28 de septiembre, esta entrada ha tenido un total de 5 610 lecturas. Espero que os guste.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/05/soy-alergico-las-gramineas-y-tambien-al.html"><b>"Soy alérgico a las gramíneas, y también al polen"</b></a><br />
<br />
Es una frase que siempre que la escucho me hace mucha gracia. Y es que mucha gente no sabe cómo funciona esto del polen, las gramíneas, las flores y las pelusas esas horribles que comenzarán a tapizar el suelo a no mucho tardar).<br />
<br />
Hace ya tiempo (fue una de las primeras entradas de este blog) ya comenté la falsa leyenda que existía alrededor de esas pelusas (que no son ni más ni menos que semillas), desmitificando la idea absurda e incongruente de que eso es polen. Fue de hecho, la primera entrada de la serie "Verdades absolutas".<br />
<br />
Hoy vamos a entrar más a fondo.</blockquote>
</blockquote>
<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/05/soy-alergico-las-gramineas-y-tambien-al.html#ixzz4LXgrwOwY">Sigue leyendo</a>.<br />
<br />
Si os ha gustado no os olvidéis de <a href="http://bitacoras.com/premios16/votar/ef2aecdbe071c88f3c0b0bd57ab538e645615b59">votar a Curiosa Biología para los premios Bitácoras 2016</a>.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-8223709956614197132016-10-04T12:00:00.000+02:002016-10-04T12:00:04.621+02:00Los diez artículos más leídos: #8Con motivo de promocionar la candidatura de Curiosa Biología a los premios Bitácoras 2016, estamos realizando un recopilatorio de los diez artículos más leídos del blog<br />
<br />
En cada artículo colocaré el título y los dos o tres primeros párrafos; podréis leer el artículo completo haciendo click en el título o en el "Sigue leyendo" del final.<br />
<br />
En el número #8 tenemos un artículo que prácticamente está recién sacado del horno; que un artículo como el que os presento, que fue publicado el 14 de junio de este año 2016, esté en el "top ten" es maravilloso. Y buena parte del mérito es que participó en <span style="background-color: white; font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: 15px;">en la </span><a href="http://worlderlenmeyer.blogspot.com.es/2016/06/ah-no-hay-que-llorar-que-la-vida-es-un.html" style="background-color: white; color: #a66725; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 15px; text-decoration: none;">LVIII Edición del Carnaval de Química</a><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif;"><span style="background-color: white; font-size: 15px;">, lo que sin duda le supuso un meritorio empujón.</span></span><br />
<br />
A fecha de 28 de septiembre, esta entrada ha tenido un total de 5 078 lecturas. Espero que os guste.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<b><a href="http://varyingweion.blogspot.com/2016/06/y-si-analizamos-la-homeopatia.html">¿Y si analizamos la homeopatía?</a></b><br />
<br />
Hace unos días tuvo lugar la infame I Jornada Nacional de Homeopatía y Farmacia. La ciudad que acogió tal despropósito fue la misma que hace unos meses acogió uno de los eventos de divulgación científica más importantes de este pais; evento en el que se escucharon charlas como «Medicina y lo que no lo es», a cargo del Prof. J.M. Mulet, «Ciencia, seudociencia, ficción, religión, fantasía, mito…» por el gran Manuel Toharia, o «Plantas medicinales. La ciencia y el humo» impartida por un servidor.<br />
<br />
Exacto. En Granada. Y no está organizado por ningún tipo de asociación de charlatanes, por ningún gurú de esta pseudomedicina, y ni siquiera por ninguna multinacional de productos homeopáticos. En absoluto. Fue organizado por el "Ilustre" Colegio Oficial de Farmacéuticos de Granada. Y entrecomillo el término "Ilustre" porque no creo que se lo merezca después de organizar semejante acto.<br />
<br /></blockquote>
</blockquote>
<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2016/06/y-si-analizamos-la-homeopatia.html#ixzz4LXgUqRQB">Sigue leyendo</a>.<br />
<br />
Si os ha gustado no os olvidéis de <a href="http://bitacoras.com/premios16/votar/ef2aecdbe071c88f3c0b0bd57ab538e645615b59">votar a Curiosa Biología para los premios Bitácoras 2016</a>.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-64701183682169671332016-10-01T12:00:00.000+02:002016-10-01T12:00:29.406+02:00Los diez artículos más leídos: #9Con motivo de promocionar la candidatura de Curiosa Biología a los premios Bitácoras 2016, estamos realizando un recopilatorio de los diez artículos más leídos del blog<br />
<br />
En cada artículo colocaré el título y los dos o tres primeros párrafos; podréis leer el artículo completo haciendo click en el título o en el "Sigue leyendo" del final.<br />
<br />
En el número #9 nos encontramos con un artículo de aquellos primeros que nos encontrabamos en el blog, sobre creacionismo y evolución. Data nada menos que del 13 de noviembre del año 2010<br />
<br />
A fecha de 28 de septiembre, esta entrada ha tenido un total de 4 850 lecturas. Espero que os guste.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<b><a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2010/11/la-coherencia-cientifica-del.html">La "coherencia científica" del creacionismo.</a></b></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
[...] Navegando por los etéreos mares de la información, he llegado a un nuevo artículo de este tipo de tendencias que nunca dejarán de sorprenderme. El artículo se titula “La evidencia residual de la Evolución”... Lo que me ha gustado del artículo es que piden respuestas. Así que yo se las voy a dar. Y ¿mi título de hoy? creo que lo voy a tomar como costumbre, dar la vuelta al título del artículo creacionista del que hablo, como ya he hecho otras veces.</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
En citas, coloco el texto bárbaro (Del lat. barbărus, y este del gr. βάρβαρος, extranjero, refiriéndome a que no es de esta página, sino de la arriba citada).</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
</blockquote>
</blockquote>
<br />
<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2010/11/la-coherencia-cientifica-del.html#ixzz4LXezu5FW">Sigue leyendo</a>.<br />
<br />
Si os ha gustado no os olvidéis de <a href="http://bitacoras.com/premios16/votar/ef2aecdbe071c88f3c0b0bd57ab538e645615b59">votar a Curiosa Biología para los premios Bitácoras 2016</a>.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-13544775296992745692016-09-28T12:00:00.000+02:002016-09-28T12:28:31.995+02:00Los diez artículos más leídos: #10Con motivo de promocionar la candidatura de Curiosa Biología a los premios <a href="http://bitacoras.com/premios16/votar/ef2aecdbe071c88f3c0b0bd57ab538e645615b59">Bitácoras 2016</a>, voy a hacer un recopilatorio con los diez artículos más leídos de este blog. Además, dado que los premios bitácoras se resolverán en treinta días —y unas horas— desde la publicación de este primer artículo, publicaré un artículo viejo cada tres días, para que todo encaje. Ya me entendéis.<br />
<br />
En cada artículo colocaré el título y los dos o tres primeros párrafos; podréis leer el artículo completo haciendo click en el título o en el "Sigue leyendo" del final.<br />
<br />
En el número #10 nos encontramos con un viejo artículo, que no es sino la introducción de una serie completa de artículos que además se corresponde con un trabajo realizado hace ya unos años, cuando aún era estudiante de la Universidad de León. Se trata de un análisis de especies amenazadas en el espacio de Doñana y fue publicado el 14 de febrero de 2010; quién me iba a decir a mi que seis años más tarde sería investigador predoctoral en la Estación Biológica de Doñana.<br />
<br />
A fecha de 28 de septiembre, esta entrada ha tenido un total de 4 839 lecturas. Espero que os guste.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2010/02/analisis-de-flora-y-fauna-amenazada-en.html">Análisis de flora y fauna amenazada en el Parque Nacional y Natural de Doñana (España) (1. Introducción)</a></b></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
El espacio denominado como Doñana se sitúa al sudoeste de la península Ibérica, en su mayor parte en la provincia de Huelva y una menor parte en las de Sevilla y Cádiz. Presenta una extensión de 53.709 ha. Sus coordenadas son (36°56′51″N 6°21′31″O). Su superficie se extiende por los municipios de Almonte, Moguer, Lucena del Puerto e Hinojos en la provincia de Huelva; Sanlúcar de Barrameda en la provincia de Cádiz; y Pilas, Villamanrique de la Condesa, Aznalcázar, Isla Mayor y La Puebla del Río en la provincia de Sevilla.</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
Biogeográficamente hablando, se sitúa en la Región Mediterránea, en la Provincia Gaditano-Onubo-Algarviense, Sector Onubense-litoral. Su clima está muy influenciado por el océano Atlántico, con precipitaciones muy altas y casi ausencia de heladas. Aparecen los pisos termo y mesomediterráneo. (Rivas-Martínez, 1988)</blockquote>
<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2010/02/analisis-de-flora-y-fauna-amenazada-en.html#ixzz4LXbxQQ00">Sigue leyendo</a>.<br />
<br />
Si os ha gustado no os olvidéis de <a href="http://bitacoras.com/premios16/votar/ef2aecdbe071c88f3c0b0bd57ab538e645615b59">votar a Curiosa Biología para los premios Bitácoras 2016</a>.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-22577692932598135292016-07-03T12:00:00.000+02:002016-07-03T12:00:38.120+02:00@waltzing_piglet escribe una carta a MacacoLa carta la podéis leer en <a href="https://medium.com/el-blog-de-melquiades/carta-abierta-a-macaco-37c82d60ce33#.sw1ihbxqj">el Blog de Melquíades</a>, a cargo de <a href="http://waltzing_piglet/">Guillermo Peris.</a> A continuación un extracto.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #38761d;">Hola Macaco:</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #38761d;">Perdona que me dirija a ti por tu nombre artístico. He buscado en la Wikipedia y he visto que tu nombre real es Daniel, pero si no te importa utilizaré el nombre por el que te conocen tus fans. Disculpa también que te tutee, tenemos una edad semejante y no me suele gustar que se dirijan a mí con el tratamiento de usted.</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #38761d;">Esta carta pretende hacerte llegar mi indignación — serena, respetuosa, pero firme — sobre el mensaje de la canción Semillas de tu último trabajo musical, así como por algunas contestaciones que diste en las entrevistas concedidas a distintos medios (El País, eldiario.es,…). No quiero entrar aquí en algunas de tus declaraciones difamatorias (como la de «Sufrí ataques en redes sociales de pseudocientíficos que están financiados por multinacionales», yo fui uno de ellos y no me financia nadie — por desgracia), sino sólo discutir algunos aspectos en los que no estás bien informado. Probablemente por la influencia interesada de Greenpeace — al fin y al cabo, otra multinacional con sus propios intereses — como observo en las declaraciones completamente falsas de Luís Ferrerim en El País. Empezaré con estas declaraciones que, aunque no son tuyas, puede que coincidas con ellas y me servirán de hilo conductor.</span></blockquote>
</blockquote>
<br />
Sigue leyendo en <a href="https://medium.com/el-blog-de-melquiades/carta-abierta-a-macaco-37c82d60ce33#.sw1ihbxqj">el Blog de Melquíades</a>Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-73095563964653106872016-04-17T13:55:00.000+02:002016-04-17T13:55:00.220+02:00No te lo creasDesde hace un par de semanas llevo realizando un nuevo proyecto en mi actividad divulgadora de la ciencia y el pensamiento crítico, un podcast titulado «<b><a href="http://www.ivoox.com/podcast-no-te-lo-creas_sq_f1279730_1.html">No te lo creas</a></b>», y con previsión de que todos los lunes salga un capítulo nuevo.<br />
<br />
Fáciles de escuchar, serán audios de tan solo dos minutos y medio, en cada uno de los cuales trataré un tema relacionado con el escepticismo científico y el pensamiento crítico, y siempre bajo el rigor que se merece.<br />
<br />
El primer cappítulo lleva por título <a href="http://www.ivoox.com/zonaPrivada_zw_11024925_1.html">#1 - <b>¿La evolución es solo una teoría? No te lo creas</b>.</a><br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
Para poder dar solución a esta pregunta primero tenemos que saber qué es una teoría, en el contexto científico.</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
Podrás encontrar más información en los siguientes enlaces: (<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2011/09/las-falsas-teorias-y-su-oximoron.html">1</a>, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2012/01/requisitos-de-las-teorias.html">2</a>, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2014/04/de-hipotesis-teorias-leyes-y-hechos.html">3</a>)</blockquote>
</blockquote>
El segundo capítulo es <a href="http://www.ivoox.com/zonaPrivada_zw_11117796_1.html">#2 - <b>¿Electrosensibilidad? No te lo creas</b>.</a><br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
¿Es cierto que hay personas capaces de percibir o incluso padecer problemas de salud a causa de las radiaciones electromagnéticas no ionizantes de baja frecuencia, como la del teléfono móvil o el wifi?</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
Podéis encontrar más información en los siguientes enlaces: (<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2014/05/Parte1.html">1</a>, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2014/05/Parte2.html">2</a>, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2014/05/Parte3.html">3</a>, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2014/05/Parte4.html">4</a>, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2014/05/Parte5.html">5</a>)</blockquote>
</blockquote>
La voz de presentación del podcast es cortesía de <a href="https://twitter.com/Yaiii_vcf">Yaiza</a>.<br />
<br />
El texto y la voz del podcast es de mi autoría.<br />
<br />
De cara a los temas a tratar en el podcast «<b>No te lo creas</b>» se admiten sugerencias del mismo modo que se admiten para los videos del canal de youtube y para los artículos del propio blog; podéis mandar vuestras sugerencias con total confianza a <b>curiosabiologia@gmail.com </b>y si alguno de los temas tratados procede de dicha sugerencia, en el texto adjunto al podcast se especificará adecuadamente.<br />
<br />
Del mismo modo, el podcast está abierto a participación. La forma de participar es la siguiente.<br />
<br />
Se me enviará un correo electrónico a la dirección de contacto con el asunto «colaboración no te lo creas». En el cuerpo del mensaje aparecerá el título del episodio, los datos personales del autor (nombre y apellidos, cuenta de twitter si corresponde, y profesión o afiliación) y el texto que se proponga para el podcast, acompañado si es posible de referencias bibliográficas adecuadas.<br />
<br />
La duración del podcast es de dos minutos y medio, incluyendo entrada y cierre, por lo que el texto debe de tener una longitud aproximada de tan solo entre 180 y 220 palabras. Los textos no se subirán directamente, sino que habrá una revisión previa, y la decisión de que un texto se publique o no en el podcast es, en ultima estancia, mia.<br />
<br />
Por supuesto, cuando un capítulo tenga este origen, se especificará en el texto adjunto al podcast la autoría del texto.<br />
<br />
Dicho todo esto, espero que disfrutéis de los próximos episodios de «<b>No te lo creas</b>». No lo olvidéis, todos los lunes a las 12:00.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<br /></blockquote>
</blockquote>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-71701847212784972582016-02-02T10:57:00.002+01:002016-04-14T14:09:49.222+02:00Desgranando cienciaMe complace mucho informaros de que el domingo día 17 de abril de este año 2016 estaré en el evento de divulgación científica <b><a href="https://twitter.com/Sci_Granada">Desgranando Ciencia</a></b>, para hablar brevemente de c<b>iencia y pensamiento crítico</b>, centrándome en la ciencia que hay tras las plantas medicinales y el oscuro humo pseudocientífico que las envuelve.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://granada.hablandodeciencia.com/wp-content/uploads/2016/01/header_01-768x199.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://granada.hablandodeciencia.com/wp-content/uploads/2016/01/header_01-768x199.jpg" height="82" width="320" /></a></div>
<br />
Comparto cartel con grandes de la divulgación española como <a href="https://twitter.com/jmmulet">J.M. Mulet</a>, <a href="https://twitter.com/retiario">José Cervera</a>, <a href="https://twitter.com/elprofedefisica">Arturo Quirantes</a>, <a href="https://twitter.com/ScientiaJMLN">José Manuel López Nicolás</a>, <a href="https://twitter.com/Txemacg">Txema Campillo</a>, <a href="https://twitter.com/waltzing_piglet">Guillermo Peris</a>, <a href="https://twitter.com/fcuartero">Fernando Cuartero</a>, <a href="https://twitter.com/oiturbide">Oihana Iturbide</a>, <a href="https://twitter.com/lauramorron">Laura Morrón</a> o el gran <a href="https://twitter.com/mimesacojea">José Antonio Pérez</a>.<br />
<br />
Al lado de ellos yo parezco bastante pequeño, pero os garantizo que daré guerra.<br />
<br />
Podéis ver el programa completo del evento, que durará del 15 al 17 de abril, <a href="http://granada.hablandodeciencia.com/desgranando-ciencia/">en la página web de Desgranando Ciencia</a>.<br />
<br />
Nos vemos en Granada.<br />
<br />
<h3>
Edición 14/04/2016</h3>
<div>
<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2016/04/la-ciencia-y-el-humo-de-las-plantas.html">Aquí podéis encontrar mi intervención en el Radioscopio</a>, programa de Radio Andalucía Información acerca de mi participación en el evento. </div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-75519039275131701342015-05-21T17:11:00.001+02:002015-05-21T17:11:42.998+02:00Yo de política no habloYo de política no hablo. Los que me conocen saben muy bien que es un tema de conversación que generalmente suelo eludir y sobre el cual, cuando aporto opinión alguna, suele ser no solo de forma anecdótica sino además, meramente crítica.<br />
<br />
No me gusta hablar de política por dos motivos que se encuentran estrechamente interconectados.<br />
<br />
El primero es que mi formación y mi información sobre el tema suele estar muy limitado; no me fío de prácticamente ningún medio de comunicación en este aspecto —porque casi todos cojean—, y mi opinión personal suele construirse a partir de una fiabilidad meramente estimativa, obviamente subjetiva, y por tanto, dificilmente defendible por el sistema argumentativo que suelo emplear yo —que es un sistema basado en la evidencia empírica objetiva—. Esto hace que, en cualquier debate o conversación sobre política que se pueda tener conmigo, mi contrincante tenga las de ganar: no estoy acostumbrado a defender una postura de la que no dispongo de evidencias claras que la secunden.<br />
<br />
El segundo motivo, muy relacionado con la última parte del motivo anterior, es que las conversaciones sobre política, tal y como me dice la experiencia, solo tienen dos finales. El final "bueno" suele darse cuando todo el mundo opina igual respecto a un determinado tema político, punto en el cual los interpelantes se enaltecen los unos a los otros y se enorgullecen de lo acertado de su opinión —pese a ser, generalmente, solo eso, una opinión—. En el otro extremo se encuentra el final feo, en el cual, dos o mas partes de los desatientes exhiben ideas diferentes o contrarias respecto a un determinado aspecto de la conversación en cuestión. Al no existir en este campo un espectro objetivo basado en la evidencia —o de existir, ser prácticamente inalcanzable—, no hay forma racional de alcanzar un acuerdo cuando esta situación sucede, de modo que la conclusión habitual suele ser una desazón que, al menos para mi, es muy desagradable. No me gustan las conversaciones que no llegan a ninguna parte.<br />
<br />
Como bien decía Carl Sagan: «<i>En la ciencia suele ocurrir que un científico diga: "es un buen argumento, yo estaba equivocado", cambie de opinión y desde ese momento no se vuelva a mencionar la antigua posición. Realmente pasa. Aunque no lo frecuentemente que debería, ya que los científicos son humanos y el cambio es a veces doloroso. Pero ocurre cada día. No recuerdo la última vez que algo así pasó en política o religión.</i>»<br />
<br />
Es por ello que yo no hablo de política.<br />
<br />
Pero hay cosas que me llaman la atención, y que si bien entra el tema político, es en realidad un aspecto tangente —es decir, que mantiene el contacto en un solo punto—. Y es el amplio mundo de las pseudociencias, abordado desde la perspectiva política.<br />
<br />
Dentro de unos días serán las elecciones municipales y autonómicas aquí en España. Si llegas tarde a leer este artículo, seguramente ya hayan sucedido. O tal vez estás leyendo esto el mismo día que vas a ir a votar. En cualquiera de los casos, no pretendo ni hacer una predicción, ni hacer publicidad ni generar apoyo a ninguna de las opciones políticas.<br />
<br />
Solo quiero dar cuenta de ciertos matices que aparecen en algunos programas políticos, y que demuestran, si los responsables opinan de verdad tal y como está escrito, una profunda ignorancia científica, y si opinan de forma distinta pero aún así lo ponen en sus programas, una clara intención de ganar el voto por parte de los partidarios o creyentes de ese tipo de charlatanerías, acudiendo, por tanto, a la ignorancia del votante.<br />
<br />
Mi amigo <a href="https://twitter.com/tsartas_/status/599163612939313152" target="_blank">Isidoro Martínez ya mostró hace días en Twitter</a> que determinados temarios de los libros de texto de ciertas editoriales están fomentando, en una asignatura que supuestamente va de «cultura científica», una serie de afirmaciones pseudocientíficas más propias del adoctrinamiento que de la enseñanza de verdad. Pero no voy a hablar de esto.<br />
<br />
Así como determinados partidos no optan —ni dan la intención siquiera de optar— por una auténtica separación iglesia—estado, tan necesaria si se pretende conseguir una verdadera libertad religiosa en un país hipotéticamente confesional —que en mi opinión, más le valdría dejarse de medias tintas y optar por una auténtica laicidad—. Así incluso vimos hace meses como <a href="http://magonia.com/2015/02/25/la-escuela-espanola-ensena-que-dios-ha-intervenido-en-la-historia/" target="_blank">el nuevo currículo de la asignatura de religión </a>hacia que el Boletín Oficial del Estado pasase a ser denominado de forma socarrona por no pocas personas como la Biblia Oficial del Estado, al proponer cosas como <a href="http://irreductible.naukas.com/2015/02/25/el-boe-cuela-el-creacionismo-en-nuestro-sistema-educativo/" target="_blank">que los niños, para poder aprobar, deben «reconocer con asombro» la existencia de un dios en particular y que el mundo fue creado por ése, o que los niños no pueden alcanzar la felicidad por si mismos si no es con la ayuda de esa deidad en cuestión</a>. Pero tampoco es de esto de lo que he venido a hablar.<br />
<br />
No quiero hablar de promesas electorales. No quiero hablar de quienes son mejores o peores. No quiero hablar de quienes opino que se merecen más o menos votos. No.<br />
<br />
Quiero hablar de lo que sé. De lo que controlo. De lo que tengo datos.<br />
<br />
Quiero hablar de pseudociencias.<br />
<br />
Hay alguien que se ha leído todos los programas de cuatro de las fuerzas políticas que se presentan a las elecciones del próximo día 24. <a href="https://twitter.com/alexmurphys/status/601377954749353985" target="_blank">Alejandro Briones nos regala esta tabla</a>, en la cual ha analizado con detalle cada uno de los programas políticos autonómicos de algunos de los partidos políticos, desde la perspectiva en la que quiero mostrar.<br />
<br />
Propongo un supuesto, en base a los datos de que disponemos, ni más ni menos.<br />
<br />
Imagínense que soy un votante de ideología de izquierdas —ya que dos de los partidos analizados por Alejandro son las dos grandes fuerzas de la izquierda, Podemos e Izquierda Unida—, y trazar la comparación por un lado con una fuerza de las, digamos, dominantes —PSOE— y con un "control positivo" que será Equo —no lo digo yo, lo dijo el propio Alejandro en un tuit—.<br />
<br />
Ahora imagínense que, como se le oye a mucha gente, estuviese, digamos, desencantado con los dos partidos mayoritarios y quisiera un cambio. Parece que mis opciones de voto siguiendo los criterios —votar a izquierdas y rechazar al PP y al PSOE— se ven reducidos.<br />
<br />
Nos metemos en harina.<br />
<br />
De entre los partidos que Alejandro ha analizado, tres de los cuatro mencionados tienen proclamas o medidas abiertamente en contra de los avances en biotecnología, incluido el partido liderado <a href="http://naukas.com/2014/05/31/ciencia-y-politica-podemos-europa-y-los-transgenicos/" target="_blank">por el conocido científico Echenique, quien ya dejó clara su postura al respecto</a>. Obviamente, Equo, el control positivo, está incluido. Pero desafortunadamente, el único que se ha librado es aquel al que no queremos.<br />
<br />
De entre los partidos analizados, exactamente los mismos —y aunque en una proporción ligeramente inferior, en todos los casos en más de la mitad del territorio— lanzan propuestas en contra de la que llaman "contaminación electromagnética", concepto que en realidad, expresa una idea acerca de algo que no existe. De nuevo, el único partido que queda libre de estas absurdas medidas es el que hemos descartado por razones políticas, en el supuesto de hace tres párrafos.<br />
<br />
Y no solo eso. Además, los mismos partidos —esta vez con una tasa muy inferior en todos los casos, pero así y todo existentes— se exhibe un fomento de pseudociencias relacionadas con la salud y la sanidad.<br />
<br />
En su apoyo a los cultivos ecológicos no se libra ninguno de los cuatro partidos estudiados. Si bien esto no me parece del todo negativo, en realidad exhibe una ignorancia respecto a lo que <a href="http://jmmulet.naukas.com/2014/04/15/agricultura-ecologica-nuevo-reglamento-nueva-aberracion/" target="_blank">en realidad significa esta técnica</a> tan rimbombante y de tan desafortunado (y erróneo) nombre —que incluye el uso de la homeopatía para el cuidado de las plantas, ojo—.<br />
<br />
Como yo tengo una ideología más próxima a la izquierda —siempre dentro del supuesto del que he hablado—, me encuentro con un problema. No quiero votar a "los de siempre", pero eso me fuerza a votar a alguno de esos partidos que exhiben abiertamente aspectos pseudocientíficos, incluso anticientíficos.<br />
<br />
Yo no quiero que me gobierne un corrupto, un caradura ni un aprovechado.<br />
<br />
Pero tampoco quiero que me gobierne alguien que quiere que España se convierta en un "país libre de transgénicos" —la cual, por cierto, es una desafortunada traducción literal de una expresión inglesa—. No quiero que me gobierne un partido que tiene y/o fomenta una tecnofobia y un miedo a la ciencia tan abigarrado.<br />
<br />
¿Y si fuera un votante de derechas? No dispongo de los datos porque, por un lado, en la vida real no lo soy, y porque, por otro lado, el que ha realizado este análisis solo lo ha hecho en base a los datos de esos partidos.<br />
<br />
Estaría bien ver la misma tabla en respecto a los partidos de derechas, si bien es cierto que no estaríamos hablando de cultivos ecológicos, antitransgenicos y contaminación electromagnética, sino más bien hablaríamos de instauración de aspectos religiosos en la vida cotidiana, sanitaria y educacional, negacionismo del cambio climático, etc.<br />
<br />
Hay algo que me dice que aparecerían, y no pocos.<br />
<br />
Y ahora, yo me pregunto. ¿Cuándo habrá algún partido que se base en la racionalidad y en una cultura científica basada en la evidencia para generar sus programas al respecto?<br />
<br />
En Twitter algunos ya han bromeado con <a href="https://twitter.com/alexmurphys/status/600955679764013056" target="_blank">crear un partido de izquierda que destaque por ser racional</a>, que no se deje llevar por tendencias abiertamente pseudocientíficas. Que no acepte charlatanismos y que rechace los movimientos anticientíficos de forma sistemática.<br />
<br />
Me pregunto si eso sería posible.<br />
<br />
Porque entonces ya no me daría tanto miedo hablar de política.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-36660683321402195992014-03-18T13:51:00.001+01:002014-03-18T21:43:57.308+01:00OrgónGracias a <a href="https://twitter.com/mjdelrio" target="_blank">@mjdelrio</a>, quien ya se está empezando a convertir en mi particular camello de magufadas (siempre me traes la mejor mierda), he descubierto esta página que se dedica a la <a href="http://orgoniteando.tumblr.com/" target="_blank">fabricación artesanal y venta de orgonites</a>.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://static.wixstatic.com/media/50be63_18deb1163ec446c3b3be6d0ae1f98d47.jpg_srz_400_268_75_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://static.wixstatic.com/media/50be63_18deb1163ec446c3b3be6d0ae1f98d47.jpg_srz_400_268_75_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz" height="133" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Jabón de aguacate de <a href="http://tiendahyla.wix.com/hylashop#!product/prd1/1091645801/%22avocado%22-al-exito" target="_blank">Hyla Shop</a></td></tr>
</tbody></table>
Yo siempre he sido un firme defensor de la labor artesanal y artística, siempre dentro de unos límites coherentes; de hecho, yo mismo fabrico <a href="http://tiendahyla.wix.com/hylashop" target="_blank">jabones y barras de masajes que vendo por internet</a>. Sin embargo, existe una diferencia entre el que vende jabones artesanales (o cuadros, o ropa hecha a mano, o juguetes de madera artesanales, o monederos hechos con cremalleras, o broches con las cápsulas del Nespresso...) con el que vende orgonites.<br />
<br />
...<br />
<br />
<strong>... Pero, ¿Qué carajo es un orgonite?</strong><br />
<br />
<a href="http://lema.rae.es/drae/?val=Orgonite" target="_blank">La RAE no sabe responder</a>. Pero la propia página a la que estoy haciendo referencia, en <a href="http://orgoniteando.tumblr.com/post/51140552240/orgonites" target="_blank">una de sus entradas</a>, nos responde amablemente.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<strong>¿Qué es un orgonite?</strong><br />
El Orgonite es un compuesto creado a partir de piedras de cuarzo, virutas de hierro, aluminio y resina.</blockquote>
<a href="http://24.media.tumblr.com/f8ee93229808d66c0b65101426d0ac49/tumblr_mn8z2kBVQG1ss0j8fo1_500.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://24.media.tumblr.com/f8ee93229808d66c0b65101426d0ac49/tumblr_mn8z2kBVQG1ss0j8fo1_500.gif" height="150" width="150" /></a>¿Un compuesto? Bueno... no es exactamente un compuesto, sino más bien una especie de escultura o de estructura. Es esa pirámide que hay en la imagen —aunque puede tener varias formas, a veces cono, un domo, o un simple medallón—. Entonces, ¿es una especie de adorno? La verdad es que estéticamente no son feos, si te gusta el estilo y la simbología celta...<br />
<br />
Pero no. No es un simple adorno.<br />
<blockquote class="tr_bq">
Esta composición crea una reacción que amplifica las cualidades del cuarzo que absorbe la energía que ha sido dañada por las emisiones radioeléctricas (telefonía, radares, equipos radioeléctricos, etc.) restaurándola y devolviéndola a su estado natural.</blockquote>
Y aquí es donde radica la diferencia con el vendedor de jabones o de juguetes de madera. Ni los jabones ni los juguetes de madera están indicando hacer cosas que no hacen; y diré más, ni los jabones ni los juguetes de madera están indicando hacer cosas que no sirven para nada.<br />
<br />
En primer lugar, este aparato absorbe la energía. ¿De qué forma? Hay tres formas conocidas de transmitirse la energía. Por conducción parece improbable que sea, porque el orgonite en cuestión tú lo pones encima de la mesa o dentro del bolsillo y ya funciona. Tampoco parece que sea por convección, así que solo nos queda la radiación.<br />
<blockquote class="tr_bq">
Quienes viven cerca de antenas de telefonía, pueden neutralizar el efecto dañino de las emisiones microondas tan solo con crear una barrera en las ventanas próximas a la antena o en la azotea de las casas o el edificio. Una antena que contenga entre seis u ocho paneles puede ser guifteada con seis o siete piezas de Orgonite.</blockquote>
Así que absorbe la energia radiada. En primer lugar, ¿<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/03/cota-de-malla-de-plata-iii.html" target="_blank">qué efecto nocivo</a>? Y en segundo lugar, las radiaciones electromagnéticas viajan siempre en linea recta. Es decir, que para poder absorber las energías "malignas" de, por ejemplo, el teléfono móvil, deberíamos rodear a éste de orgonites, o ponerlos en todas las paredes, suelo y techo de la casa sin que quedara un solo hueco; una jaula de Faraday de orgonites. ¿Por qué solo en las ventanas? ¿Poner un orgonite ya te protege de las ondas en un área de efecto? ¿Cuál es ese área de efecto? ¿Qué hace exactamente, combar las ondas electromagnéticas y atraerlas, como si fuera un agujero negro? Y si de verdad absorbiera esas ondas electromagnéticas, ¿no significaría que ya no tendríamos cobertura de móvil?.<br />
<br />
¿Qué significa <strong>guiftear</strong>?<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://shedsenn.files.wordpress.com/2011/05/amethyst20kyanite20mandala20green.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://shedsenn.files.wordpress.com/2011/05/amethyst20kyanite20mandala20green.jpg" height="184" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Una orgonita.</td></tr>
</tbody></table>
Y resulta que lo que hace con esas ondas electromagnéticas es restaurarlas y devolverlas a su estado natural. ¿Que es cuál? Las ondas electromagnéticas per se son ondas naturales. ¿De qué manera podemos transformar al estado natural una onda que ya es natural?<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
las personas que se encuentran próximas a las piezas de Orgonite creadas recuperan el sueño, se sienten más pletóricas y felices, potencian su iniciativa y van desapareciendo dolencias y enfermedades.</blockquote>
¿Cómo? ¿De qué manera? es decir... ¿Hay algún estudio científico que avale tal afirmación extraordinaria? ¿O es tan solo una serie de testimonios personales de los que creen que eso funciona y lo han probado?<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
¿Qué hará por ti?<br />
<ul>
<li>Transformará la energía etérica negativa de tu hogar o vecindario en energía saludable etérica.</li>
<li>Tiene efectos reparadores sobre los organismos vivos.</li>
<li>Purifica los átomos del agua intoxicada de la llave del grifo o embotellada.</li>
<li>Ayuda a las plantas a crecer mejor y con más vitalidad. Repele los insectos.</li>
<li>Desarma las formas predadoras de vida.</li>
<li>Inspira en el ambiente una sensación de optimismo y de energía positiva.</li>
<li>Frecuentemente remedia el insomnio o problemas de sueño.</li>
<li>Ayuda a potenciar tus sentidos psíquicos innatos.</li>
<li>Te hace colaborador de un mundo más limpio, solidario y respetuoso.</li>
</ul>
</blockquote>
Vamos punto por punto.<br />
<br />
<ul>
<li>¿Energía etérica? ¿Se está refiriendo al éter? ¿A aquello cuya existencia fue ya refutada en 1887 gracias al experimento de Michelson y Morley? ... ¿De nuestro vecindario? ¿Tanto alcance tiene?</li>
<li>¿De qué modo una transformación de energía que no existe puede alterar de algún modo os sistemas vivos? Es decir, ¿qué respuesta biológica despierta esa "transformación etérica"?</li>
<li>JAJAJA... ejem... ¿Es que los átomos del agua (¿?) son impuros? ¿O te estás refiriendo a que ayuda a la potabilización del agua? ¿De qué forma? ¿Qué hay que hacer? ¿Poner el orgonite en el fregadero? ¿O hay que sujetarlo contra el grifo y recoger el agua que escurra de él?</li>
<li>¿Repele los insectos? ¿Pero no tenía efectos reparadores sobre los organismos vivos? ¿Por qué actúa de forma diferente sobre los insectos? Lo de las plantas ya había quedado claro en el segundo punto.</li>
<li>¿Qué es una "forma predadora de vida"? ¿Te refieres literalmente a predadores, como los cocodrilos o los tigres? ¿O hablas de una forma más metafórica? ¿Es esto, en realidad, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=GaiQIS3H8IU" target="_blank">una <strong>piedra para ahuyentar tigres</strong></a>? (disculpad el audio en latino, no lo había en versión de España). </li>
<li>Mi piedra para ahuyentar tigres también inspira una sensación de optimismo sobre quien se lo cree. ¡Que bien! Con esta piedra nunca más me atacará ningún tigre.</li>
<li>¿Frecuentemente? ¿Con qué frecuencia? ¿Y qué mecanismo fisiológico es el que lleva a que eso ocurra? ¿Funciona igual que el <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/09/boiron-y-la-cosmetica-que-no-funciona.html" target="_blank">Sedatif-PC de Boiron</a>?</li>
<li>¿Cuáles son esos sentidos psíquicos? Es decir... La vista tiene un componente psíquico: el reconocimiento de la imagen por parte del cerebro. También lo tiene el tacto. Y el gusto. Y todos los sentidos. Todos tienen una parte psíquica. ¿Te refieres a esto con que es visualmente agradable? ¿O que ya no tendrás que llevar gafas nunca más? ¿Mejorará esto mi sentido del oído?</li>
<li>... Un mundo más limpio, ¿en qué manera? ¿Acaso la pirámide me ayudará a reciclar algo más que unas virutas de hierro? ¿Solidario? ¿Es que el orgonite va a hacer donaciones en mi nombre? </li>
</ul>
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpN4Qu8Q-xTpvbdoU5K7h7zvQWSCDw1lx3PWybX2sRqw84h2cMhwdN8ESTIr5uiVxVDCKFat2nmKZap-f01XRcTOloA4lv_OLJ0yv1mDJ6BZtey0_7PslE-OnND3pTjXOYS_nyOD5Yh5I/s1600/piedra5.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpN4Qu8Q-xTpvbdoU5K7h7zvQWSCDw1lx3PWybX2sRqw84h2cMhwdN8ESTIr5uiVxVDCKFat2nmKZap-f01XRcTOloA4lv_OLJ0yv1mDJ6BZtey0_7PslE-OnND3pTjXOYS_nyOD5Yh5I/s1600/piedra5.jpg" height="135" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Una piedra que ahuyenta tigres.</td></tr>
</tbody></table>
La realidad es que el orgonite es un bloque de resina con virutas de hierro y un trozo de cuarzo en su interior, que cuesta bastante (no menos de 10€ los más pequeños, hasta casi 30€) y que no tiene ningún sentido más allá del propio valor estético del pedrusco. Que vale, que puede que haya quien le guste tener pirámides y domos de resina, igual que yo tengo mi reconstrucción de Archaeopteryx de resina y del cráneo de Velociraptor en bronce, ambos a tamaño natural.<br />
<br />
Pero si vendes adornos, véndelos como tales. Si me vendes algo como que va a tener algún efecto, deberás demostrar que tal efecto existe. Estas orgonitas son otro ejemplo más de vender algo como si tuvieran poderes místico-mágicos, cuando en realidad son pisapapeles de resina con virutas de hierro y piedras de cuarzo. Como quien vende <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2011/05/como-funciona-la-homeopatia.html" target="_blank">azúcar a miles de euros el Kilo</a> para curar el catarro, una <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2010/10/balance-de-energia.html" target="_blank">pulsera de silicona con un trozo de papel albal</a> para mejorar el equilibrio, o que <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2011/10/dejar-de-fumar-golpe-de-laser.html" target="_blank">te iluminen con "láser frío"</a> para dejar de fumar. Solo que en este caso, te protege de cosas que no existen, y te cura de enfermedades imaginarias. Como la piedra que ahuyenta tigres.<br />
<br />
Y yo me pregunto, harto de tanto vendedor de humo; ¿no hay ninguna forma de denunciar estos engaños?Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-7715832726875411722013-12-23T12:05:00.000+01:002014-11-20T21:20:49.257+01:00100% Agua<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
Así se titula la campaña lanzada por el <a href="http://circuloesceptico.org/#" target="_blank">Círculo Escéptico</a>, y que adjunto a continuación.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYmrttArAOauWHDm6HvSK1fdImoc3djwzTm0H3jumJuPofwRXmmHB-f1USiKg6vjwoOteBcm4Pp9fcVoVQ-rENhVJWcZz9ODHm4h6sG_JBvGPsej9y4jXUsWVx_PS9rVEyzBfuFhyphenhyphend5vU/s1600/100aguacabeza.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYmrttArAOauWHDm6HvSK1fdImoc3djwzTm0H3jumJuPofwRXmmHB-f1USiKg6vjwoOteBcm4Pp9fcVoVQ-rENhVJWcZz9ODHm4h6sG_JBvGPsej9y4jXUsWVx_PS9rVEyzBfuFhyphenhyphend5vU/s320/100aguacabeza.jpg" height="107" width="320" /></a></div>
<blockquote class="tr_bq">
Círculo Escéptico ha lanzado la campaña "100% agua" para denunciar los problemas que plantea regularizar los preparados homeopáticos como lo ha propuesto el Ministerio de Sanidad, y presentará alegaciones exigiendo que proteja al consumidor de preparados que aseguran tener poderes curativos siendo únicamente agua. Igualmente, ha enviado una carta a los grupos parlamentarios con esta información. </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
El proyecto de orden ministerial propuesto permitiría que sustancias que no han demostrado curar nada se anuncien y vendan como medicamentos reales. Esto va en contra de la protección de la salud que es responsabilidad del Ministerio y contradice lo determinado por su propio comité de expertos en diciembre de 2011, que dictaminó que la homeopatía “<i>no ha probado definitivamente su eficacia en ninguna indicación o situación clínica concreta</i>” y que sus resultados en ensayos clínicos son indistinguibles del placebo. </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
Ante el evidente engaño y el riesgo para la salud que conlleva la comercialización como medicamento de algo que no cura nada, el Círculo Escéptico pide al Gobierno de España que cumpla lo dispuesto en la legislacion europea y española para proteger al consumidor, prohibiendo que los productos homeopáticos que no demuestren su efectividad hagan ningún tipo de indicación o promesa terapéutica. </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMlR-2svvyZyeduBw2leN32ie_0DhFE1yNZmGqmJDpYfTWBbFPN73YEJmZ3ghAO91oxxswC7KOWV0xvUDviyw9mBLZq2wtHwb9ukdso0S6C9UuJqlCJtQNhlVy9iFR4ePZTdRSy9odxWU/s1600/100aguaWebPeq.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMlR-2svvyZyeduBw2leN32ie_0DhFE1yNZmGqmJDpYfTWBbFPN73YEJmZ3ghAO91oxxswC7KOWV0xvUDviyw9mBLZq2wtHwb9ukdso0S6C9UuJqlCJtQNhlVy9iFR4ePZTdRSy9odxWU/s200/100aguaWebPeq.jpg" height="80" width="100" /></a>El Círculo Escéptico también reclama retirar inmediatamente del mercado todos los preparados que a día de hoy carecen de autorización de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, y que se exija a los fabricantes el pago de las tasas correspondientes a la evaluación, autorización e inscripción en el registro de cada uno de sus productos, sin privilegios.</blockquote>
<br />
— Se puede firmar la iniciativa <a href="https://www.change.org/es/peticiones/ministerio-de-sanidad-impedir-que-los-preparados-homeop%C3%A1ticos-digan-ser-medicamentos-sin-demostrarlo-e-informar-al-pacientes-de-su-ineficacia-retirar-productos-no-autorizados-y-no-dar-privilegios-a-los-fabricantes" target="_blank">aquí</a>.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-19363609285395192332013-02-19T12:00:00.000+01:002013-03-29T18:08:44.522+01:00La belleza de las rosas<br />
Durante una discusión, una persona me dijo lo siguiente, acerca de la ciencia, la búsqueda de explicaciones y la belleza:<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Rosas_rojas.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; display: inline !important; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" height="80" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Rosas_rojas.jpg" /></a><span style="color: #990000;">«Si es bonito no necesita explicación. (…) ¿Por qué buscarle explicación a algo bello? es como deshojar una rosa solo porque quieres ver de que esta hecha. (…) Yo prefería que se quedara sin explicación, lo hace más bello.» </span></blockquote>
<br />
Ese deseo de ignorancia es algo que jamás entenderé.<br />
<br />
Si algo de base es "bello" —que no es más que cuestión de gustos, y por tanto subjetivo—, comprender cómo funciona, desde mi punto de vista —subjetivo—, es comprender más a fondo la belleza. Y eso lo hace mucho más bello.<br />
<br />
Me explico.<br />
<br />
(…)<br />
Sigue leyendo en <a href="http://www.fantasymundo.com/articulos/5041/belleza_rosas">FantasyMundo</a>.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-63724497870148798322013-02-12T12:30:00.000+01:002013-02-12T12:30:00.193+01:00Bacterias brutalesHace unas semanas descubrí una cosa bastante curiosa en un kiosco. Son unos sobres de esos que suelen venir con cromos coleccionables, y esas cosas… de bacterias. Su nombre: <a href="http://magic-collection.promoplast.biz/collezioni/tuttelecollezioni/brutal-bakteria">Brutal Bakteria</a>. No pude evitar comprar alguno, para mirar a ver qué traían.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://magic-collection.promoplast.biz/_/rsrc/1322821331165/collezioni/tuttelecollezioni/brutal-bakteria/banner%20bb%20copia.jpg.1322821331046.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="57" src="http://magic-collection.promoplast.biz/_/rsrc/1322821331165/collezioni/tuttelecollezioni/brutal-bakteria/banner%20bb%20copia.jpg.1322821331046.jpg" width="200" /></a></div>
<br />
Cada uno de los sobres contiene un juguete, un cromo, un cuadernillo y tres pegatinas. Parece poca cosa, para los tres euros que cuesta; el precio es uno de los inconvenientes. El otro, en opinión personal, es que el juguete es de esos pegajoso-lamigosos que se pegan a las paredes, y se les queda pegada cualquier partícula de porquería… por lo que me parece un artículo bastante antihigiénico, e incluso desagradable al tacto.<br />
<br />
Y las pegatinas son siempre iguales, en todos los sobres las tres mismas pegatinas.<br />
<br />
Pero por lo demás, la idea me gusta mucho. ¿Por qué? Os lo explicaré. La colección completa consta de once bacterias y un… ¿antibiótico?, que no comprendo muy bien lo que representan en el juguete en cuestión —porque ese no me ha tocado—. Cada bacteria de juguete viene, como he dicho, con un cromo y un cuadernillo. En el cuadernillo viene un miniposter de 10x18 cm de un modelo a ordenador de la bacteria en cuestión, y en multilenguaje, una explicación general —común en todas las bacterias— de lo que es una bacteria, otra explicación de la bacteria particular, y la explicación de un juego relacionado con los cromos. En éstos —los Microlab Card—, por su parte, aparece en fondo transparente el mismo modelo en el centro, y luego por un lado aparece información adicional —el nombre científico, la clase bacteriana a la que pertenece, y la forma de la bacteria—, mientras que por la otra cara aparecen los parámetros del juego.<br />
<br />
Los textos, aún estando escritos en un lenguaje comprensible por los niños, es riguroso y correcto. Algo que siempre es de agradecer, y que convierte al kit en un juguete educativo, al fin y al cabo.<br />
<br />
El texto que aparece en general, en todos los cuadernillos —para que lo podáis leer— es:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #0b5394;">«Dientes podridos, vómitos, oídos que segregan pus y también… diarrea. De todo ello son culpables los cocos, los espirilos, los vibrios, las espiroquetas y los bacilos: ¡las terribles bacterias! Existen más de un millar de tipos distintos y de las bacterias no puedes huir, se esconden prácticamente en todas partes: en el aire, en la tierra, en el agua y en el hielo. ¿No te lo crees porque no las ves? Coge una hormiga: es quinientas veces más grande que la bacteria de mayor tamaño y cinco mil veces que la más pequeña. Debes saber que se esconden en cualquier sitio, incluso en plantas y animales y otras incluso en los alimentos. Sin embargo no todas tienen efectos desastrosos: ¿has comido un yogur alguna vez? ¡Ahí hay miles y son buenísimas!»</span></blockquote>
Y termina con una frase publicitaria, claro. Lo bueno de este texto es que, aunque al principio te hablan de los problemas que pueden causar, al final te terminan aclarando que no todas las bacterias son malas…<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://magic-collection.promoplast.biz/_/rsrc/1322821392349/collezioni/tuttelecollezioni/brutal-bakteria/batteri.gif.1322821392181.gif?width=685" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://magic-collection.promoplast.biz/_/rsrc/1322821392349/collezioni/tuttelecollezioni/brutal-bakteria/batteri.gif.1322821392181.gif?width=685" width="125" /></a></div>
<br />
Los textos particulares de las bacterias en cuestión son del mismo estilo, bien explicados en un lenguaje comprensible por cualquiera, y rigurosos científicamente hablando —aunque cometen errores de formato cuando hablan de nombres científicos—.<br />
<br />
A mi me tocaron <i>Chlamidia trachomatis</i><i>, Clostridium tetani,</i><i> </i><i>Haemophylus influenzas </i>y<i> Staphilococcus aureus, </i>que son, en la colección, los números 4, 5, 7 y 9 de 12 que son en total.<br />
<br />
Mi voto, en general, es positivo.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-57226042930501823792012-12-31T20:30:00.000+01:002012-12-31T20:30:02.775+01:00El resumen del año (2012)Durante este año 2012, el blog ha tenido sus altibajos.<br />
<br />
Durante el año se han escrito un total de 54 entradas, con un máximo de 9 entradas en enero y marzo, y una ausencia total de entradas durante los meses de julio y agosto.<br />
<br />
A lo largo del año 2012, y a fecha de hoy, se han registrado un total de 29220 visitas, de las cuales 1356 se han realizado desde dispositivos móviles. El 39% de las mismas proceden de España, un 17% de México, un 11% de Colombia, un 6% de Perú, otro tanto de Argentina, y un 4% de Chile. También se han registrado más de 100 visitas de Ecuador, Venezuela, Estados Unidos, Uruguay, Guatemala, Bolivia, República Dominicana, El Salvador y Costa Rica. Otros muchos países registran visitas, pero en todos los casos, menos de 100.<br />
<br />
Dentro de España, el mayor número de visitas –y en este orden– se ha dado desde Madrid, León, Barcelona, Sevilla, Zaragoza, Valencia, Málaga y Valladolid.<br />
<br />
El día con mayor número de visitas del año fue el 6 de noviembre, con 246 visitas. El mínimo fue el 6 de enero, con tan solo 14 visitas.<br />
<br />
Las páginas más vistas durante este año —sin que tengan por qué haber sido escritas durante éste— son, y en este orden:<br />
<br />
<ul>
<li><a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2011/09/las-falsas-teorias-y-su-oximoron.html">Las falsas teorías y su oxímoron</a></li>
<li><a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2012/01/requisitos-de-las-teorias.html">Requisitos de las teorías</a></li>
<li><a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2010/11/la-coherencia-cientifica-del.html">La coherencia científica del creacionismo</a></li>
<li><a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2010/02/analisis-de-flora-y-fauna-amenazada-en.html">Análisis de Flora y Fauna…</a></li>
<li><a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2011/05/como-funciona-la-homeopatia.html">¿Cómo funciona la homeopatía?</a></li>
</ul>
<div>
Solo quiero despedir el año con esperanza, a ver si al año 2013 todo se nos da mejor. Espero seguir teniéndoos por aquí, pues sin vosotros, este blog no serviría para nada. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
¡Volved por aquí! </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Os deseo un próspero año 2013, y feliz fiesta de Yule.</div>
<div>
<span style="font-size: x-small;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: x-small;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: x-small;">– Estadísticas obtenidas gracias a <a href="http://www.google.com/analytics/">Google Analytics</a>–</span></div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-19150850867131231662012-09-04T12:30:00.000+02:002014-11-20T22:04:41.900+01:00Resúmenes de veranoHola a todos, seguidores de Curiosa Biología.<br />
<br />
Como podéis observar, me he ausentado durante mucho tiempo (probablemente la ausencia más prolongada desde que este blog vio la luz allá por junio de 2009). Y ha sido debido a varios motivos.<br />
<br />
En primer lugar, me estaba quedando sin ideas y sin ganas. Además, he estado en movimiento prácticamente incesante. Y ha habido cambios.<br />
<br />
Por diversos asuntillos personales que no vienen a cuento, digamos que mi efectividad a la hora de redactar y sacar temas interesantes, curiosos o divertidos, o cualquier cosa que cupiera en este blog, había caído en picado desde hace ya meses (no sin motivo junio de 2012 solo ha tenido tres entradas).<br />
<br />
Mi tasa de lectura de mi feedler y mi escucha de podcasts estaba atascada y no avanzaba.<br />
Mis ganas de sacar temas nuevos se situaban a una altura cercana al suelo.<br />
Y los temas ya empezados empezaban a resultarme un poco pesados (tranquilos, volveré con ellos, y terminaré de refutar las 101 evidencias irrefutables de la tierra joven).<br />
<br />
Ahora ha pasado ya un verano, y parece que las ganas vuelven. Un par de cambios importantes en el ámbito personal, y tal vez, algún avance en el ámbito profesional (a la espera de que así sea), espero que sean suficientes para tirar adelante de nuevo, y seguir engordando este creciente blog.<br />
<br />
Gracias a algunas personas (Principalmente a mencionar: Javis y sus buenas ideas; Clara y Ángel por los ánimos prestados en mi estancia en Albacete, y tal vez su futura colaboración en un proyecto que tengo en mente y que probablemente termine llevando a cabo; o los asistentes al Cineforum "Ciencia en la ciencia ficción" que se realizó entre mayo y junio y que tan participativos se mostraron), he adquirido nuevas ideas de temas sobre los que hablar.<br />
Y no me olvido de mis magufos y charlatanes preferidos, como mi querido amigo Nicolás Gonella, el ya varias veces mencionado Juan Carlos Gorostiaga, o la famosa Logos 77. Volverán a ser mencionados, ellos y algunos más. No me cabe ninguna duda.<br />
<br />
Pero para ir abriendo de nuevo boca en el blog, que aún habiendo quedado un poco dormido, ha seguido teniendo <a href="http://twitter.com/curiosabiologia" target="_blank">seguidores en Twitter</a> (¡ya son más de 800!) se me ha ocurrido que podría hacer una lista de titulares de lo que ha habido durante este verano en los dos últimos meses en lo tocante a temas de los que este blog podría hablar, y tal vez en algunos temas de los que a continuación cite, me extienda otro día, si se da el caso, en forma de artículos más desarrollados. Eso ya se verá. Si hay alguno que os suscite especial interés, hacédmelo saber en vuestros comentarios que no dudaré en llevarlo a cabo.<br />
<ul>
<li><b>El 4 de julio</b> el CERN anuncia la observación de una nueva partícula «consistente con el bosón de Higgs», esa partícula que, hipotéticamente, da masa a las demás, pero se necesita más tiempo y datos para confirmarlo. Parece que la "partícula puñetera" puede haber sido encontrada.</li>
<li><b>El 11 de julio</b> se confirma el estudio de los primeros huevos fósiles de dinosaurios no avianos, con forma ovoide (como los de las aves). "Que había una relación ya lo sabíamos, y este hallazgo es un elemento más que la refuerza", enfatiza Enric Vicens, paleontólogo de la Universitat Autònoma de Barcelona.</li>
<li><b>El 15 de julio</b> se cumplen 30 años del estreno de Cosmos, de Carl Sagan, en la televisión española.</li>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/First_picture_sent_by_the_Mars_Curiosity_rover.jpg?uselang=es" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/First_picture_sent_by_the_Mars_Curiosity_rover.jpg?uselang=es" height="200" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Primera foto de la <i>MSL Curiosity</i>. NASA</td></tr>
</tbody></table>
<li><b>El 17 de julio</b> se confirman los resultados del estudio que demuestra la ingesta de plantas medicinales por parte de los neanderthales de la cueva de El Sidrón. Según el estudio de la UAB, la Universidad de York y el CSIC, los neanderthales consumían manzanilla y milenrama, a pesar de su desagradable sabor. Con esto se retrasa el primer uso de las plantas medicinales hasta hace 43 000 años. </li>
</ul>
<ul>
<li><b>El 24 de julio</b> se hace público el nombramiento y descripción de <i>Gideonmantellia</i>, el ornitópodo de menor tamaño descubierto en la península ibérica en 1982, que vivió en Galve, Teruel. Su nombre, en honor al paleontólogo y naturalista Gideon Mantell.</li>
<li><b>El 6 de agosto</b> "aterriza" en Marte (o amartiza) la <i>MSL Curiosity</i>.</li>
<li><b>El 9 de agosto</b> se consigue un método de predicción de la metástasis en cánceres de mama y pulmón, por parte de un grupo de investigadores españoles liderados por el CIEMAT.</li>
<li><b>El 17 de agosto</b> eBay anuncia que a partir del 1 de septiembre no venderá más pociones mágicas, lecturas de tarot, objetos malditos, conjuros y sesiones de reiki.</li>
<li><b>El 25 de agosto</b> muere Neil Armstrong, primer hombre en pisar la Luna y una de las personas que, literalmente, más lejos ha llegado.</li>
</ul>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://ep00.epimg.net/sociedad/imagenes/2012/08/25/actualidad/1345923327_091275_1345923783_noticia_normal.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" src="http://ep00.epimg.net/sociedad/imagenes/2012/08/25/actualidad/1345923327_091275_1345923783_noticia_normal.jpg" height="200" width="166" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Neil Armstrong</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<ul>
<li><b>El 28 de agosto</b> el telescopio Kepler descubre el primer sistema planetario de estrella binaria, el Kepler-47. Dos planetas descubiertos, orbitando alrededor de dos estrellas.</li>
<li><b>El 1 de septiembre</b> el IVA asciende del 18 al 21% en tipo general, y del 8 al 10% en tipo reducido. Muchos de los productos que antes entraban en tipo reducido pasan a normal y viceversa, y algunos de primera necesidad (4%) pasan a una de las otras dos categorías.</li>
<li>… Se ha anunciado el próximo congreso de <a href="http://www.cienciayespiritu.com/">Ciencia y Espíritu</a> para el <b>día 22 y 23 de septiembre</b>… con temas más que criticables. Crudiveganismo se junta con pisco-astrología… sea lo que sea eso.</li>
<li>… Se ha anunciado para los días <b>27, 28 y 29 de septiembre</b> el nuevo espectáculo de la médium Anne Germain (y parafraseando a Luis Alfonso Gámez <a href="http://twitter.com/lagamez" target="_blank">@lagamez</a>, no diré "falsa médium" porque todos los médiums son falsos) en La Coruña.</li>
<li>… También para el <b>22 de septiembre</b> se ha anunciado, en León, el evento "<a href="http://leonalternativo.blogspot.com.es/">León Alternativo</a>", que incluirá entre muchas otras actividades, un taller de ungüentos a base de plantas medicinales a cargo de un servidor, y un interesante debate sobre transgénicos en el que yo mismo participaré. Estáis invitados.</li>
</ul>
<br />
Bueno. Me parece un curioso resumen. Por supuesto, me he dejado muchísimas cosas en el tintero, pero… ¡qué carajo! Así tengo de qué hablar en los próximos días.<br />
<br />
Espero que este regreso al blog sea fructífero. Nos vemos, espero, de nuevo, con una buena frecuencia.<br />
<br />
Prometo ponerme al dia con mi feedler y mis podcasts.<br />
<br />Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-83789043169040788322012-01-21T15:15:00.000+01:002014-11-22T15:12:01.841+01:00Sobre SOPA, Sinde, Sección Segunda, y demás...Bueno. Hoy el tema que voy a tratar viene de imprevisto. No va a ser una entrada sobre ciencia, aunque sí será en forma de protesta por el bien de la ciencia. Y no, no voy a protestar (aunque también podría) sobre el hecho de que no tengamos un ministerio de ciencia. Eso lo dejo para otro día.<br />
A lo que iba. Dicen que la ciencia se construye alzándote sobre hombros de gigantes. Lo que quiere eso decir es que, para comenzar a investigar algo, primero debes leer todo lo que los demás científicos del mundo han investigado sobre ese tema, para poder ampliar ese conocimiento general con tus propias investigaciones.<br />
Y por supuesto, es necesario citar todo aquello que ha sido leído o consultado. Ese proceso de citas incrementa el indice de impacto del científico en cuestión, incrementando, entre muchas otras cosas, su prestigio como investigador.<br />
<br />
Cuando se divulga la ciencia, también es necesario citar. Es necesario aportar datos, aportar información científica. Y, sobre esa información, debemos indicar quién es quien lo ha dicho y dónde. Para poder así abrir a los lectores la opción de que consulten y se informen por si mismos, y comprueben que lo que dices es efectivamente cierto. Además, en la divulgación científica, es siempre positivo que te citen, o que repliquen el artículo que tú mismo has escrito (como estoy haciendo yo últimamente con los artículos de <a href="http://lacienciaysusdemonios.com/">La Ciencia y Sus Demonios</a> sobre <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2012/01/critica-44-hechos-cientificos.html">la Biblia</a>). ¿Que por qué es positivo?<br />
<br />
<ul>
<li>Primero, porque aquella persona que me lea vera el enlace (ya que siempre estaremos hablando de citar el enlace de forma adecuada) y, si le gusta, accederá para leer más cosas sobre el link que yo he aportado.</li>
<li>Segundo. Porque el conocimiento que aporta el blog al que cito llega a una mayor cantidad de lectores.</li>
<li>Y tercero. Porque el "prestigio", por decirlo de algún modo, que en estos casos se mide con el marcador que podéis ver aquí, en la columna de la derecha; Curiosa Biología está en la posición 171 de los blogs de ciencia. <a href="http://labs.ebuzzing.es/top-blogs/ciencia">La Ciencia y sus Demonios está en el top 10</a>, y eso es porque mucha gente los lee, los cita y comenta. Si la gente deja de citar a los blogs, este tipo de ranking pierden todo el sentido.</li>
</ul>
<br />
<br />
Pues bien.<br />
Dicho todo esto, vamos con algunos problemas que previsiblemente, van a empezar a ocurrir, partiendo del cierre del portal Megaupload (que será un precedente) y que sólo puede ir a peor.<br />
Pero yo se poco sobre leyes. Se poco sobre derecho. No tengo ni la menor idea sobre ese tipo de cosas. Yo soy científico. Sé hacer ciencia. Y soy un divulgador de la ciencia.<br />
<br />
Pero sí que hay gente que sabe. Así que no seré yo quien hable sobre esto.<br />
<br />
Así, que vamos por orden. De internacional a nacional.<br />
Comenzamos con el ya por todos conocido cierre de la web Megaupload.<br />
En este video, obtenido del <a href="http://dross.com.ar/">Diario de Dross</a>, nuestro amigo nos explica muy bien algunos aspectos de este cierre.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/W5sr1hYxfnA?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
También hay <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/contra-el-canon-aede.html">algunas noticias</a> sobre lo que ha ido ocurriendo desde el cierre, contando con los problemas generados a la gente que usaba el portal Megaupload para algo más aparte de para descargar archivos piratas.<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
</div>
Bajo una petición de permiso, incorporo aquí una tira cómica creada por Aitor Eraña (cuyo <a href="http://riptira.es/">webcomic</a> os recomiendo desde aquí).<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://d3j5vwomefv46c.cloudfront.net/photos/full/499376311.png?key=900318&Expires=1338492989&Key-Pair-Id=APKAIYVGSUJFNRFZBBTA&Signature=eegGooWJ~XG3qCbYHbjeNWOOu7PJprRnRJK36Cl3ounnqqey~bBsamTsl3Pjsjd7-FrajSQgBNYf9xiBAYV-CfPr6KxE2NnCqT8h4f7prhB2zcwKmdnKwzwtKnxEVazBvxkzitkmGF-Yg~ChuXplxKRe1TUWk~P8FWzYWPm8fFc_" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://d3j5vwomefv46c.cloudfront.net/photos/full/499376311.png?key=900318&Expires=1338492989&Key-Pair-Id=APKAIYVGSUJFNRFZBBTA&Signature=eegGooWJ~XG3qCbYHbjeNWOOu7PJprRnRJK36Cl3ounnqqey~bBsamTsl3Pjsjd7-FrajSQgBNYf9xiBAYV-CfPr6KxE2NnCqT8h4f7prhB2zcwKmdnKwzwtKnxEVazBvxkzitkmGF-Yg~ChuXplxKRe1TUWk~P8FWzYWPm8fFc_" height="141" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="http://twitpic.com/89bd87">Tira cómica original de Aitor I. Eraña.</a></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Ahora sobre la SOPA, que si bien, es cierto que no ha tenido nada que ver con el asunto Megaupload… nos puede enseñar lo que pueda ocurrir en el futuro. Si cierran Megaupload sin tener la SOPA… ¿Qué ocurrirá cuando esté implantada? Deberíamos saber todos<a href="http://alt1040.com/2012/01/que-es-y-como-funciona-la-ley-sopa-en-terminos-simples-y-sencillos?utm_source=self&utm_medium=banner&utm_campaign=Destacados%2BHome"> QUÉ es la SOPA…</a><br />
… Dross nos deja, en otro video, este <a href="http://sopastrike.com/strike">link donde se recogen firmas para hacer llegar al congreso estadounidense, con el fin de frenar la SOPA.</a><br />
<br />
…<br />
Finalmente, algo que nos va a tocar mucho más de cerca. La famosa ley Sinde. ¿Sabéis que el nombre de la comisión que va a dictaminar todo lo que vale y lo que no, es "Sección Segunda"?… ejem ejem.<br />
Todo lo que tiene que ver con la Sección Segunda y la Sinde nos lo explican muy bien <a href="http://www.revistagq.com/articulos/como-funcionara-la-ley-sinde-preguntas-frecuentes/16199">aquí.</a><br />
<br />
… Si sabéis de más enlaces interesantes, y los colgáis en comentarios, los añadiré en post-edición si así lo deseáis.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-24359502386312310082011-12-31T23:59:00.000+01:002012-05-31T20:40:12.017+02:00Las diez entradas más visitadas durante el año 2011<br />
<ol>
<li style="text-align: left;"><b><a href="http://varyingweion.blogspot.com/2010/02/analisis-de-flora-y-fauna-amenazada-en.html">Análisis de flora y fauna amenazada en el Parque Nacional y Natural de Doñana (España) (1. Introducción)</a> (20%)*</b></li>
<li style="text-align: left;"><b><a href="http://varyingweion.blogspot.com/2010/11/la-coherencia-cientifica-del.html">La coherencia científica del creacionismo</a> (17%)*</b></li>
<li style="text-align: left;"><b><a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/06/marte-sigue-dando-guerra.html">Marte sigue dando guerra</a> (16%)</b></li>
<li style="text-align: left;"><b><a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/02/y-dicen-que-no-hay-pruebas.html">Y dicen que no hay pruebas</a> (10%)</b></li>
<li style="text-align: left;"><b><a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/03/estimaciones-extraterrestres.html">Estimaciones extraterrestres</a> (8%)</b></li>
<li style="text-align: left;"><b><a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/05/como-funciona-la-homeopatia.html">¿Cómo funciona la homeopatía?</a> (7%)</b></li>
<li style="text-align: left;"><b><a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/04/saludos-desde-la-luna.html">Saludos desde la Luna</a> (6%)</b></li>
<li style="text-align: left;"><b><a href="http://varyingweion.blogspot.com/2009/06/verdades-absolutas-caso-2.html">Verdades Absolutas... CASO 2</a> (fotosíntesis) (6%)*</b></li>
<li style="text-align: left;"><b><a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/11/manipulando-la-informacion.html">Manipulando la información</a> (5%)</b></li>
<li style="text-align: left;"><b><a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/09/las-falsas-teorias-y-su-oximoron.html">Las falsas teorías y su oxímoron</a> (4%)</b></li>
</ol>
<div style="text-align: left;">
*No todas las entradas de este rankin fueron escritas durante el año 2011, pero curiosamente, sí visitadas.</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<b>Feliz año 2012.</b></div>Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0