tag:blogger.com,1999:blog-10233172173996237812024-03-18T06:42:44.606+01:00Curiosa BiologíaCuriosa Biología.
Blog de divulgación de la ciencia y escepticismo centrado en la biología y ciencias afines.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-18298296454361981402015-04-04T11:38:00.000+02:002015-04-04T11:38:31.650+02:002ª Parte - La familia homoparentalContinuación de <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2015/03/1-parte-la-homosexualidad-no-es-un.html">“La homosexualidad no es un trastorno”</a>.<br />
<br />
Tras conocer las razones que nos llevan a excluir la homosexualidad de toda consideración mórbida: <b>¿quiénes somos nosotros para juzgar a los gais?</b> ¿Os resulta esta pregunta un tanto familiar?<br />
<br />
Recuerdo que aquellas palabras del <b>papa Francisco </b>causaron fervor en los medios de comunicación de todo el mundo. Pensadlo bien: el máximo representante de una institución tan conservadora e ideológicamente intransigente como la Iglesia Católica, rechaza que la homosexualidad deba ser merecedora de la desaprobación que ha recibido durante siglos, negando que los homosexuales no puedan llevar una vida acorde a la doctrina católica. Un notición, ¿no? <br />
<br />
<b>Pues no</b>. En realidad, nada de lo que dijo contradice la doctrina de la Iglesia ni se postula contra el consenso clerical. Recordemos las palabras exactas que pronunció el papa:<br />
<br />
<span style="color: red;">“Si una persona es gay y busca al Señor y tiene buena voluntad, ¿quién soy yo para juzgarlo? El catecismo de la Iglesia católica lo explica de forma muy bella. Dice que no se debe marginar a estas personas por eso. Hay que integrarlas en la sociedad. El problema no es tener esta tendencia.”</span><br />
<br />
<b>Y esto es cierto</b>. Si nos dirigimos una vez más al <i>infalible </i>Catecismo podemos leer que <i><span style="color: red;"><b>“2359 Las personas homosexuales están llamadas a la castidad"</b>.</span></i> Es decir, <b>el verdadero problema no es la orientación sexual sino el acto sexual en sí</b>. Por esta razón, cualquier homosexual puede considerarse objetivamente católico, aunque para ello deba obedecer a su compromiso con la castidad y renunciar a mantener relaciones.<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGiC-YiGkCoktFAr0NKLFjdHojYDRcpHYyZQtBbpp_IdXQgy3R7nBAoMQ8FL0yh6682fiPLx1gLKG6_kYIrUxKXnne_zAi8g3GUkvgCp4TmF1s3SXAcT6c5r1nyxBOSOTFXV84XoOnFu4/s1600/IMG_20150311_223429+(1).jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGiC-YiGkCoktFAr0NKLFjdHojYDRcpHYyZQtBbpp_IdXQgy3R7nBAoMQ8FL0yh6682fiPLx1gLKG6_kYIrUxKXnne_zAi8g3GUkvgCp4TmF1s3SXAcT6c5r1nyxBOSOTFXV84XoOnFu4/s1600/IMG_20150311_223429+(1).jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" /></a></div>
<span style="color: red;"> “Y</span><span style="color: red;">a conocemos la opinión de la Iglesia y yo soy hijo de la Iglesia.</span><span style="color: red;">” </span><br />
<br />
Ahora el mensaje del papa no parece ser tan revolucionario, ¿cierto? Aquella declaración que fue tan bien acogida entre librepensadores y medios de todo el mundo, realmente puede considerarse, incluso, insulsa teniendo en cuenta que sus palabras no supusieron alguna novedad respecto a la posición oficial de <b>la Iglesia</b>, que <b>continuará reprobando el acto homosexual </b>diga lo que diga el papa e interpreten lo que interpreten los medios de comunicación.<br />
<br />
Es más, afirmar que el papa es <i>progre </i>resulta espantoso. Hace poco menos de 5 años, siendo aún cardenal y con motivo de un proyecto de ley en Argentina que permitiría el matrimonio entre personas del mismo sexo, escribió un texto en el que <a href="http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=6783">acusó al diablo</a> de estar tras esa iniciativa.<br />
<br />
Dijo que <b>permitir el matrimonio homosexual puede herir gravemente a la familia y pone en juego la vida de niños</b> que serían discriminados y privados de la maduración humana. Y a pesar de esto, muchos le consideran un verdadero progresista al que identifican como todo un héroe revolucionario en la Iglesia.<br />
<br />
Es comprensible que la personalidad y actitud cálida que muestra frente a sus feligreses destaque por encima de sus predecesores, una percepción que incluso se ve incrementada si tomamos en cuenta el detalle de que es hispanohablante. Pero lo cierto es que se trata de <b>un lobo con piel de cordero</b> al que parar desenmascarar basta y sobra con recordar sus propias palabras. <br />
<br />
<b>¿Qué nos cuenta la ciencia acerca de las familias homoparentales?</b><br />
<br />
Navegando por Internet me topé con un reciente <i>paper</i>, realizado por un sacerdote de la Universidad Católica de América, del que una <a href="http://www.aceprensa.com/articles/ser-criados-por-padre-y-madre-si-importa/" target="_blank">web católica</a> se hacía eco para echar pestes sobre la familia homoparental. El <a href="http://www.sciencedomain.org/abstract.php?iid=823&id=21&aid=8172">estudio</a> en cuestión fue publicado en una revista que se hace llamar "<span style="color: red;"><i>British Journal of Education, Society & Behavioural Science"</i></span>, que tiene un nombre muy atractivo y sugerente pero que no posee ninguna filiación académica ni cuenta con una localización geográfica específica. <br />
<br />
El título original del diario era<i> "British Journal of Educational Research"</i>, un nombre elegido deliberadamente para ser confundido con el “<a href="http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1002/%28ISSN%291469-3518">British Educational Research Journal</a>”, que sí goza de prestigio científico. De hecho, por este motivo <span style="color: red;">ScienceDomain International</span>, que es el editor, tuvo que sustituir el nombre para evitar repercusiones legales. Además, <span style="color: red;">ScienceDomain International </span>figura en <a href="https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fscholarlyoa.com%2Fpublishers%2F&ei=uaAfVaSWBIT4Up2cgvAP&usg=AFQjCNH8Kyi8t24NmO_OsMgOZwPbZANE_Q&sig2=bbg3tQKUHugTVE1hns4pYQ&bvm=bv.89947451,d.d24">Beall's List</a>, que es una web en la se recogen todas aquellas publicaciones engañosas que se las dan de científicas pero que en realidad no ofrecen ningún tipo de rigurosidad ni verosimilitud.<br />
<br />
<b> Ahora pasemos a la ciencia de verdad.</b><br />
<br />
Por el contrario, disponemos de <a href="http://pediatrics.aappublications.org/content/118/1/349.full.pdf+html">estudios serios</a> publicados en prestigiosas revistas, que conforman una extensa literatura científica que se muestra <a href="http://www.apa.org/about/policy/parenting.aspx">a favor</a> de la tesis de que el bienestar de los niños es independiente de crecer o no en familias homoparentales.<br />
<br />
“Hay una amplia evidencia que muestra que los niños criados por personas del mismo sexo les va tan bien como a aquellos criados por padres heterosexuales. <b>Más de 25 años de investigación han documentado que no existe una relación entre la orientación sexual de los padres y ninguna medida de ajuste emocional, psicosocial y de comportamiento en los niños</b>."<br />
<br />
Esta conclusión ha sido ratificada por otros estudios que concluyen que los niños de parejas homosexuales tienen un desarrollo que entran dentro de la normalidad (<a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18194010">Wainright & Patterson, 2008</a>), tanto en los aspectos afectivos (<a href="http://pediatrics.aappublications.org/content/109/2/341.full">Perrin, 2002</a>) como cognitivos (<a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3000058/">Rosenfeld, 2010</a>), por lo que no se diferencian sustancialmente de aquellos criados por heterosexuales (<a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9586218">Chan, 1998</a>). Tampoco se han encontrado evidencias de que la orientación sexual de los progenitores influya en la de sus hijos (<a href="http://familieslg.org/_comun/bibliografia/pdf/bailey_1995.pdf">Bailey, 1995</a>; <a href="http://www.psy.miami.edu/faculty/dmessinger/c_c/rsrcs/rdgs/emot/patterson.cdev.2004.12046.pdf">Wainright, 2004</a>) conque esta creencia es un mito. <br />
<br />
Sin embargo, la situación de los niños que viven en un contexto homoparental podría, incluso, mejorar si la relación de sus padres fuera social y legalmente reconocida (<a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2775762/">Hatzenbuehler, 2009</a>; <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21493632">Pennings; 2011</a>), por lo que <b>el consenso científico</b> también se muestra <b>favorable a la aprobación del matrimonio homosexual.</b><br />
<br />
Aquí, la <b>Federación Española de Sociedades de Sexología</b>, que en la actualidad representa a 36 sociedades científicas y cerca de 2.000 especialistas, <a href="http://web.archive.org/web/20120616164022/http:/fess.org.es/web/documentacion/postura-oficial-fess-matrimonio-adopcion-parejas-homosexuales.pdf">ratifica</a> que <i><b>el matrimonio entre homosexuales</b> no va a producir ninguna pérdida de derechos en ningún ciudadano y <b>no comporta daño alguno</b> para los sujetos que no lo son, ni en su estabilidad ni en sus expectativas.</i><br />
<br />
Ante toda esta evidencia me pregunto por qué las webs católicas prestan atención tan solo a los aislados e inverosímiles estudios que soportan sus absurdos prejuicios e ignoran aquellos que las refutan. ¿Disonancia cognitiva? ¿Motivación proselitista? ¿Odio? ¿Quién sabe?<br />
<br />
Lo que sí sabemos es que la enorme literatura científica aportada por diferentes instituciones y organizaciones académicas que muestran un consenso en sus resultados no encuentra ningún motivo, más allá de una simple convicción religiosa, para negarle la paternidad a un homosexual.<br />
<br />
Continúa en la tercera parte.
<!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-UZMeyIo3NQ0%2FVR-oFkCM5MI%2FAAAAAAAAACo%2FKmpBoFn0hmw%2Fs1600%2FIMG_20150311_223429%252B" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGiC-YiGkCoktFAr0NKLFjdHojYDRcpHYyZQtBbpp_IdXQgy3R7nBAoMQ8FL0yh6682fiPLx1gLKG6_kYIrUxKXnne_zAi8g3GUkvgCp4TmF1s3SXAcT6c5r1nyxBOSOTFXV84XoOnFu4/s1600/IMG_20150311_223429+" -->Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00366435740829801716noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-92014541483998250312012-06-11T12:30:00.000+02:002014-11-20T22:06:28.549+01:00Verdades absolutas… CASO 11Una nueva entrada de "<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/search/label/Verdades%20absolutas">verdades absolutas</a>" se me ocurrió el otro día, viendo una noticia… Y me dije a mi mismo: "¡Venga, escríbela!" Pero como ya es un poco tarde, programaré esta entrada. Saldrá publicada mientras este cuidando de un examen de botánica, así que de seguro habrá gente que la lea publicada antes que yo mismo.<br />
<br />
<h3>
La "verdad"</h3>
Todos recordaremos de la ESO y del bachillerato, que hay animales de <i>sangre fría</i> y animales de <i>sangre caliente</i>, ¿verdad? Y todos recordamos que cuando nos hablaban de los animales de <i>sangre fría</i>, siempre se nos mencionaba como grupos de ejemplo a los invertebrados, a los peces, a los anfibios y a los reptiles. ¿Correcto? Veámoslo según los libros de la ESO de <a href="http://recursostic.educacion.es/">la web del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte de 2011</a>…<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #20124d;">Los peces, los anfibios y los reptiles no pueden controlar la temperatura de su cuerpo. Únicamente, buscando otro ambiente más cálido o más frío pueden cambiar esa temperatura. Por ello, si la temperatura es adversa, pueden quedar aletargados. Se dice que son animales ectotérmicos (poiquilotermos).</span></blockquote>
Y cuando, en el bloque temático de vertebrados nos hablaban de los reptiles, y nos decían sus características, principalmente se remarcaban tres: tienen escamas, ponen huevos –son ovíparos– y tienen la <i>sangre fría</i>. Otra vez. Y nos lo dejaban como características generales. Sí, a veces nos podían decir "pero bueno, hay algunas serpientes que incuban el huevo dentro del cuerpo y parece como si dieran a luz crías vivas: son ovovivíparas" y ahí quedaba todo. Veamoslo:<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3esNDFdoIhWv1qSyFZy7lClBFqb-Nxq7ykQKVvEbi_kN32SSktlpiFLlg4cGhKfwsEC6Ha8MG8kguxpPxWpxgCOlwp-ElHuRMyAjiX-NRRViEc2UldBCWdNRP7SclYMv7CjiAmWYfAEE/s1600/Reptiles.tiff" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3esNDFdoIhWv1qSyFZy7lClBFqb-Nxq7ykQKVvEbi_kN32SSktlpiFLlg4cGhKfwsEC6Ha8MG8kguxpPxWpxgCOlwp-ElHuRMyAjiX-NRRViEc2UldBCWdNRP7SclYMv7CjiAmWYfAEE/s400/Reptiles.tiff" height="297" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Obtenido del libro digital de 1º de la ESO de <a href="http://recursostic.educacion.es/secundaria/edad/1esobiologia/1quincena11/imagenes1/caractreptiles.swf">aquí</a></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg36wf_Adkdv6-W4_e6-WKVxPPCdnlM3hK98h3zItockLp2cG-Md22a6OY4s09AUZTNk9xbZrB4OcvmDPHZ9O5vShKcmpTDy56RIkVOz1DBnGLK-12cb9eIpI8P3Ii2SBabSiXFEU5jJI4/s1600/Rept1.tiff" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg36wf_Adkdv6-W4_e6-WKVxPPCdnlM3hK98h3zItockLp2cG-Md22a6OY4s09AUZTNk9xbZrB4OcvmDPHZ9O5vShKcmpTDy56RIkVOz1DBnGLK-12cb9eIpI8P3Ii2SBabSiXFEU5jJI4/s1600/Rept1.tiff" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Y éste del libro digital de 1º de Bachillerato, <a href="http://recursostic.educacion.es/ciencias/proyectobiologia/web/bachillerato/primero/biologia/ud01/01_01_04_02_035_3.html">aquí</a></td></tr>
</tbody></table>
<br />
¿Entonces todos los reptiles tienen <i>sangre fría</i>? Según los libros de la ESO y del Bachillerato, sí.<br />
<br />
¿Y otras fuentes?<br />
Según las respuestas que han enviado a <a href="http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090825163448AAGvcKw">esta página de Yahoo! respuestas</a> –fuente tan fiable como preguntarle a mi abuela–, ante la pregunta de si existen serpientes de <i>sangre caliente</i>, responden<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000;">"al ser Reptiles son Pecilotermos, es decir de sangre fría (…). No existe ninguna Serpiente que sea de sangre Caliente porque si existiera dejarían de ser Reptiles"</span>(Ni idea de lo que significa "pecilotermo". Lo he buscado y en castellano no sale nada)</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000;">"todos los reptiles son de sangre fría"</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000;"> "ninguna porque son REPTILES. Ningun reptil es de sangre fría."</span> (éste creo que se lió, quería decir caliente, no fría… me parece a mi)</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000;">"todos los reptiles tienen sangre fría"</span></blockquote>
Éste de un tal Bulubu, me gusta…<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000;">"Todos los Reptiles son de Sangre Fría , sin Excepción."</span></blockquote>
… Bien. En mi opinión, podrían haberse quedado en hablar de la no existencia de serpientes de <i>sangre caliente</i>, sin meterse en camisas de once varas, porque a lo peor la cagan… veamos…<br />
<br />
¿Es cierto que "Todos los Reptiles son de Sangre Fría , sin Excepción"?<br />
<br />
La respuesta es <b>no</b>.<br />
<br />
Pero antes que nada necesitamos definir qué es <i>sangre fría</i>, y en contraposición, qué es <i>sangre caliente</i>.<br />
<h3>
</h3>
<h3>
Definiendo términos</h3>
<div>
Los términos <i>sangre fría</i> y <i>sangre caliente</i> no son términos científicos. Son formas vulgares de denominar a diferentes tipos de metabolismo de termorregulación. Existen cuatro formas conocidas de termorregulación en los organismos vivos, que no son excluyentes entre sí. Es decir, que es habitual que un animal dado combine varias de esas formas. </div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://i.bssl.es/faunatura/2009/04/zorro-polar.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://i.bssl.es/faunatura/2009/04/zorro-polar.jpg" height="132" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Animal de <i>sangre caliente</i>, homeotermo</td></tr>
</tbody></table>
<ul>
<li><b>Endotermia: </b>Es la capacidad de algunos seres vivos de controlar la temperatura corporal (desde ahora TC) mediante la actividad interna: jadear, sudar, tiritar, quemar grasas,…</li>
<li><b>Homeotermia: </b>Es la capacidad de algunos seres vivos de mantener la TC constante y generalmente superior a la temperatura que hay en el exterior.</li>
</ul>
<div>
Estos dos términos generalmente vienen juntos aunque de forma exclusiva hay algunos endotermos que son heterotermos; no obstante, homeotermia y endotermia suelen usarse como sinónimos. Así será durante el texto, salvo especificaciones concretas. De forma general, podemos decir que éstos son los animales de <i>sangre caliente</i>.</div>
<ul>
<li><b>Poiquilotermia:</b> Es la condición de algunos seres vivos de mantener su TC a la misma temperatura que el exterior, y variar de forma consiguiente.</li>
<li><b>Ectotermia: </b>Es la capacidad de algunos seres vivos de controlar su TC por medios ajenos a si mismos –colocarse al sol, orientar su cuerpo al viento,…–.</li>
</ul>
<div>
Estos dos términos también suelen usarse como sinónimos, ya que van generalmente unidos el uno al otro, salvo contadas excepciones, y también podemos decir que éstos son los que se engloban en la catalogación de <i>sangre fría</i>.</div>
<ul>
<li><b>Y Heterotermia</b>: Este tipo especial incluye la capacidad de regular la temperatura corporal de forma puntual, en condiciones concretas o durante eventos particulares mediante mecanismos endotérmicos, pero de mantener una ectotermia en el resto de las situaciones. De estos casos particulares hablaremos al final.</li>
</ul>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.mundomallorca.com/img/fotos/foto__96096.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.mundomallorca.com/img/fotos/foto__96096.jpg" height="92" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Animal de <i>sangre fría</i>, poiquilotermo</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Podríamos también citar los dos tipos de termometabolismo en función de la tasa metabólica en reposo, presentes en la naturaleza: el bradimetabolismo y el taquimetabolismo, pero considero que complicaría innecesariamente la explicación.</div>
<div>
</div>
</div>
<br />
De forma general, por tanto, podríamos decir que los animales de <i>sangre fría</i> serían aquellos que funcionan como poiquilotermos/ectotermos, y los de <i>sangre caliente</i>, los que son endotermos/homeotermos, y así lo tomaremos durante el resto del texto.<br />
<h3>
</h3>
<h3>
Reptiles homeotermos antiguos</h3>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://ies.rayuela.mostoles.educa.madrid.org/Publicaciones/ApuntesAnatomiaAplicada/imagenes/celtej/ConHueso2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://ies.rayuela.mostoles.educa.madrid.org/Publicaciones/ApuntesAnatomiaAplicada/imagenes/celtej/ConHueso2.jpg" height="171" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Hueso homeotérmico y<br />
su irrigacion de capilares</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: center;">
En el pasado existieron reptiles que tenían <i>sangre caliente</i>. Tal y como demostraron los paleontólogos Ostrom y Bakker con sus experimentos en dientes y en restos óseos, analizando la capilarización de los mismos y la ausencia de anillos de crecimiento –lo que demuestra que se mantenían activos incluso en invierno–, aparentemente muchos dinosaurios eran, al menos, homeotermos. Un buen resumen de las evidencias encontradas, podéis encontrarlo <a href="http://www.wikilearning.com/articulo/reptiles_de_sangre_caliente-reptiles_de_sangre_caliente/14611-1">aquí</a>. Además, según algunas hipótesis, algunos de ellos disponían de estrategias similares a las usadas hoy en día por los elefantes africanos para evitar el sobrecalentamiento en climas cálidos. Éstos usan sus grandes orejas; aquéllos usaban crestas o velas, como era el caso de <i>Spinosaurus</i> o <i>Stegosaurus</i>, insisto, según qué hipótesis.</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAwB5AmZgXqiD7qMFm8wfo-jp4G_l_Z2iMdutp6fRV8ah7Cmydssl7xF8M2Mr7WpkzfuxhotmOp28K0CRBID6mvNudjVDQppD3sXBb3ohSxqAAWbkQgJ4FfpM3S3GsffVkkZZtfgPbLEY/s320/Yutyrannus-Alain-Beneteau-600x464.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAwB5AmZgXqiD7qMFm8wfo-jp4G_l_Z2iMdutp6fRV8ah7Cmydssl7xF8M2Mr7WpkzfuxhotmOp28K0CRBID6mvNudjVDQppD3sXBb3ohSxqAAWbkQgJ4FfpM3S3GsffVkkZZtfgPbLEY/s200/Yutyrannus-Alain-Beneteau-600x464.jpg" height="154" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Yutyrannus huali</i>n dinosaurio<br />
emplumado homeotermo</td></tr>
</tbody></table>
Y no nos podemos olvidar del creciente número de descubrimientos de dinosaurios emplumados, de los que no cabe duda su homeotermia.<br />
<br />
Y eso no es todo. No solo los dinosaurios demostraron ser homeotermos. <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/contra-el-canon-aede.html">Unas investigaciones recientes</a> demuestran que al menos plesiosaurios e ictiosaurios –dos grupos de reptiles marinos que ¡cuidado!, no eran dinosaurios– también resultaron ser homeotermos.<br />
<br />
De modo que es falso afirmar que todos los reptiles son de <i>sangre fría</i>, ya que nos encontramos con unos cuantos grupos prehistóricos que resultaron ser homeotermos.<br />
<br />
Pero alguien me podría decir… "¡Tío! que esos ya están muertos. Los reptiles actuales sí, esos todos son de <i>sangre fría</i>."<br />
Y yo les diré otra vez: "<b>no</b>".<br />
<h3>
</h3>
<h3>
¿Reptiles homeotermos actuales? El caso de la gigantotermia</h3>
<div>
De base, se me han presentado unos rumores, fruto de una página <a href="http://www.creationmoments.com/node/2145">creata</a>, que afirman que las tortugas laúd son de <i>sangre caliente</i>. Si eso es cierto, ya tenemos un reptil actual que no es de <i>sangre fría.</i> Habrá que comprobarlo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El estudio afirma que una laúd en un estanque con agua a 22ºC –y su organismo a la misma temperatura– al ser trasladado a un nuevo estanque a 7ºC, mantiene su temperatura largo tiempo. Entrando un poco más al ajo, he encontrado que si bien es cierto que pueden hacerlo, eso no los convierte en animales de <i>sangre caliente</i>.</div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.nationalgeographic.com.es/medio/2009/10/09/tortugaslaud_620x411.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.nationalgeographic.com.es/medio/2009/10/09/tortugaslaud_620x411.jpg" height="132" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tortuga laud, un gigantotermo.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Lo que ocurre en las tortugas laúd es un fenómeno denominado <b>gigantotermia</b>, o también llamada homeotermia inercial. No es una verdadera homeotermia, ya que no es capaz de mantener de forma constante su temperatura, pero ayudándose de una enorme relación volumen/superficie –es decir, que tienen muy poca superficie de contacto con el medio externo, y un enorme volumen interno– su temperatura desciende de una forma muy lenta. Este fenómeno de la gigantotermia sólo es coherente en animales de <i>sangre fría</i>, ya que, aunque sea de forma muy lenta, siguen dependiendo de la temperatura exterior, ya carecen de ningún método innato de regular la TC.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Entre los animales gigantotérmicos más importantes nos encontraríamos, además de a la tortuga laúd, a grandes tiburones como el gran blanco o el tiburón-ballena. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si seguimos buscando, no se conoce ningún cocodrilo, ninguna serpiente, ningún lagarto,… que tenga <i>sangre caliente</i>,… de modo que ¿entonces sí que es cierto, que todos los reptiles actuales son de <i>sangre fría</i>?</div>
<div>
Y yo insisto en la respuesta: <b>no</b>.</div>
<h3>
</h3>
<h3>
Nos estamos olvidando de alguien</h3>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-1xmiJLsB41sMNn5n84IHLZayiQRCZMKe7FqwS5yVbhykfb4l_CfJeyiUh1uBOrdVcVoXihgyZLbVOC2j9eUVVVX1TwrclY0C5cAe6bOEwbcAcCeQdQxXfIkUIAWY4sZmHG2QWpzqOChd/s1600/Animales+007+%2528Buho+blanco+sobre+nieve%2529.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-1xmiJLsB41sMNn5n84IHLZayiQRCZMKe7FqwS5yVbhykfb4l_CfJeyiUh1uBOrdVcVoXihgyZLbVOC2j9eUVVVX1TwrclY0C5cAe6bOEwbcAcCeQdQxXfIkUIAWY4sZmHG2QWpzqOChd/s200/Animales+007+%2528Buho+blanco+sobre+nieve%2529.jpg" height="200" width="186" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Las aves: reptiles de <i>sangre<br />caliente</i>, al fin y al cabo</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Sí. ¿Sabéis de quién? De las aves. No debemos olvidar que las aves son, al fin y al cabo, un pequeño grupo de terópodos. Terópodos, que a su vez forman parte de los saurisquios, que son los dinosaurios; y los dinosaurios son reptiles. En resumen, como vimos hace ya tiempo, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2009/06/verdades-absolutas-caso-4.html">las aves SON reptiles</a>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y resulta que las aves <b>son homeotermas</b>. Mantienen su TC constante, independientemente de la temperatura que haya al exterior y son capaces de regular su TC.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>Esto demuestra que la afirmación realizada al inicio de "todos los reptiles son de <i>sangre fría</i>" sea falsa, nos refiramos a reptiles antiguos o a reptiles actuales.</b></div>
<h3>
</h3>
<h3>
...Y los términos intermedios</h3>
<div>
Como apostillado, decir que no todos los animales pueden ser englobados, de hecho, en esas dos categorías artificiales. De hecho, hay casos de animales que en función del momento, o de la parte del cuerpo, o de la situación, se comportan a veces como poiquilotermos y a veces como homeotermos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como ejemplo, diremos que los atunes –típicamente poiquilotermos con algo de gigantotermia– cuando descienden a grandes profundidades, en aguas frías, son capaces de mantener su cerebro y sus ojos calientes aunque se enfríe el resto del cuerpo: regulación parcial de la temperatura.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Otro ejemplo curioso es el de las abejas, que si bien son también poiquilotermas, son capaces de mantener caliente no su propio cuerpo, sino la colmena.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y no son los únicos casos… hay otra "verdad absoluta" de desmontar, a este respecto. Como dije en la presentación…</div>
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;">todos recordamos que cuando nos hablaban de los animales de <i>sangre fría</i>, siempre se nos mencionaba como grupos de ejemplo a los invertebrados, a los peces, a los anfibios y a los reptiles. ¿Correcto?</span></blockquote>
Y dentro de la palabra "invertebrados" hay muchísimas cosas. Entre otras los insectos. ¿Son todos los insectos de<i> sangre fría</i>? Bueno. De nuevo, la respuesta vuelve a ser <b>no</b>.<br />
<h3>
</h3>
<h3>
El particular caso de la heterotermia </h3>
<div>
Es cierto que en estado de reposo, todos los insectos dependen de la temperatura externa para mantener su temperatura interna, es decir, que son ectotermos, poiquilotermos.</div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b2/Thomas_Bresson_-_Xylocopa_violacea_(by).JPG/658px-Thomas_Bresson_-_Xylocopa_violacea_(by).JPG" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b2/Thomas_Bresson_-_Xylocopa_violacea_(by).JPG/658px-Thomas_Bresson_-_Xylocopa_violacea_(by).JPG" height="181" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Xylocopa violacea</i>, un<br />
insecto heterotermo.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Pero muchos insectos realizan ejercicios de calentamiento antes de alzar el vuelo, moviendo rápido las alas –quemando nutrientes para calentar los músculos del vuelo–. A veces pueden generar diferencias de temperatura de hasta 25ºC respecto a la temperatura ambiente.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Explicado de otro modo: Generalmente, estos animales en reposo, se mantienen efectivamente en una situación de ectotermia poiquilotérmica –es decir, que mantienen la misma TC que en el exterior–, pero en esos momentos puntuales en los que necesitan calentarse para poder volar, llevan a cabo mecanismos endotérmicos, y se comportan, en ese momento y durante todo el vuelo, como un homeotermo endotérmico –es decir, que mantienen una temperatura elevada en el cuerpo, controlada mediante aspectos fisiológicos. Pero luego vuelven a su ectotermia poiquilotérmica…</div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Entonces dónde los clasificamos? Los fisiólogos han colocado una nueva categoría para estos casos particulares que de vez en cuando son endotermos y de vez en cuando ectotermos, y se llama <b>heterotermia</b>, y por lo tanto no podemos considerar a estos animales ni completamente endotermos ni completamente ectotermos, ya que son endotermos y ectotermos en función de la situación en la que se encuentren.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Podéis leer más sobre la heterotermia en <a href="http://encina.pntic.mec.es/nmeb0000/apuntes/endotermia.htm">este interesante resumen</a>.</div>
<div>
<br /></div>
<h3>
… Es decir...</h3>
<div>
<br /></div>
<div>
En la naturaleza, casi nada es blanco o negro. <b>Ni todos los reptiles ni todos los insectos son<i> </i>de </b><i><b>sangre fría</b>. </i>Señor Bulubu, aprenda un poco antes de aseverar algo "sin Excepción". Y a los señores que hacen los libros, ya va siendo hora de que vayan corrigiendo. </div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-48515015065848289642012-04-07T00:00:00.000+02:002016-09-28T12:29:42.835+02:00Verdades absolutas… CASO 10Hola.<br />
Hace unos días me pusieron gafas. Tengo hipermetropía, 1,25Dp en cada ojo. Una putada, ¿verdad?<br />
<br />
Y a raíz de ello, han salido ciertas conversaciones satélite sobre el tema, acerca de lo bueno o malo que es llevar siempre las gafas puestas, aun en situaciones en que no se necesitan.<br />
<br />
Y es que es cierto. Hay personas que creen que llevar las gafas permanentemente es malo, mientras que otras creen que es bueno. ¿Y realmente, qué hay de verdad en todo esto?<br />
<br />
Bien.<br />
Primero voy a comentar los tres principales motivos que pueden llevar a necesitar el uso de gafas.<br />
<br />
<br />
La miopía es uno de los problemas de vista más frecuentes. Cuando una persona tiene miopía no puede enfocar correctamente las cosas que están lejos. Las personas miopes tienen los ojos ligeramente más alargados de lo normal, tomando la medida de delante a atrás. Esta longitud de más determina que la luz se enfoque delante de la retina en vez de sobre la retina propiamente dicha, lo que repercute sobre la nitidez de las imágenes. Las gafas o las lentes de contacto graduadas permiten corregir fácilmente este problema.<br />
<br />
La hipermetropía es otro problema de vista. Las personas con hipermetropía no pueden enfocar correctamente las cosas que están cerca porque tienen los ojos ligeramente más cortos de lo normal de delante a atrás. En las personas hipermétropes la luz se enfoca detrás de la retina en vez de sobre ella, lo que les provoca una visión borrosa. Las personas que tienen una hipermetropía importante necesitan llevar gafas graduadas.<br />
<br />
En ambos casos puede convertirse en una visión borrosa generalizada.<br />
<br />
Otro problema de vista en que el ojo tiene una forma distinta a la normal es el astigmatismo. En el astigmatismo, la córnea no es perfectamente redonda. Para ver bien, sea de cerca o de lejos, las personas con astigmatismo necesitan llevar gafas graduadas.<br />
<br />
Pero he aquí un dato interesante. Cuando se es niño, el tamaño del ojo puede cambiar durante el crecimiento, siendo el astigmatismo el más difícil de superar, y la hipermetropía la más fácil.<br />
<br />
Y las preguntas inmediatas, que al final responderemos.<br />
<b>a) ¿Es malo para un miope llevar las gafas siempre, aun cuando no las necesita?</b><br />
<b>b) ¿Y para un hipermétrope?</b><br />
<b>c) ¿Y para un astigmátope?</b><br />
<br />
He preguntado sobre el tema a dos expertos en la materia. Una, la médico oftalmóloga especialista de la óptica de El Corte Inglés, de Valladolid, quien me hizo la revisión; de nombre, Laura. Otro, un viejo compañero de instituto que estudió medicina en la Universidad de Valladolid y está con el MIR en Oftalmología en la Complutense, mi amigo Carlos Sanz, a quien envío un saludo (aunque ya sé de antemano que no lees mi blog).<br />
<br />
<br />
La primera que pregunté me respondió, en cita de memoria, lo siguiente.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #783f04;"><i>«En niños pasa. Sí. Un niño no tiene su ojo completamente desarrollado, y, tenga lo que tenga, tenga astigmatismo, miopía, o sobre todo hipermetropía, puede corregirse con la edad por si solo; es por eso que un niño solo debe utilizar las gafas cuando realmente lo necesita. Si usa las gafas sin necesidad, sus ojos se acomodarán y, no se acrecentará el problema, pero tampoco permitiremos al ojo corregirse por si mismo si ésto fuera posible en cada caso.<br />Pero no pasa lo mismo en adultos. El ojo de un adulto está completamente formado. A partir de los 18 o 20 años ya no se crece, y el ojo tampoco lo va a hacer. De modo que el ojo se va a quedar como está. Si lo cargas demasiado, si lo haces trabajar sin necesidad, podrá empeorar, pero de ningún modo un ojo adulto va a mejorar por si solo.<br />Si mantienes las gafas puestas de forma permanente, sea cual sea tu problema, estarás usándolas en todos los momentos en que las necesitas, y cuando no necesites el cristal, no te va a hacer ningun mal. Porque el cristal está hecho para corregir ese ojo; el ojo no va a empeorar por el hecho de llevar el cristal sin necesitarlo, porque el cristal está hecho para ese ojo. Y si en cualquier momento dado,en un caso en que llevas las gafas sin necesidad, de repente, aparece la necesidad, las gafas ya estarán puestas para que el ojo lo utilice adecuadamente. Por el contrario, si no llevas siempre el cristal, no pasa nada en momentos en que no lo necesites, pero en cuanto aparezca la necesidad, si no te las pones, eso sí que será malo para tus ojos, porque los estarás forzando.»</i></span></blockquote>
Por otro lado, a mi compañero de la Complutense le pregunté vía mail, desde la mas completa ignorancia:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;">«¿Es cierto que con cualquier otra dolencia ocular, es malo llevar las gafas cuando no se necesitan? Me refiero, obviamente, a llevar tus propias gafas sin necesitarlo. Por ejemplo, para ver de lejos siendo hipermetrope, o de cerca siendo miope. Es decir. ¿Es malo para un miope llevar las gafas siempre, aun cuando no las necesita? ¿Y para un hipermétrope? ¿Y para un astigmátope? Lo digo porque hay gente que cree que sí, y gente que cree que no, y ya me conoces, me gustaría saber cuál es la verdadera.»</span></i></blockquote>
Y me ha respondido, literalmente (copio-pego del e-mail, previa corrección de erratas), lo siguiente.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span class="Apple-style-span" style="color: #783f04;">«Es una completa chorrada. Es un mito que los oftalmólogos llevan años intentando desmitificar, sin éxito. Las gafas se hacen para corregir un problema de vista. Y es lo que hacen. </span><span class="Apple-style-span" style="color: #783f04;">Si tu tienes hipermetropia y no enfocas de cerca, te pones gafas y ya enfocas de cerca. ¿Y de lejos? Pues también. Ya sé que no las necesitas, porque de lejos enfocas bien. Pero no pasa nada por que las lleves puestas. De hecho, es hasta bueno. Porque, por ejemplo, con la hipermetropía, vas a verlo más nítido, mejor. Y fuerzas menos a los ojos. </span><span class="Apple-style-span" style="color: #783f04;">Con la miopía más de lo mismo. De cerca ves bien sin gafas, pero con ellas también, y tal vez incluso mejor. Así que si las llevas puestas siempre, verás bien de lejos, pero también de cerca, y será mejor que si solo te las pones cuando crees que las necesitas. ¡Imagina que de repente las necesitas y no las tienes! ya estarías metiendo a los ojos a trabajar y a sufrir.</span><span class="Apple-style-span" style="color: #783f04;">Con el astigmatismo es más que con el resto, porque el astigmatismo te deforma la visión. Cuando te corrigen el astigmatismo lo hacen para todo, para cerca, para lejos, da igual que mire una montaña o la palma de su mano, lo va a ver deforme, y tiene que arreglarse; una persona que lleva astigmatismo en los ojos, tiene que ponerse las gafas siempre, porque cualquier ocasión de no ponérselas significa forzar los ojos. </span><span class="Apple-style-span" style="color: #783f04;">Lo que es malo para la vista es forzar. Llevar las gafas siempre solo es "malo", o menos bueno, si eres un niño. Y no porque se te hagan más graves los problemas, que no, sino porque si eres un niño, tal vez tu problema se pueda arreglar, y con las gafas puestas nunca se arreglaría. Pero para personas adultas, llevar las gafas siempre no supone ningun problema. Al contrario, es una garantía de que el problema no vaya a más, o vaya a más más lentamente.</span><span class="Apple-style-span" style="color: #783f04;">Con los niños, la excepción es el astigmatismo, que como afecta siempre, es bueno llevarlas siempre, y por la forma de deformación del ojo, es más difícil que se corrija por si solo.</span><span class="Apple-style-span" style="color: #783f04;">En resumen. Es "malo" llevar las gafas siempre si eres un niño. Mejor dicho, es menos bueno. Y sí es bueno si eres adulto. Da igual cual sea tu problema. No hagas caso de lo que diga la gente. A la gente le dicen esas cosas de niños y se creen que sigue valiendo cuando son adultos, pero no. Las normas del juego cambian.</span><span class="Apple-style-span" style="color: #783f04;">¿Te he resuelto la duda?»</span></i></blockquote>
Bueno, Carlos, como ves, sí, me la has solucionado. Y probablemente también a cualquiera que lea esta entrada.<br />
<br />
Es decir. En función de lo que sabemos sobre los problemas oculares, y sobre lo que opinan los expertos –si tengo la ocasión de consultar a más expertos sobre el tema lo haré, pero confío bastante en lo que me han dicho; son dos personas sin ninguna relación entre ellas, que han dicho prácticamente lo mismo, y una de ellas está aprendiendo, de modo que me estará relatando lo que haya aprendido de más expertos–, parece ser que efectivamente, lo de que llevar las gafas siempre puestas es malo no es más que un mito; que es cierto hasta cierto punto, para los niños, pero que en el caso de las personas adultas, llevar siempre las gafas es bueno.<br />
<br />
Y esas observaciones de los dos expertos consultados, según una revisión rápida por google, se ven respaldadas por muchos otros especialistas del mundo. Una de las páginas que me ha llamado la atención es la estadounidense KidsHealth, que tiene su propia <a href="http://kidshealth.org/parent/en_espanol/general/vision_facts_myths_esp.html">lista de mitos sobre la vista</a> –revisados por el Doctor en Medicina de la División de Oftalmología Pediátrica, Jonathan H. Salvin–, y que deja claros algunos de ellos.<br />
Léanse los que vienen a cuento de lo que estamos tratando:<br />
<br />
<b><br /></b>
<blockquote class="tr_bq">
<i><span class="Apple-style-span" style="color: #073763;">«Mito: los bebés nacen con ojos de tamaño adulto.</span><span class="Apple-style-span" style="color: #073763;">Realidad: el ojo de un recién nacido NO tiene el tamaño propio de un ojo adulto sino que sigue creciendo y desarrollándose junto con el niño. Este crecimiento explica los cambios refractivos cambiose (cambio de gafas) que tiene lugar durante la infancia.</span></i> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i><span class="Apple-style-span" style="color: #073763;">Mito: el hecho de llevar demasiado las gafas hace a los ojos "dependientes" de ellas.</span><span class="Apple-style-span" style="color: #073763;">Realidad: los errores refractivos (miopía, hipermetropía y astigmatismo) van cambiando a medida que los niños se hacen mayores. Hay muchas variables implicadas en este proceso, pero gran parte del cambio probablemente obedece a factores genéticos y prosigue a pesar de que se lleven gafas antes o después, o durante más o menos tiempo. Llevar gafas correctamente graduadas no es perjudicial para los ojos.»</span></i></blockquote>
<br />
<br />
<br />
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
Otro mito, otra "verdad absoluta", desmantelada. </div>
<div>
<br /></div>
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
Este artículo se encuentra en el puesto #1 el recopilatorio de los diez artículos más leídos, a 28 de septiembre de 2016. Si os ha gustado, no os olvidéis de <a href="http://bitacoras.com/premios16/votar/ef2aecdbe071c88f3c0b0bd57ab538e645615b59">votar a Curiosa Biología para los premios Bitácoras 2016</a>.<br />
<div>
<br /></div>
<br />Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-80296040589506955102011-02-27T07:00:00.001+01:002012-05-31T14:45:20.154+02:00Verdades Absolutas... CASO 9<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.curiosfera.com/wp-content/uploads/2010/10/carbono14.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="129" src="http://www.curiosfera.com/wp-content/uploads/2010/10/carbono14.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Átomo de Carbono 14.<br />
Imágen de <a href="http://www.curiosfera.com/">Curiosfera</a></td></tr>
</tbody></table>
Hoy hace 71 años que se descubrió el Carbono-14, y aún hay mucha falsa leyenda en torno a este isótopo radiactivo usado en métodos de datación.<br />
<br />
La gente se cree que cualquier cosa puede datarse con Carbono-14 (desde ahora <sup>14</sup>C). Si encuentra una zapatilla que dicen que perteneció al mesías Brian, <sup>14</sup>C nos da la solución. Y si encontramos el diente de un dinosaurio y no sabemos de qué época es, <sup>14</sup>C tiene la respuesta. Y si encontramos una piedra de sílex tallada, <sup>14</sup>C sabe cuándo se talló.<br />
<br />
Pero no, señores. <sup>14</sup>C no es todopoderoso.<br />
<br />
Veamos en qué se basa el <sup>14</sup>C.<br />
<br />
El <sup>14</sup>C (masa atómica = 14,003241 uma) es un radioisótopo del carbono. Su núcleo contiene 6 protones y 8 neutrones. Su período de semidesintegración tiene un valor de 5 730 años. Debido a su presencia en todos los materiales orgánicos, el <sup>14</sup>C se emplea en la datación de especímenes orgánicos.<br />
<br />
<br />
El método de datación por radiocarbono es la técnica basada en isótopos más fiable para conocer la edad de muestras orgánicas de menos de 60 000 años. Está basado en la ley de decaimiento exponencial de los isótopos radiactivos, según la fórmula <img src="http://forum.lawebdefisica.com/vlatex/pics/37_44921bd2d47f5b79a1198c2b1ff1e8e7.png" /> (obtenida de <a href="http://forum.lawebdefisica.com/">La Web de Física</a>)<br />
<br />
¿En qué consiste y por qué sólo es admisible para períodos inferiores a 60 K-años? veamos.<br />
<br />
El período de semidesintegración es el tiempo que tarda una cantidad dada de un isótopo radiactivo en reducirse al 50%.<br />
Eso significa que, si pasa el doble de tiempo, se reduce al 50% dos veces, es decir que lo que queda es 0,5x0,5=0,25; un 25%<br />
Si pasa otra vez ese mismo tiempo, nos queda la mitad de lo anterior, un 12,5%<br />
Si vuelve a pasar ese mismo tiempo, de nuevo queda la mitad, un 6,25%<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.regmurcia.com/servlet/integra.servlets.Imagenes?METHOD=VERIMAGEN_97469&nombre=DSC_0361_res_300.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="105" src="http://www.regmurcia.com/servlet/integra.servlets.Imagenes?METHOD=VERIMAGEN_97469&nombre=DSC_0361_res_300.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Zapatilla romana en el <br />
Museo Arqueológico de Cartagena.<br />
Imágen de <a href="http://www.regmurcia.com/">Región de Murcia</a></td></tr>
</tbody></table>
Así que midiendo la cantidad de <sup>14</sup>C que nos queda en una muestra dada, podemos deducir cuándo murió el organismo que estamos muestreando. Esto es así porque la cantidad de <sup>14</sup>C es estable en la atmósfera (o lo era hasta 1950), y se calcula en una concentración de 1 molécula por cada 10<sup>12</sup>moléculas de <sup>12</sup>C.<br />
<br />
En el caso del <sup>14</sup>C, el tiempo de semidesintegración es, como hemos dicho, de 5 730 años. Eo significa que al cabo de 60 000 años, nos queda menos de un 0,1% de <sup>14</sup>C del que habría de forma original. Es decir que nos quedaría una concentración de <sup>14</sup>C de menos de 10<sup>-15</sup>. Una cantidad casi indetectable. Para que se entienda mejor, en un organismo que tuviera una tonelada de <sup>12</sup>C, quedaría tan solo una milmillonésima parte de gramo, es decir, un nanogramo, de <sup>14</sup>C.<br />
<br />
Así puede ser datado el momento de la muerte del organismo correspondiente. Es lo que se conoce como "edad radiocarbónica" o de <sup>14</sup>C, y se expresa en años BP (Before Present). Esta escala equivale a los años transcurridos desde la muerte del ejemplar hasta el año 1950 de nuestro calendario. Se elige esta fecha por convenio y porque en la segunda mitad del siglo XX los ensayos nucleares provocaron severas anomalías en las curvas de concentración relativa de los isótopos radiactivos en la atmósfera.<br />
<br />
Se descubrió después que al comparar las concentraciones teóricas de <sup>14</sup>C con las de muestras de maderas de edades conocidas mediante dendrocronología, se descubrió que existían diferencias con los resultados esperados. Esas diferencias se deben a que la concentración de carbono radiactivo en la atmósfera no es absolutamente constante, sino que varía respecto al tiempo. Hoy se conoce con suficiente precisión (un margen de error de entre 1 y 10 años) la evolución de la concentración de <sup>14</sup>C en los últimos 15.000 años, por lo que puede corregirse esa estimación de edad comparándolo con curvas obtenidas mediante interpolación de datos conocidos. La edad así hallada se denomina "edad calibrada" y se expresa en años Cal BP.<br />
<br />
Es decir. El rango de error con menos de 15 000 años es muy bajo, y entre 15 000 y 60 000 años, un rango mayor.<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Mantell's_Iguanodon_teeth.jpg/200px-Mantell's_Iguanodon_teeth.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Mantell's_Iguanodon_teeth.jpg/200px-Mantell's_Iguanodon_teeth.jpg" width="136" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ilustraciones de dientes<br />
de <i>Iguanodon</i> de G.Mantell,<br />
descubridor del género y<br />
de los dinosaurios.</td></tr>
</tbody></table>
Pero si estudiamos la zapatilla de Brian, nos dará el dato de cuándo la planta que usaron para fabricarla, murió. No de cuándo vivió Brian. Puede ser similar, pero el dato corresponde al momento de muerte de la planta. hubo que fabricar la zapatilla, y luego, la hubo de haber usado nuestro curioso personaje de ejemplo. Lo mismo si queremos por ejemplo, medir la edad de una sábana; nos indica cuándo murió el algodón o el lino con el que fue fabricada.<br />
<br />
Y si estudiamos el diente de dinosaurio, no encontraremos ni rastro de <sup>14</sup>C.<br />
<br />
Y por descontado, estudiando ese sílex, no encontramos ni rastro de carbono. Pues es un mineral silíceo.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-79362026570147259962010-12-03T01:59:00.003+01:002017-10-11T23:55:08.172+02:00Verdades Absolutas... CASO 8<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Hola a todos. Hace mucho que no hago una entrada de tipo <a href="http://varyingweion.blogspot.com/search/label/Verdades%20absolutas">Verdades Absolutas</a>. Pero por fin hoy seguiré con mis exposiciones sobre afirmaciones que, en el colegio, en el instituto y/o en la sociedad se dan como ciertas, y realmente no son verdades, y en ocasiones, como la que os presento hoy, no tienen ningun fundamento científico.<br />
<br />
Hoy voy a hablaros sobre <a href="http://varyingweion.blogspot.com/search/label/Astronom%C3%ADa">astronomía</a>, una afición mia, y la diferencia con la astrología. Ya hablé sobre astronomia en el pasado, pero esta vez, me voy a meter con los signos zodiacales.<br />
<br />
FASE 0: INTRODUCCIÓN AL CASO<br />
<br />
En astrología, el zodíaco esta basado en la división en doce partes iguales de la banda celeste sobre la cual trazan sus trayectorias el Sol, la Luna, y los planetas vistas desde la Tierra (a esta linea de trayectoria se la llama eclíptica... y recordemos que hablo de la trayectoria del sol vista desde la Tierra... no estoy afirmando que sea el sol el que se mueve; es una perspectiva por situarnos los observadores en la Tierra... no voy a volverme <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2010/10/solo-les-falta-decir-que-la-tierra.html">geocentrista</a>, como otros), avanzando un sector por cada mes del año. Cada sector (recordemos que son doce) se corresponde con la constelación tradicional a la que debe su nombre. Esto viene de los Babilonios y de los Griegos. El calendario zodiacal queda, entonces de esta forma...<br />
<span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse;"></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse;"></span><br />
<div style="font: 12.0px Helvetica; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 14.0px;">
<span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span style="letter-spacing: 0px;"></span></span></span></span></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" style="background-color: white; border-collapse: collapse;"><tbody>
<tr> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 51.9px;" valign="top"><div style="color: #000099; font: 12.0px Helvetica; line-height: 19.0px; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>Aries</b></span></span></span></span></div>
</td> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 214.9px;" valign="top"><div style="font: 12.0px Helvetica; line-height: 19.0px; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: center;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>21 de marzo - 20 de abril</b></span></span></span></span></div>
</td> </tr>
<tr> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 51.9px;" valign="top"><div style="font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; line-height: 19px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>Tauro</b></span></span></span></span></div>
</td> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 214.9px;" valign="top"><div style="font: 12.0px Helvetica; line-height: 19.0px; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: center;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>20 de abril - 21 de mayo</b></span></span></span></span></div>
</td> </tr>
<tr> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 51.9px;" valign="top"><div style="font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; line-height: 19px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>Géminis</b></span></span></span></span></div>
</td> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 214.9px;" valign="top"><div style="font: 12.0px Helvetica; line-height: 19.0px; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: center;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>22 de mayo - 21 de junio</b></span></span></span></span></div>
</td> </tr>
<tr> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 51.9px;" valign="top"><div style="font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; line-height: 19px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>Cáncer</b></span></span></span></span></div>
</td> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 214.9px;" valign="top"><div style="font: 12.0px Helvetica; line-height: 19.0px; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: center;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>22 de junio - 22 de julio</b></span></span></span></span></div>
</td> </tr>
<tr> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 51.9px;" valign="top"><div style="font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; line-height: 19px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>Leo</b></span></span></span></span></div>
</td> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 214.9px;" valign="top"><div style="font: 12.0px Helvetica; line-height: 19.0px; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: center;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>23 de julio - 23 de agosto</b></span></span></span></span></div>
</td> </tr>
<tr> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 51.9px;" valign="top"><div style="font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; line-height: 19px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>Virgo</b></span></span></span></span></div>
</td> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 214.9px;" valign="top"><div style="font: 12.0px Helvetica; line-height: 19.0px; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: center;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>24 de agosto - 23 de septiembre</b></span></span></span></span></div>
</td> </tr>
<tr> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 51.9px;" valign="top"><div style="font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; line-height: 19px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>Libra</b></span></span></span></span></div>
</td> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 214.9px;" valign="top"><div style="font: 12.0px Helvetica; line-height: 19.0px; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: center;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>24 de septiembre - 23 de octubre</b></span></span></span></span></div>
</td> </tr>
<tr> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 51.9px;" valign="top"><div style="font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; line-height: 19px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>Escorpio</b></span></span></span></span></div>
</td> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 214.9px;" valign="top"><div style="font: 12.0px Helvetica; line-height: 19.0px; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: center;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>24 de octubre - 22 de noviembre</b></span></span></span></span></div>
</td> </tr>
<tr> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 51.9px;" valign="top"><div style="font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; line-height: 19px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>Sagitario</b></span></span></span></span></div>
</td> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 214.9px;" valign="top"><div style="font: 12.0px Helvetica; line-height: 19.0px; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: center;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>23 de noviembre - 22 de diciembre</b></span></span></span></span></div>
</td> </tr>
<tr> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 33.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 51.9px;" valign="top"><div style="font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; line-height: 19px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>Capricornio</b></span></span></span></span></div>
</td> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 33.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 214.9px;" valign="top"><div style="font: 12.0px Helvetica; line-height: 19.0px; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: center;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>23 de diciembre - 20 de enero</b></span></span></span></span></div>
</td> </tr>
<tr> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 51.9px;" valign="top"><div style="font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; line-height: 19px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>Acuario</b></span></span></span></span></div>
</td> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 214.9px;" valign="top"><div style="font: 12.0px Helvetica; line-height: 19.0px; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: center;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>21 de enero - 19 de febrero</b></span></span></span></span></div>
</td> </tr>
<tr> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 51.9px;" valign="top"><div style="font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; line-height: 19px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>Piscis</b></span></span></span></span></div>
</td> <td style="background-color: white; border-color: #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa #aaaaaa; border-style: solid; border-width: 1.0px 1.0px 1.0px 1.0px; height: 14.0px; padding: 3.0px 3.0px 3.0px 3.0px; width: 214.9px;" valign="top"><div style="font: 12.0px Helvetica; line-height: 19.0px; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: center;">
<span style="letter-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: #274e13;"><b>20 de febrero - 20 de marzo</b></span></span></span></span></div>
</td> </tr>
</tbody> </table>
<br />
De acuerdo. Queda muy bonito. Ahora podemos hacer dos cosas. Creernos esto, y ya de paso, creer que el día de nuestro nacimiento interviene en nuestro destino, y correr a por nuestro horóscopo a ver qué va a pasarnos la semana que viene. O bien, ser escépticos e investigar.<br />
<br />
FASE 1: EL CALENDARIO ES FALSO<br />
<br />
Y lo primero que podemos hacer es mirar al cielo. Vaya. El sol nos ciega.<br />
<br />
Tenemos un plan B: un simulador de un observatorio. Estos programas utilizan cálculos matemáticos exactos, de forma que predicen con total precisión la localización, la distancia, el brillo y todo lo que queramos saber de cualquier objeto estelar conocido. En este caso nos vamos a centrar en el más famoso de todos: el Sol.<br />
<br />
Y es que, como hemos dicho, los signos del zodiaco son las constelaciones por las que pasa el sol en el cielo. Así que nos basta con mirar la linea de la ecliptica en un simulador para ver estas constelaciones. Las imágenes han sido obtenidas del simulador <a href="http://www.stellarium.org/es/">Stellarium</a>, gratuito. <br />
<br />
Por cierto, si hacéis click en las imágenes, salen más grandes. Por si queréis.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeJz0vmMWHbAKerhKEzHkFPHmEN036ae06sSNfmLnySyihN5jYMe24Z8prKXnI5j3S4_ri-jFgdQ4ftefmQb7e4uK9YvHfMcHS6NnYReSY7jatr8G7QAM9DbiV1y4n6R51pe9XjHCzi44/s1600/vista+general.jpg"><img border="0" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeJz0vmMWHbAKerhKEzHkFPHmEN036ae06sSNfmLnySyihN5jYMe24Z8prKXnI5j3S4_ri-jFgdQ4ftefmQb7e4uK9YvHfMcHS6NnYReSY7jatr8G7QAM9DbiV1y4n6R51pe9XjHCzi44/s640/vista+general.jpg" width="400" /></a><br />
<br />
En esta primera vista todo parece muy bonito. Pero entonces nos vamos a fijar en las fechas que he programado. Podeis ver la fecha abajo a la izquierda en la imágen.<br />
<br />
La primera imágen es del pasado 6 de mayo de 2010.<br />
<br />
Y nos encontramos con la primera incongruencia. Tatachán!... el Sol, según nuestro calendario, debería estar en Tauro. Pero no. Está en Aries. Espera, que os la amplio...<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxpzGEFzUsjnkLYLJ6OpVvGKI2EqxWtWEBwop4tmgm3bHqMp_sL2T5EKHcqPd8Sm8HxOwQ4kWizc-WKMuXAMEplF0K7ZYvWxHDNedKkKZWpehBfGHPCu0LXXO6v46HTnH6Zzu59j80K8o/s1600/6+de+mayo.jpg"><img border="0" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxpzGEFzUsjnkLYLJ6OpVvGKI2EqxWtWEBwop4tmgm3bHqMp_sL2T5EKHcqPd8Sm8HxOwQ4kWizc-WKMuXAMEplF0K7ZYvWxHDNedKkKZWpehBfGHPCu0LXXO6v46HTnH6Zzu59j80K8o/s640/6+de+mayo.jpg" width="400" /></a><br />
<br />
¿Qué hace el sol en Aries, si debería estar situado en Tauro?... os lo explicaré.<br />
<br />
Existe un fenómeno que se produce en un cuerpo en rotación cuyo eje no es perpendicular al plano de traslación –en este caso, la eclíptica–. Se denomina precesión. Se puede observar cuando se lanza una peonza. La peonza gira normalmente inclinada, pero el cuerpo completo de la peonza hace un movimiento de balanceo o de cabeceo en la dirección contraria a la del giro, más acentuado cuanto más inclinada esté la peonza del suelo.<br />
<br />
Pues bien. La Tierra en su giro se comporta como una enorme peonza, el suelo es la eclíptica, y la precesión es una oscilación del eje de rotación de la Tierra, que realiza un giro de:<br />
<br />
50.290966" por año <br />
Que es, aproximadamente, 1º cada aproximadamente 71,5834 años. <br />
Esto hace que cada aproximadamente 25770 años de una vuelta completa. <br />
O lo que es lo mismo, cada 2147,5 años más o menos de 1/12 de vuelta. <br />
<br />
¿qué significa esto? que aproximadamente cada 2147,5 años, y para una misma fecha concreta, el sol se “adelanta” una constelación zodiacal.<br />
<br />
De forma que, hace unos dos mil años, el 6 de mayo, el sol debería estar en Tauro, ¿verdad?... pues así es. Mirando el 6 de mayo del año 1, lo podemos ver.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaR-025bXJZ1dl42AMh93Pa2Ullw1dGdsMKbpOJyXvL5wIwN4Wb4Q5T7nfA48nHN4FyPFDW1uAXj6aaj-NBYiRBoqMBC2Y5u9HVHddlUmZqd3nXdVfbzJJYWvFJ-3aN8Xumre7NCjr7PU/s1600/mayo+an%25CC%2583o+1.jpg"><img border="0" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaR-025bXJZ1dl42AMh93Pa2Ullw1dGdsMKbpOJyXvL5wIwN4Wb4Q5T7nfA48nHN4FyPFDW1uAXj6aaj-NBYiRBoqMBC2Y5u9HVHddlUmZqd3nXdVfbzJJYWvFJ-3aN8Xumre7NCjr7PU/s640/mayo+an%25CC%2583o+1.jpg" width="400" /></a><br />
<br />
Genial. Primera explicación comprendida. Cada poco más de 2000 años, el sol se adelanta un signo del zodiaco. ¿Y por qué están las fechas cambiadas? Porque los que estandarizaron el calendario se fijaron en lo que había hace 2000 años, y nadie lo ha actualizado. Realmente, cambia cada año... solo que muy poquito. Se adelanta algunas horas.<br />
<br />
FASE 2: LA DURACIÓN INESTABLE<br />
<br />
Pero ahí no acaba todo. No todo puede ser tan perfecto. No todas las constelaciones tienen el mismo tamaño... ¿cómo es posible que todas duren lo mismo? La respuesta es sencilla. No duran lo mismo.<br />
<br />
A continuación voy a poneros (en año 2010 de nuevo) tres imágenes: la entrada en Piscis, el paso de Piscis a Aries, y la salida de Aries.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgusoQ5BFT2CCywI6njee3oP2QsqLnPqre01bBBmH7mUDnyeGbv6lFKnEKJ-vRfYEYbCo9KjG-o1XYP8reIg_HFQ0QAvXabC5ILJ3dks0fgbNWHIppb9ryKO_4f0JGXkSXv5BlO-LJ-eBI/s1600/entra+aries.jpg"><img border="0" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgusoQ5BFT2CCywI6njee3oP2QsqLnPqre01bBBmH7mUDnyeGbv6lFKnEKJ-vRfYEYbCo9KjG-o1XYP8reIg_HFQ0QAvXabC5ILJ3dks0fgbNWHIppb9ryKO_4f0JGXkSXv5BlO-LJ-eBI/s640/entra+aries.jpg" width="400" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuQ9QRIdlmNce-mwyp8XJ6CgmjKacMe9kVY5AqEUBrgKOAGayLjleFXeZY07JhAHOc1MKXxfaeBiJZivD-B6KmLR02BzbKHR6k2LEdDWuIonh8F3kE9bojlOD4y2owrDBkzO0usnsqzT8/s1600/Entra+Piscis.jpg"><img border="0" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuQ9QRIdlmNce-mwyp8XJ6CgmjKacMe9kVY5AqEUBrgKOAGayLjleFXeZY07JhAHOc1MKXxfaeBiJZivD-B6KmLR02BzbKHR6k2LEdDWuIonh8F3kE9bojlOD4y2owrDBkzO0usnsqzT8/s640/Entra+Piscis.jpg" width="400" /></a><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1qtfHpUvMqbLG5L8JZ7PFhUhQ3p3tfbDeHUoc0MFosrnxk1JWwyx9wzv6UB2DK7yJbl2NEM_pl1zuFF_PoB50Mepu9UD6K3ffrjyzzrv7ZmcnWis81Qt2Pozyu9DUAWyx1nHkPCZvXY8/s1600/entra+tauro.jpg"><img border="0" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1qtfHpUvMqbLG5L8JZ7PFhUhQ3p3tfbDeHUoc0MFosrnxk1JWwyx9wzv6UB2DK7yJbl2NEM_pl1zuFF_PoB50Mepu9UD6K3ffrjyzzrv7ZmcnWis81Qt2Pozyu9DUAWyx1nHkPCZvXY8/s640/entra+tauro.jpg" width="400" /></a><br />
<br />
Nos encontramos con las siguientes fechas en nuestro historial:<br />
<br />
13 / 03 / 2010 Entra el Sol en Piscis<br />
19 / 04 / 2010 Sale el Sol de Piscis y entra en Aries, 37 días después.<br />
14 / 05 / 2010 Sale el Sol de Aries, 25 días después.<br />
<br />
¡Anda! ¡Piscis dura 12 días más que Aries! Eso es porque es más larga, y el sol necesita más tiempo, ya que, al hacer la Tierra su movimiento de traslación a velocidad constante, percibimos el movimiento del Sol a velocidad también constante respecto al resto de las estrellas.<br />
<br />
Así nos encontramos con un récord de casi 45 días en Virgo, y por el otro lado, sólo 8,4 días en Escorpio.<br />
<br />
Pues bueno. Entonces ¿Cómo sabemos de qué constelación zodiacal somos? es decir ¿qué constelación había en el cielo cuando nacimos? ¿basta con coger la anterior?... por ejemplo, hoy 3 de diciembre, según el horóscopo estamos en Sagitario... ¿En qué constelación está hoy el Sol? ¿En Escorpio, que es la anterior?... Eso me lleva a la...<br />
<br />
FASE 3: LA CONSTELACIÓN PERDIDA<br />
<br />
La respuesta es NO. A todo. No basta con elegir la constelación anterior, porque no todas son igual de largas, como he dicho. Y además, hay sorpresa. Veamos el horóscopo de hoy, en una bonita foto...<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipn7DlOiNHnmO43VUiUkJRxZTLv5bPd8vvoF4jGSohjgE58V3VE3askv5uMUt6DJc_Qym6iulicSSXRvPe0voSSh3zwwwBq7Ea4TduscbbN5KB3YohPUbogEyqKj5y5QjSLw_FSuSyxgw/s1600/ophiucus1.jpg"><img border="0" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipn7DlOiNHnmO43VUiUkJRxZTLv5bPd8vvoF4jGSohjgE58V3VE3askv5uMUt6DJc_Qym6iulicSSXRvPe0voSSh3zwwwBq7Ea4TduscbbN5KB3YohPUbogEyqKj5y5QjSLw_FSuSyxgw/s640/ophiucus1.jpg" width="400" /></a><br />
<br />
¿Qué? ¿Que el resplandor del sol no te deja ver bien?... voy a acercarme...<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjo8HYI6jA2WAGtVxDp2jFSBBxE7h7skVP7RxJQUveXUvt-musBWDRxqKG_SYee2GRXtxoGGogsmJ2QkwmxVCMkfbsxY-UzO5m3RwIpegafNlhptgmiZo60r-AQGaHBjCVtNfDHh1kY3Dc/s1600/Ophiucus+detalle.jpg"><img border="0" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjo8HYI6jA2WAGtVxDp2jFSBBxE7h7skVP7RxJQUveXUvt-musBWDRxqKG_SYee2GRXtxoGGogsmJ2QkwmxVCMkfbsxY-UzO5m3RwIpegafNlhptgmiZo60r-AQGaHBjCVtNfDHh1kY3Dc/s640/Ophiucus+detalle.jpg" width="400" /></a><br />
<br />
<br />
Eh, espera, un momento. Eso no es Escorpio. Escorpio ya la hemos pasado. Lo puedo ver a la derecha del sol, siguiendo la ecliptica. Pero Sagitario aún no ha llegado. Falta un buen trozo. Hay una constelación en medio. El nombre en latin es Ophiucus. <br />
<br />
Sí, damas y caballeros. No son doce las constelaciones zodiacales. Son trece. Todo el mundo olvida a Ofiuco, el cazador de serpientes. En 2010 Ofiuco se corresponde con las fechas 1 a 17 de Diciembre. Sí, es más larga que Escorpio. Y sí, ahora estamos en ella.<br />
<br />
<br />
FASE 4: EL MISTERIO DE LA BALLENA<br />
<br />
Aún podemos rizar el rizo. Hay una cosa curiosa que pasa en Piscis. Y es la forma que tiene. Piscis tiene una zona en la que otra constelación se inserta. Una imagen vale mas que mil palabras...<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgopBVZ3H8c1TCbYVRedKljkt4pZj3vc8N9bUCzU3M364Bnc7OZjBmjbEar04FpAWgU2TznBWoFkuk_qnlu4jJKryyiKmFQjk73uaI4i1CDXERzNwlIExQmMBJAvJy0DsCbKdpyj0nwj8/s1600/Cetus1.jpg"><img border="0" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgopBVZ3H8c1TCbYVRedKljkt4pZj3vc8N9bUCzU3M364Bnc7OZjBmjbEar04FpAWgU2TznBWoFkuk_qnlu4jJKryyiKmFQjk73uaI4i1CDXERzNwlIExQmMBJAvJy0DsCbKdpyj0nwj8/s640/Cetus1.jpg" width="400" /></a><br />
<br />
Mirad esa constelación llamada Cetus (Alias Ballena). Sí, hay un pico que se introduce en la constelación de Piscis, justo donde veis el sol en la imagen... y se acerca peligrosamente a la linea de eclíptica.<br />
<br />
La constelación no entra en la ecliptica completamente, pero el sol tiene un volumen imponente, y cuando el sol pasa por esa zona, una parte del sol entra en la constelación Ballena. Por eso, algunos astrónomos la incluyen como constelación zodiacal, siendo esta la constelación número 14, y estando en medio de todo el largo periodo de Piscis. Veamos las ampliaciones... el piquito es Ballena, el resto es Piscis.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1UqGRxh6ls1sgImd-kRoMv-VBPu6hP7EEuKbydPR3MWadJlZ-z832IkEmIcztWobLOkjjFgSwDceAUxuupiLCVOZraDdOpKKNSmWFmRKk_EK4YvjNIwWXCvwPoo47y0L7zmG49ZHFAto/s1600/Cetus+ampliado+1.jpg"><img border="0" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1UqGRxh6ls1sgImd-kRoMv-VBPu6hP7EEuKbydPR3MWadJlZ-z832IkEmIcztWobLOkjjFgSwDceAUxuupiLCVOZraDdOpKKNSmWFmRKk_EK4YvjNIwWXCvwPoo47y0L7zmG49ZHFAto/s640/Cetus+ampliado+1.jpg" width="400" /></a><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHtAh9mtQHgYdF2V-Y0Wt8EWxcVCgvlOa-YvZBB-ioc2rxVRzLpuvVLscFDT8dXNyFYKR2vs_PZwXPTMm8S9NlGL0H279EITPfqxXhyphenhyphen2FL0gkEuQA324yqnCvrRK50ZtxXIql0gel0FUI/s1600/Cetus+ampliado+2.jpg"><img border="0" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHtAh9mtQHgYdF2V-Y0Wt8EWxcVCgvlOa-YvZBB-ioc2rxVRzLpuvVLscFDT8dXNyFYKR2vs_PZwXPTMm8S9NlGL0H279EITPfqxXhyphenhyphen2FL0gkEuQA324yqnCvrRK50ZtxXIql0gel0FUI/s640/Cetus+ampliado+2.jpg" width="400" /></a><br />
<br />
En 2011 será el día 28 de Marzo, desde las 04:08 hasta las 18:02, es decir, durante 13 horas y 54 minutos... si damos la razon a quienes dicen que es zodiacal, éste sería el signo más corto con diferencia, y además, el único que tendría la misma constelación antes que después: Piscis.<br />
<br />
<br />
FASE 5: CONCLUSIONES<br />
<br />
Así pues, nos encontramos con que:<br />
<br />
Las constelaciones zodiacales no se corresponden con el calendario de horóscopo <br />
Las constelaciones zodiacales no tienen todas la misma duración <br />
Hay 13 constelaciones verdaderas, y algunos astrónomos opinan que son 14 <br />
Solo se puede saber cuál es el verdadero horóscopo de una persona, mirando en qué posición está el sol cuando nace. Se puede solucionar con un simulador astronómico <br />
<br />
Así que, en respuesta a aquella pregunta que planteé... ¿Cómo puedo saber cuál es mi signo zodiacal de verdad?... busca un buen programa, e inserta tu fecha –y hora– de nacimiento. Busca el sol, y observa la constelación que tenga detrás.<br />
<br />
Y para todo aquel que quiera saberlo y no tenga el medio o no sepa cómo averiguarlo, podéis enviarme vuestros comentarios. Yo os lo buscaré de buena gana. Recordad, fecha exacta y si es posible, hora aproximada de nacimiento. Una diferencia de unas horas pueden cambiar de constelación.<br />
<br />
De todos modos, el calendario para el ciclo 2010-11 es:<br />
<ul>
<li>Aries 19 de abril - 14 de mayo</li>
<li>Tauro 14 de mayo - 21 de junio</li>
<li>Géminis 21 de junio - 21 de julio</li>
<li>Cáncer 21 de julio - 11 de agosto</li>
<li>Leo 11 de agosto - 17 de septiembre</li>
<li>Virgo 17 de septiembre - 31 de octubre</li>
<li>Libra 31 de octubre - 21 de noviembre</li>
<li>Escorpio 21 de noviembre - 30 noviembre</li>
<li>Ofiuco 30 de noviembre - 18 diciembre</li>
<li>Sagitario 18 de diciembre - 21 de enero</li>
<li>Capricornio 21 de enero - 17 de febrero</li>
<li>Acuario 17 de febrero - 13 de marzo</li>
<li>Piscis 13 de marzo - 19 de abril (Ballena 28 de Marzo, desde las 04:08 hasta las 18:02)</li>
</ul>
<br />
Y para acabar, si alguien resulta ser Ballena, le doy un premio.
<!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F_0aTBcXTjipA%2FTPg8Dv_NKkI%2FAAAAAAAAAGk%2FzC7zUBJYnKk%2Fs640%2FOphiucus%2Bdetalle.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjo8HYI6jA2WAGtVxDp2jFSBBxE7h7skVP7RxJQUveXUvt-musBWDRxqKG_SYee2GRXtxoGGogsmJ2QkwmxVCMkfbsxY-UzO5m3RwIpegafNlhptgmiZo60r-AQGaHBjCVtNfDHh1kY3Dc/s640/Ophiucus+detalle.jpg" --><!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_0aTBcXTjipA%2FTPg8AjSfGcI%2FAAAAAAAAAGY%2FSCrsDEX2XJg%2Fs640%2FEntra%2BPiscis.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuQ9QRIdlmNce-mwyp8XJ6CgmjKacMe9kVY5AqEUBrgKOAGayLjleFXeZY07JhAHOc1MKXxfaeBiJZivD-B6KmLR02BzbKHR6k2LEdDWuIonh8F3kE9bojlOD4y2owrDBkzO0usnsqzT8/s640/Entra+Piscis.jpg" --><!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_0aTBcXTjipA%2FTPg8DE2JPKI%2FAAAAAAAAAGg%2FsSNpAk-YGvk%2Fs640%2Fmayo%2Ban%2525CC%252583o%2B1.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaR-025bXJZ1dl42AMh93Pa2Ullw1dGdsMKbpOJyXvL5wIwN4Wb4Q5T7nfA48nHN4FyPFDW1uAXj6aaj-NBYiRBoqMBC2Y5u9HVHddlUmZqd3nXdVfbzJJYWvFJ-3aN8Xumre7NCjr7PU/s640/mayo+an%25CC%2583o+1.jpg" --><!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_0aTBcXTjipA%2FTPg7-lIPZlI%2FAAAAAAAAAGQ%2FBnprGzj-krI%2Fs640%2FCetus1.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgopBVZ3H8c1TCbYVRedKljkt4pZj3vc8N9bUCzU3M364Bnc7OZjBmjbEar04FpAWgU2TznBWoFkuk_qnlu4jJKryyiKmFQjk73uaI4i1CDXERzNwlIExQmMBJAvJy0DsCbKdpyj0nwj8/s640/Cetus1.jpg" --><!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_0aTBcXTjipA%2FTPg8B5OAd_I%2FAAAAAAAAAGc%2FMx1qEKxb0iM%2Fs640%2Fentra%2Btauro.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1qtfHpUvMqbLG5L8JZ7PFhUhQ3p3tfbDeHUoc0MFosrnxk1JWwyx9wzv6UB2DK7yJbl2NEM_pl1zuFF_PoB50Mepu9UD6K3ffrjyzzrv7ZmcnWis81Qt2Pozyu9DUAWyx1nHkPCZvXY8/s640/entra+tauro.jpg" --><!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_0aTBcXTjipA%2FTPg8EscHOkI%2FAAAAAAAAAGo%2FcA9wwV9AlNc%2Fs640%2Fophiucus1.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipn7DlOiNHnmO43VUiUkJRxZTLv5bPd8vvoF4jGSohjgE58V3VE3askv5uMUt6DJc_Qym6iulicSSXRvPe0voSSh3zwwwBq7Ea4TduscbbN5KB3YohPUbogEyqKj5y5QjSLw_FSuSyxgw/s640/ophiucus1.jpg" --><!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_0aTBcXTjipA%2FTPg8Fy-zI0I%2FAAAAAAAAAGs%2FbAkDrXvvhgk%2Fs640%2Fvista%2Bgeneral.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeJz0vmMWHbAKerhKEzHkFPHmEN036ae06sSNfmLnySyihN5jYMe24Z8prKXnI5j3S4_ri-jFgdQ4ftefmQb7e4uK9YvHfMcHS6NnYReSY7jatr8G7QAM9DbiV1y4n6R51pe9XjHCzi44/s640/vista+general.jpg" --><!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_0aTBcXTjipA%2FTPg79q5_dvI%2FAAAAAAAAAGM%2FQzvlSVpuHFY%2Fs640%2FCetus%2Bampliado%2B2.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHtAh9mtQHgYdF2V-Y0Wt8EWxcVCgvlOa-YvZBB-ioc2rxVRzLpuvVLscFDT8dXNyFYKR2vs_PZwXPTMm8S9NlGL0H279EITPfqxXhyphenhyphen2FL0gkEuQA324yqnCvrRK50ZtxXIql0gel0FUI/s640/Cetus+ampliado+2.jpg" --><!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F_0aTBcXTjipA%2FTPg78Cc65eI%2FAAAAAAAAAGE%2Ffe9FgLBB_P8%2Fs640%2F6%2Bde%2Bmayo.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxpzGEFzUsjnkLYLJ6OpVvGKI2EqxWtWEBwop4tmgm3bHqMp_sL2T5EKHcqPd8Sm8HxOwQ4kWizc-WKMuXAMEplF0K7ZYvWxHDNedKkKZWpehBfGHPCu0LXXO6v46HTnH6Zzu59j80K8o/s640/6+de+mayo.jpg" --><!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F_0aTBcXTjipA%2FTPg7821jf4I%2FAAAAAAAAAGI%2FhUm15txk-R4%2Fs640%2FCetus%2Bampliado%2B1.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1UqGRxh6ls1sgImd-kRoMv-VBPu6hP7EEuKbydPR3MWadJlZ-z832IkEmIcztWobLOkjjFgSwDceAUxuupiLCVOZraDdOpKKNSmWFmRKk_EK4YvjNIwWXCvwPoo47y0L7zmG49ZHFAto/s640/Cetus+ampliado+1.jpg" --><!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F_0aTBcXTjipA%2FTPg7_QM2wBI%2FAAAAAAAAAGU%2FYTTM8TpAlwI%2Fs640%2Fentra%2Baries.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgusoQ5BFT2CCywI6njee3oP2QsqLnPqre01bBBmH7mUDnyeGbv6lFKnEKJ-vRfYEYbCo9KjG-o1XYP8reIg_HFQ0QAvXabC5ILJ3dks0fgbNWHIppb9ryKO_4f0JGXkSXv5BlO-LJ-eBI/s640/entra+aries.jpg" -->Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-37735186661828717142009-08-23T23:53:00.003+02:002012-05-31T14:46:38.681+02:00Verdades absolutas… CASO 7Volviendo de vacaciones... vaya pedazo de verano que me estoy pegando... He ido de Villablino a un curso de fitoterapia a Valencia de vacaciones, y de allí, a Asturias de campamento... y despues de una semanita de descanso, aquí vuelvo con una nueva entrega de Verdades Absolutas... Ahí va...<br />
<br />
Analicemos unas cuantas afirmaciones que en Bachillerato y cursos previos (o incluso posteriores) se dan casi como verdades absolutas, o que son tomadas por la gente en general como tales (leyendas urbanas), cuando en realidad, o no son generalizables a la totalidad de los casos, o bien son absoluta y completamente falsas.<br />
<br />
Séptima Verdad absoluta de la Biología… esta vez, en Genética.<br />
El código genético es digno de mención.<br />
<br />
Antes que nada, aclarar un error común: el código genético NO es el conjunto de genes que tiene una persona, un bicho o un yerbo del campo. No. Eso es el genoma. El código genético es el significado que tienen las diferentes combinaciones de las bases nitrogenadas en cuanto a su transducción a proteínas, y es universal, es decir, en todos los seres vivos idéntico. Es una forma de codificación de las proteínas, del mismo modo que utilizar un alfabeto en clave, o los jeroglíficos egipcios, son codificaciones de una lengua.<br />
Hay varias cosas que el código genético cumple:<br />
<br />
1. Es universal, como dije. En la totalidad de los seres vivos es idéntico, es decir, GAA codifica para glutamato en usted, y también en una cebolla.<br />
<br />
2. Es específico. Ningún codón (mensajito de tres bases) codifica para varios aminoácidos. GAA codifica para glutamato y SOLO para glutamato.<br />
<br />
3. Es contínuo. los tripletes se colocan de forma lineal y continua, sin solapamientos. Es decir, GAAGAA es glutamato-glutamato.<br />
<br />
4. Es degenerado. La última base en algunos casos, puede variar sin cambiar el resultado. Esto ocurre en algunos casos, y no con todas las bases. GAA es glutamato pero GAG también lo es, mientras que GAU y GAC es aspartato<br />
<br />
Pillado, ¿no?... vale. Pues sorpresa.<br />
<br />
En contra de lo estudiado en algunos centros durante el bachillerato (si bien es cierto que he oído de otros donde el asunto se trata de forma correcta), el código genético NO es universal. De hecho, entre las arqueas, y las bacterias y sus derivados (cloroplastos y mitocondrias, según la teoría endosimbionte) se han hallado… ¡¡¡21 modificaciones sobre el código genético “estándar” de los eucariontes!!! (Andrzej y col. 2008). Así que de universal, nada. Vaya chasco, ¿no?... Cuarta verdad absoluta que deja de serlo… como todo intento de verdad absoluta en Biología…<br />
<br />
¡Cuán difícil es usar el término “siempre” o “nunca” en Biología!... queda mejor con el “casi” delante.<br />
<br />
• Andrzej (Anjay) Elzanowski and Jim Ostell. “The genetic codes”. National Center for Biotechnology Information (NCBI). 2008.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-76937216903309078462009-07-10T12:13:00.005+02:002014-11-17T16:00:23.910+01:00Verdades absolutas… CASO 6Analicemos unas cuantas afirmaciones que en Bachillerato y cursos previos (o incluso posteriores) se dan casi como verdades absolutas, o que son tomadas por la gente en general como tales (leyendas urbanas), cuando en realidad, o no son generalizables a la totalidad de los casos, o bien son absoluta y completamente falsas.<br />
<br />
Hoy volvemos al tema paleontológico otra vez…<br />
<br />
Ahí tenemos el grandísimo mito que es <span style="font-style: italic;">Tyrannosaurus rex</span>. denominado a veces como “el mayor depredador terrestre de la historia de la Tierra” o incluso como (literal de un documental de una casa de prestigio internacional aunque según su nombre, sea una Sociedad Geográfica Nacional) “el Depredador Definitivo”. Siempre llamativo con su enorme cabeza llena de dientes largos y afilados y sus dos minúsculas patitas, e indiscutible gran protagonista de series, películas, libros, y demás obras de ciencia ficción. Bueno, eso para la gente normal, porque los creatas lo alimentarían con lechuga, (¡vaya ideas que tienen a veces!) Vale.<br />
<br />
Ahí mi réplica:<br />
<br />
Damas y caballeros, <span style="font-style: italic;">T.rex</span> era carroñero. Según las investigaciones del Dr. Horner y col (1993), el bichejo en cuestión se dedicaba a comerse los restos animales que se iba encontrando, con bastantes casos, por lo visto, de cleptomanía… y es que, si eres un miembro de una manada de pequeños depredadores de 70 kilogramos y te viene ese bicharraco de seis toneladas con su boca llena de dientes, le das el bocadillo sin rechistar antes de que te pise… ¿Y cuando no hubiera comida que robar?... posiblemente tuviera alguna capacidad de cazador, pero… teniendo en cuenta diversas inserciones musculares, nuestro gran mito no tendría la potencia suficiente como para poder abatir a un dinosaurio sano de gran tamaño; los bichos pequeños son ágiles, rápidos y escurridizos, y no serían fáciles de cazar por esta gran mole... por todo eso se piensa que el tiranosaurio si necesitara cazar, cazaría exclusivamente animales débiles, ancianos o enfermos.<br />
<br />
De cualquier modo, otra investigación mostró que su lóbulo olfativo del cerebro estaba muy desarrollado… de un modo similar al de las hienas. ¿Os suenan?<br />
<br />
El Depredador Definitivo no es, de hecho, ni siquiera el carnivoro terrestre más grande (ni considerando “grande” en longitud, ni en peso). Entre otros, con 7,5tm y 15 metros, <span style="font-style: italic;">Giganotosaurus</span> (depredador de verdad) sacaba 3 metros y más de una tonelada a <span style="font-style: italic;">T.rex</span>, y <span style="font-style: italic;">Spinosaurus</span>, aún siendo ligero, era también bastante más largo (algunos le dan hasta 16 metros, aunque yo creo que es pasarse). Por cierto, ambos tenían unas verdaderas garras delanteras, muy útiles para agarrar al bicho que fuera antes de que se escapara por patas.<br />
<br />
Otra verdad absoluta por los suelos. Y es que, en Biología, y menos en Paleontología, nada puede tomarse como verdad absoluta. Puede haber un pez más grande… o un dinosaurio, en este caso.<br />
<br />
• Horner, John R. and Lessem, Don. “The Complete <span style="font-style: italic;">T. Rex</span>. How Stunning New Discoveries Are Changing Our Understanding of the World's Most Famous Dinosaur”. (El <span style="font-style: italic;">T. rex</span> completo. Cómo los nuevos estupendos descubrimientos están cambiando nuestra comprensión del dinosaurio más famoso del mundo). Simon and Schuster, 1993.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-50443580067012275192009-07-02T17:42:00.004+02:002014-11-17T15:58:24.310+01:00Verdades absolutas. CASO 5Celebro mi recien conseguida licenciatura en Biología, entre otras cosas, con esta nueva entrada de Verdades Absolutas.<br />
<br />
Analicemos unas cuantas afirmaciones que en Bachillerato y cursos previos (o incluso posteriores) se dan casi como verdades absolutas, o que son tomadas por la gente en general como tales (leyendas urbanas), cuando en realidad, o no son generalizables a la totalidad de los casos, o bien son absoluta y completamente falsas.<br />
<br />
Con motivo del caso 5, hablemos de los Reinos, que también son 5 ¿no?. La clasificación de los seres vivos ha caído en una Verdad Absoluta desde finales de los 60, y no hay quien elimine la idea fija de la cabeza… perdura tanto como los Rollin’.<br />
<br />
Muy atrás quedó lo de “Animal, Vegetal y Mineral”, ya que los terceros no tenían cabida en los seres vivos. Poco a poco el concepto fue afinándose: “animales y vegetales”, “animales, vegetales y protistas”, después se descubren las bacterias,… los vegetales pasan a ser plantas… y <span style="font-weight: bold;">Whittaker en 1969</span>, decidió dar a los hongos la categoría de Reino, formando así un quinto a los cuatro Reinos que había hasta entonces.<br />
<br />
Así quedan las cosas, con el Reino Animalia (heterótrofos pluricelulares no saprófitos y con celulas organizadas en tejidos), Reino Plantae (autótrofos pluricelulares briofíticos, pteridofíticos o cormofíticos), Reino Fingi (heterótrofos saprófitos pluricelulares con micelio), Protoctista (unicelulares o coloniales, incluso talófitos) y Monera (procariotas de cualquier tipo). Y todos los problemas quedaron solucionados. Todo se explica de forma maravillosa. Y así queda, grabado a fuego, en la mente de todos.<br />
<br />
¿Pero qué pasa cuando haces estudios moleculares en esos Monera?<br />
<br />
¡Vaya!, salen dos grupos, muy diferentes del resto de Reinos (todos Eucariontes) y también radicalmente diferentes entre sí. Entonces se propuso el sistema de los TRES DOMINIOS (Woese et al.1990). Dominio BACTERIA, con lo que clásicamente son las bacterias, cloroplastos, mitoconrias, y demás microbichos con pared celular de tipo bacteriano; Dominio ARCHAEA, lo que clásicamente eran las ‘arqueobacterias’, con su membrana tan particular y sus cosas radicalmente diferentes a las de todos los demás; y Dominio EUKARIA, es decir, cualquier cosa con nucleo membranoso definido… y aquí ya dividimos los cuatro Reinos que nos quedaban de Whittaker: Animales, Plantas (que no vegetales, cuidadito con estos términos), Hongos y Protistas…<br />
<br />
Y problema añadido… en R. Protoctista se incluyen los que vulgarmente se conocen como “Algas”, “protozoos” y “mohos mucosos”, todos ellos, organismos unicelulares, o bien coloniales, incluso talófitos (algunas algas)… que no caben en animales, plantas ni hongos… pero ¿tienen todos ellos un origen común?... y en caso de que lo tengan, animales hongos y plantas ¿no proceden de organismos clasificados como Protistas? … tenemos dos soluciones: o el R. Protista es polifilético y agrupa a un montón de grupos sin antecesor común, o es parafilético, y agrupa a un antecesor y unos cuantos grupos de descendientes, pero no a todos. Incluso puede que sea ambas cosas. Si alguien no entiende los términos polifilético y parafilético, que lo pregunte, que para eso estamos.<br />
<br />
Con el derrumbamiento de esta quinta verdad absoluta ha quedado claro ya de paso mi insistencia en la posición cladista, ¿no?...<br />
<br />
Y es que en Biología nada es absoluto.<br />
<br />
• Carl R. Woese, Otto Kandler, Mark L. Wheelis. "Towards a Natural System of Organisms: Proposal for the domains Archaea, Bacteria, and Eucarya". doi:10.1073/pnas.87.12.4576Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-46100440672736158762009-06-22T20:42:00.006+02:002014-11-17T15:55:04.552+01:00Verdades absolutas… CASO 4Analicemos unas cuantas afirmaciones que en Bachillerato y cursos previos (o incluso posteriores) se dan casi como verdades absolutas, o que son tomadas por la gente en general como tales (leyendas urbanas), cuando en realidad, o no son generalizables a la totalidad de los casos, o bien son absoluta y completamente falsas.<br />
<br />
Recordáis en la ESO (o en lo equivalente que hubiérais dado), cuando nos decían los cinco grupos de vertebrados, ¿no?...<br />
<ul>
<li> Estaban los peces, esos bichos escamosos con branquias, poniendo huevos y siendo acuáticos que pueblan las aguas de casi todo el mundo.</li>
<li> Teníamos después a los anfibios. Esos animales que de pequeños son cabezones, con cola y sin patas, y después de su primera comunión, les salen patas y pulmones, y algunos de ellos pierden la cola (y otros no)... por supuesto, también ponen huevos</li>
<li> Después teníamos a los reptiles, que vuelven a tener escamas, siguen poniendo huevos, van a cuatro patas si es que las tienen, y… ah, sí, tienen <span style="font-weight: bold;">amnios</span>, cosa que los anteriores no.</li>
<li> Luego vienen las aves. Esos bichos bonitos que están llenos de plumas y algunos de ellos vuelan, y se comen el pan que les echas en el jardín… y ponen huevos… y son amniotas también.</li>
<li> Y por último, los mamíferos, como el perro, el gato, el ornitorrinco y el hombre (los ejemplos más usados, pobre, que siempre se olvidan del equidna). Ya no ponen huevos (salvo raras excepciones), pero siguen teniendo amnios.</li>
</ul>
vale. ¿Y qué categoría taxonómica tienen?...<br />
Dentro de los peces el asunto es muy complicado (y no me voy a meter muy adentro, que no es el asunto que quiero expresar), ya que se trata de un grupo parafilético (que no agrupa a todos los bichos con un mismo descendiente común sino que se deja algunos en el tintero); aunque se resume en los Agnata (lampreas y mixinos) como superclase, y Gnatostomata, como otra superclase, que (de animales actuales) incluye los órdenes Condrichtyes y Osteichtyes, peces cartilaginosos y óseos respectivamente.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAGww9tcGgIkF7F9sRP_FVDq0jyKaU3IEo1z8l8oR-gExQy-AN87dndTZZnYivNWZtYoNdJkkpHyzVgiDbv0JEtS1rrsHiZPplOhE2R3T9VBJTJr80VcLO6P98Av3Z2hauDFJrmPCAa5I/s1600-h/inst.+cladograma.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img alt="" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAGww9tcGgIkF7F9sRP_FVDq0jyKaU3IEo1z8l8oR-gExQy-AN87dndTZZnYivNWZtYoNdJkkpHyzVgiDbv0JEtS1rrsHiZPplOhE2R3T9VBJTJr80VcLO6P98Av3Z2hauDFJrmPCAa5I/s400/inst.+cladograma.jpg" height="320" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5350225862538076706" style="display: block; height: 468px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 197px;" width="134" /></a>Y en la otra superclase, tenemos a Tetrapoda, con las cuatro clases que nos quedan: Clase Amphibia, Cl.Reptilia, Cl.Aves y Cl.Mammalia. Y todo está arreglado. ¡Qué bonito queda!<br />
Pero, ah, amigo. Ahora te remito a la primera entrada del blog, aquella sobre el Archaeopteryx… y es que ahí viene bien explicado que las Aves en su conjunto, proceden del sbOr.Teropoda, en el Or.Saurischia, SOr.Dinosauria… Cl.Reptilia. ¿Y cómo colamos un taxon de categoría Clase en uno de categoría Suborden?...<br />
El cladismo solucionó el problema. Veámoslo:<br />
<br />
<br />
No os asustéis. La imagen ha sido tomada directamente de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Vertebrata#Clasificaci.C3.B3n_clad.C3.ADstica">Wikipedia</a>, a fecha 5 de junio de 2009… y viene bastante bien. Hablar de CLADOS y no de taxones con categorías jerárquicas soluciona mucho el asunto. Porque el problema que solucionamos con las aves, lo solucionamos también con otros grupos que tiritan un poco al enclavarlos en el sistema clásico lineano de Clases, Órdenes, etcétera… al quitarnos de encima los peces (como grupo parafilético) tenemos los tetrápodos en los que separamos los amniotas como un gran grupo y los anfibios como otro; en amniotas, separamos la rama de los “reptiles mamiferoides” sinápsidos (grupo en el que se incluyen a los mamíferos) del resto de reptiles: saurópsidos (lo que clásicamente conocemos como Reptilia), y ahí dentro, se ve bien como se van separando cada uno de los grupos… en el cladograma se han eliminado los bichos extintos, pero los dinosaurioes estarían <span style="font-weight: bold;">en la misma</span> rama que las aves (pues <span style="font-weight: bold;">las aves no son más que dinosaurios</span>). Por los problemas que soluciona, entre otros motivos, es por lo que yo prefiero usar cladismo frente a la clasificación clásica.<br />
<br />
Y otra “verdad absoluta” de la que nos deshacemos… creo que queda más que demostrado que en Biología absolutamente nada es absoluto (aunque suene ligeramente paradógico), que la ciencia cambia, y que hay que tener la mente abierta para poder juzgar las diferentes visiones de forma crítica.<br />
<br />
Y realmente, esos bichitos con plumas que damos de comer los gusanitos en el estanque del Campo Grande <span style="font-weight: bold;">SON</span> dinosaurios, por mucho que hagan 'cua cua'. ¿Quién dijo que se extinguieron?Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-33894494735137049162009-06-17T18:16:00.004+02:002012-05-31T20:58:45.483+02:00Verdades absolutas... CASO 3Analicemos unas cuantas afirmaciones que en Bachillerato y cursos previos (o incluso posteriores) se dan casi como verdades absolutas, o que son tomadas por la gente en general como tales (leyendas urbanas), cuando en realidad, o no son generalizables a la totalidad de los casos, o bien son absoluta y completamente falsas.<br />
En la tercera entrega de Verdades absolutas, nos metemos (no demasiado, que no es de mi rama) con la fisiología del ejercicio…<br />
<br />
Las agujetas (nombre médico mialgia diferida, aunque eso lo entenderán ellos, como su excelente caligrafía) son esos dolores tan molestos que tanto tocan la moral cuando un buen día te levantas del sillón y decides hacerte cien abdominales de una sola sentada. Y se producen a partír del siguiente planteamiento según Assmussen en el año 1956:<br />
<br />
El exceso de ejercicio en un músculo obliga a éste a trabajar más. La respiración se acelera para poder administrar oxígeno suficiente, así como los latidos cardíacos. Pero si la cantidad de oxígeno que llega al músculo sigue sin ser suficiente, éste empieza a realizar una fermentación anaeróbia, láctica. Mediante esa fermentación, el músculo obtiene menos energía que con las rutas normales, pero a falta de pan, buenas son tortas, y el musculo va tirando… el ácido láctico acidifica el medio (es un ácido, es lo que mejor sabe hacer) y además, cristaliza. Al cristalizar, hace que se rompan las microfibrillas que se chocan con él. Entre el cristalito, y el medio ácido, ahí está el dolor.<br />
<br />
¿Y si digo que el ácido láctico cristaliza por debajo de 5ºC? ¿y que además el ácido láctico es reabsorbido y conjugado en otras moléculas?... no me voy a meter mucho en este tema, porque es más para la fundamental (y que me corrijan ellos si me equivoco) pero parece ser que el ejercicio exagerado en un musculo poco entrenado, produce directamente, por el estrés que supone, la rotura de microfibrillas, en patrones aleatorios… y termina produciendo una microinflamación, y el característico dolor que todos conocemos. Todo esto lo han defendido muchos científicos y muchos experimentos, rechazando completamente lo que decía Assmussen (Vaya nombrecito)… entre otros, Miñarro en 2002. Y el ácido láctico no tiene ninguna culpa, el pobre… <br />
<br />
¡Clonc!, ahí va la tercera verdad absoluta… y tira de la cadena cuando acabes.<br />
<br />
• Asmussen E. "Observations on experimental muscle soreness". Acta Rheum Scand 1956; 2:109-116<br />
• López Miñarro, P.A. "Mitos y falsas creencias en la práctica deportiva". Editorial Inde. 2002.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-29754689748397820142009-06-10T09:28:00.004+02:002014-11-17T15:51:54.557+01:00Verdades Absolutas... CASO 2Analicemos unas cuantas afirmaciones que en Bachillerato y cursos previos (o incluso posteriores) se dan casi como verdades absolutas, o que son tomadas por la gente en general como tales (leyendas urbanas), cuando en realidad, o no son generalizables a la totalidad de los casos, o bien son absoluta y completamente falsas.<br />
<br />
Continuo con la serie de Verdades absolutas… hoy vamos a hablar de plantas.<br />
<br />
Por todos los que hayamos hecho durante el bachillerato la asignatura de Biología, es conocido que la fotosíntesis tiene dos fases, denominadas luminosa y oscura.<br />
<br />
La primera de las fases, la luminosa, se realiza en presencia de luz. La luz solar es absorbida por las clorofilas del complejo antena, que van transportándola por resonancia lumínica hasta los fotosistemas; con esa energía, el fotosistema (PS desde ahora) II utiliza esa energía para producir la fotolisis del agua, liberándose oxígeno molecular por un lado, y átomos de hidrógeno disociados por otro (es decir, protones y electrones). El oxígeno se libera, los protones se utilizan en la obtención de energía química en forma de ATP gracias al gradiente electroquimico generado, y a la presencia de ATPasa de membrana, y por otro lado, los electrones liberados se utilizan para generar NADPH gracias al PS-I… ¡y todo eso en el cloroplasto!<br />
<br />
Y aquí viene el quid de la cuestión. La fase oscura, como bien dice su nombre, se realiza de forma independiente de la luz (según qué libro de texto tengas, puede decir que solo se hace de noche, o bien que se hace indistintamente haya o no haya luz), y se basa en la transformación del dióxido de carbono, y gracias a esas formas energéticas sintetizadas en la fase luminosa (ATP y NADPH) en la rica y apreciada glucosa… para esto, el CO2 es captado por la RUBISCO (aunque a veces se equivoca un poco y coge O2, pero no se lo tengamos en cuenta), e introduce la molécula de un carbono en el ciclo en el que no me voy a meter, para terminar con una molécula de seis carbonos, que es la dulce materia prima de toda gominola.<br />
<br />
y ahora planteo un problema… Las plantas C3 y C4 abren los estomas SOLO durante el día, de forma que por la noche, no hay entrada de CO2 desde el exterior… Las plantas CAM abren los estomas de noche, pero el CO2 lo retienen en forma de malato… y por el día, vuelven a convertirlo en su apreciado dióxido de carbono… y por qué… muy facil, señores: porque la RUBISCO y otras enzimas del ciclo de Calvin sólo funcionan en presencia de luz solar… ¿Fase oscura?, lo siento, pero de noche NO puede hacerse; del mismo modo que la “fase luminosa”, la “fase oscura” transcurre solamente durante el día, las dos son simultáneas.<br />
<br />
Por cierto, cabe añadir que el famoso mito de “es malo dormir con plantas en la habitación porque te roban el oxígeno por la noche”, sí, es cierto, por lo mismo que hemos dicho antes, las plantas no fotosintetizan de noche, por tanto, ni absorben O2 ni liberan O2, y por supuesto, ellas siguen respirando, pero lo que respira un roble centenario es equivalente a lo que respira un perrito o un gato, una camada de hámsteres, y por supuesto, mucho menos de lo que respira tu hermanito pequeño. Él te roba muchísimo más oxígeno que el que te roba la pobre plantita que exiliaste a la cocina desde que te lo dijeron.<br />
<br />
Segunda verdad absoluta al carajo… y ha valido por dos. Y es que en Biología, las verdades absolutas no existen… y peor aún es que se las inventen.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-40919578235411586252009-06-05T19:05:00.015+02:002014-11-17T15:49:02.307+01:00Verdades absolutas… CASO 1Tengo preparada una serie de publicaciones que iré alternando en diferentes momentos… y hoy empiezo.<br />
<br />
Analicemos unas cuantas afirmaciones que en Bachillerato y cursos previos (o incluso posteriores) se dan casi como verdades absolutas, o que son tomadas por la gente en general como tales (leyendas urbanas), cuando en realidad, o no son generalizables a la totalidad de los casos, o bien son absoluta y completamente falsas.<br />
<br />
Con la llegada de la primavera, llega también la floración de las plantas en su máximo exponente, los bellos colores en los parques y jardines, las abejas revoloteando, las mariposas mariposeando, las parejas…. haciendo lo que las parejas hacen, y…¡¡¡Las alergias!!!<br />
<br />
Si bien hay gente que tiene alergias polínicas todo el año, las alergias más importantes se dan en esta época que la sangre altera. Y la gente tiene alergia a diferentes plantas. Lo que siempre dicen en las noticias son los asuntos Gramínea y los asuntos Olivo. Y es que, <span style="font-style: italic;">Olea europaea</span> presenta uno de los granos de polen más alergénicos, y por supuesto, las Poáceas no se van a quedar atrás.<br />
<br />
Claro que siempre te llega el alérgico y dice “mira cuántas flores, no me extraña que esté así de la alergia”… caballero, todas las flores llamativas que usted ve, son las mismas que los insectos ven, acuden, cogen polen y se largan a otra igual para ayudar a la planta a hacer… lo que hacen las parejas. Son plantas ENTOMÓFILAS, polinizadas por insectos, y no andan tirando el polen a la atmósfera. Son las plantas ANEMÓFILAS las que hacen eso… y éstas tienen flores expuestas al viento, y sin grandes adornos y cosas vistosas, porque esas cosas (pétalos, sépalos, y tal) estorban al viento, y la flor perdería eficiencia. Son esas flores a veces péndulas, o a veces que salen hacia arriba desde el suelo, esas flores que no parecen flores, las que causan problemas de alergia. Las gramíneas no son más que esas espigas que aparecen en los bordes de camino, y plantas del estilo.<br />
<br />
Y lo que más llama la atención con el asunto de alergia al polen, es cuando viene el chopo a fastidiar. Y es que ¿quiénes no han visto nunca el polen de los chopos? esas horribles pelusas que se llenan de mierda y revolotean por la ciudad durante dos o tres semanas de mayo...<br />
<br />
No, no me he vuelto loco. No es solo una creencia popular el que eso sea polen, sino que he llegado a ver en las noticias (canales diferentes y durante años consecutivos) cómo hablaban de lo abundante que tal año viene el polen, enfocando una grana venida llenita llenita de esas pelusas odiosas. “mira cómo está la calle, está todo lleno de polen, los alérgicos deberían tener cuidado”...<br />
<br />
Caballeros, damiselas, niños y niñas, eso que ustedes ven no es polen. Son semillas. Sí. Semillas de chopo, que presentan unas enormes cantidades de pelo para facilitar su transporte por el viento (anemocoria), y por lo visto, le funciona bastante bien. Y las semillas, sepan ustedes, no dan alergia.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.fantasymundo.com/galeria/imagenes/Ciencia01/49253.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.fantasymundo.com/galeria/imagenes/Ciencia01/49253.jpg" height="150" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Semillas de chopo. <a href="http://www.fantasymundo.com/articulos/6112/alergias_polen_o_semilla" target="_blank">Fuente</a></td></tr>
</tbody></table>
De hecho, el polen del chopo es muy poquito alergénico… y sale mucho antes. El problema está en que esa mata de pelo enredado es un sitio ideal para que polvo y granos de polen de los de verdad se queden atrapados, y coincidentemente, la semilla del chopo cuadra en fecha con el polen de las gramíneas, llantenes, y demás flora tocapelotas… Los granos de polen quedan atrapados entre las pelusas de la semilla del chopo, y… pues eso. Que si la semilla se te mete en la nariz, te hace estornudar igual que cuando se te mete un plumón, y si eres alérgico al polen, todo el polen que lleva la semilla atrapado en sus pelambreras te lo quedas tú, y evidentemente, te da alergia.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://farm4.static.flickr.com/3350/3590405002_ffccbc0257.jpg" style="clear: right; font-family: 'lucida grande'; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://farm4.static.flickr.com/3350/3590405002_ffccbc0257.jpg" height="150" style="float: right; margin: 0pt 0pt 10px 10px;" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Pinus halepensis</i>, polen.</td></tr>
</tbody></table>
Para que veáis la diferencia, una foto de semilla de chopo y una foto de polen, en concreto de <i>Pinus halepensis</i>…<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Enlazo dos blogs que también tratan el tema…<br />
<br />
<a href="http://canaledufores.blogspot.com/2009/06/nieve-de-chopo.html">http://canaledufores.blogspot.com/2009/06/nieve-de-chopo.html</a><br />
<a href="http://notasdecampoyjardin.blogspot.com/2009/05/polen-pelusas-y-alergias.html">http://notasdecampoyjardin.blogspot.com/2009/05/polen-pelusas-y-alergias.html</a><br />
<br />
Y analicemos estas noticias…<br />
<br />
En esta (video de youtube), enfocan sobre todo flores de Rosáceas, entomófilas… ¿qué alergia puede dar? si hasta a veces se ve la abejita libando…<br />
<br />
<object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hGfTyoQMPuc&hl=es&fs=1&">
<param name="allowFullScreen" value="true">
<param name="allowscriptaccess" value="always">
<embed src="http://www.youtube.com/v/hGfTyoQMPuc&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="344" width="425"></embed><a class="otyklrnclhnpifevgshr" href="http://www.youtube.com/v/hGfTyoQMPuc&hl=es&fs=1&"></a><a class="otyklrnclhnpifevgshr" href="http://www.youtube.com/v/hGfTyoQMPuc&hl=es&fs=1&"></a></object><br />
<br />
<br />
Aquí también salen Rosáceas entomófilas, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/contra-el-canon-aede.html" target="_blank">mira, mira</a>...<br />
<br />
Y en esta, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/contra-el-canon-aede.html" target="_blank">una abeja recoge polen de unas flores de boca de dragón</a> (Género <i>Anthirrhinum</i>, entomófila)… por cierto, utilizan foto de archivo, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/contra-el-canon-aede.html" target="_blank">mirad este año</a>: <br />
<br />
Esta noticia <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/contra-el-canon-aede.html" target="_blank">vale mucho la pena el titular</a>.<br />
<br />
Aquí es gracioso como <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/contra-el-canon-aede.html" target="_blank">ilustran una noticia</a> sobre el chopo (<i>Populus nigra</i>) con fotos de álamos (<i>Populus alba</i>), haciendo por cierto, también alusión a la supuesta alergenicidad…<br />
<br />
Pues nada… lo dicho. Una leyenda urbana completamente falsa… tirada por tierra.<br />
<br />
Agradecimientos: Jesús Dorda y Canal Edufores cuyos blogs cito aquí en el texto.<br />
<br />
Vaya, ¡qué largo ha quedado esto!Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0